El apoyo militar pakistaní a los reinos árabes favorecería los intereses estadounidenses.

Andrew Korybko*

Pakistán, un «aliado importante que no pertenece a la OTAN», reemplazaría el papel regional de su protector estadounidense en la contención de Irán, al tiempo que serviría como su representante para controlar la «OTAN islámica» que está surgiendo en la encrucijada de Afro-Eurasia.

La tardía ratificación por parte de Kuwait, a finales de julio, de un acuerdo de cooperación en materia de defensa con Pakistán, vigente desde hace tres años, dio credibilidad al informe de Reuters de principios de ese mes, que alegaba que Kuwait también desea un pacto de defensa mutua con Pakistán, similar al de Arabia Saudí, al igual que Bahréin y Jordania. El medio citó a un funcionario de seguridad pakistaní con conocimiento de las conversaciones, quien aclaró que su país no consideraría el envío de tropas allí «en esta etapa», pero la redacción de su declaración sugiere que sí podría ocurrir en el futuro.

Algunos comentaristas de medios alternativos han presentado el escenario del apoyo militar pakistaní a los reinos árabes como contrario a los intereses estadounidenses, ya que supuestamente sentaría las bases para un mecanismo de seguridad colectiva entre ellos e Irán que garantizaría la estabilidad regional de forma sostenible. Esto es una ilusión, puesto que Pakistán es un «aliado importante no perteneciente a la OTAN» cuya dictadura militar de facto, que llegó al poder tras el golpe de Estado posmoderno de abril de 2022 contra el ex primer ministro Imran Khan, es muy proestadounidense .

Su relación es tan estrecha que Trump se refiere hoy en día a Asim Munir, el hombre que realmente gobierna Pakistán, como « mi mariscal de campo favorito ». Su vínculo personal se basa en la obsequiosidad de Munir y del primer ministro Shehbaz Sharif hacia Trump. Un ejemplo de su cooperación práctica es la sospecha de que Pakistán introduce terroristas y armas en Afganistán en coordinación con Estados Unidos , lo que favorece el objetivo de Islamabad de someter a los talibanes y el de Washington de devolver las tropas estadounidenses a la base aérea de Bagram .

Según informes, Pakistán también solicitó un rescate multimillonario a Estados Unidos a cambio de mediar en las conversaciones con Irán, por lo que depende de mantener buenas relaciones con su aliado para evitar la bancarrota (una vez más). El tradicional equilibrio de poder entre China y Estados Unidos se mantiene oficialmente, pero actualmente se inclina fuertemente a favor de este último, lo que aumenta aún más las probabilidades de que cualquier apoyo militar a los reinos árabes solo se apruebe y coordine con Estados Unidos.

Esto favorecería los intereses estadounidenses al replicar el modelo de la » OTAN 3.0 «, en el que los aliados regionales asumen mayores responsabilidades y cargas en apoyo de sus intereses comunes. En cuanto al Golfo, el apoyo militar de Pakistán, potencia nuclear y con amplia experiencia, a los reinos árabes disuadiría los ataques iraníes, como bien podrían creer todas las partes (con razón o sin ella), y la amenaza de una guerra regional a gran escala haría que Irán lo pensara dos veces. Estados Unidos podría entonces centrarse en contener a China con mayor firmeza.

El papel cada vez más importante que Pakistán desempeñaría entonces en una “ OTAN islámica ” de facto ampliada —la plataforma regional emergente de coordinación militar y de seguridad entre Pakistán, Arabia Saudita , Egipto y Turquía— garantizaría aún más que este bloque sirva a los intereses de Estados Unidos en la encrucijada de Afro-Eurasia. Dado que “ Estados Unidos libra una guerra mundial híbrida contra Rusia, China e Irán ”, la “OTAN islámica” podría contribuir a las “ garantías de seguridad ” para Ucrania, intervenir en Asia Central y contener y debilitar a Irán.

Desde la perspectiva de esos tres, tal vez sea mejor para Estados Unidos continuar sobreextendiéndose mediante despliegues militares en el Golfo que también ponen en peligro a sus tropas, en lugar de retirarse por completo y que Pakistán actúe como su aliado, eliminando así los costos físicos para Estados Unidos si vuelve a estallar la guerra. En ese caso, Estados Unidos ejercería un liderazgo discreto , controlando la «OTAN islámica» a través de Pakistán, que se regodearía en la falsa gloria de liderar superficialmente este bloque militar transregional proestadounidense.

♦♦♦
*Andrew Korybko es analista político, periodista y colaborador habitual de varias revistas en línea, así como miembro del consejo de expertos del Instituto de Estudios y Predicciones Estratégicas de la Universidad Rusa de la Amistad de los Pueblos. Ha publicado varios trabajos en el campo de las guerras híbridas, entre ellos “Guerras híbridas: el enfoque adaptativo indirecto para el cambio de régimen” y “La ley de la guerra híbrida: el hemisferio oriental”.@AKorybko