Los euroburócratas demostraron su inseguridad al sancionar «Sasha conoce a Rusia».

*Andrew Korybko**

No pueden tolerar que alguien demuestre a sus compatriotas occidentales que les han mentido sobre Rusia, así que reaccionaron de forma desproporcionada, la sancionaron y, por lo tanto, la convirtieron inadvertidamente en una mártir de la libertad de expresión.

El vigésimo ^primer paquete de sanciones de la UE contra Rusia, para sorpresa de muchos, se dirigió a la bloguera de viajes ruso-estadounidense Alexandra Jost, más conocida como » Sasha Meets Russia «, a quien acusan de «difundir propaganda y desinformación rusas con el objetivo de justificar la agresión armada de Rusia contra Ucrania». Si bien es cierto que defiende posturas que en Rusia se consideran patrióticas, pero que Occidente tacha de tales, la mayoría de sus videos tratan sobre ciudades y naturaleza rusas, no sobre temas políticos.

Si bien es cierto que anteriormente se informó que recibía financiación de entidades públicas, es evidente que estas no controlan su contenido, incluso si fuera verdad, como cualquier observador honesto concluiría tras consumirlo. Sasha habla con sinceridad; no lee un guion. Además, sus opiniones patrióticas son habituales y no constituyen nada excepcional, con todo el respeto que merece. Es evidente que, incluso si recibe financiación pública, esta se destina a sus blogs de viajes y no a compartir sus opiniones políticas en redes sociales.

Sasha también tiene un número moderado de seguidores, con 66.000 en X y 9.000 en Twitter, así que sus opiniones políticas, que comparte ocasionalmente, no están transformando significativamente el discurso occidental. Su única contribución moderada consiste en demostrar que Rusia no es un páramo desolado lleno de alcohólicos hambrientos, como podrían imaginar los occidentales promedio debido a la propaganda incesante a la que están expuestos. Esto no es político en sí mismo, pero es posible que algunas personas cambien su perspectiva política después.

Al fin y al cabo, darse cuenta de que las élites les han mentido durante tanto tiempo sobre algo podría, naturalmente, llevarlos a cuestionar todo lo demás que les han dicho y que hasta entonces daban por sentado, pero no mucha gente tiene el valor suficiente para emprender tal reflexión y reconsiderar su visión del mundo. Esto no se debe solo a la debilidad, aunque muchos la tienen, sino también a que la presión social, tanto de familiares como de amigos, suele mantenerlos a raya, ya que arruinar relaciones tan cercanas por cuestiones políticas puede ser doloroso.

Por esta razón, la reacción desproporcionada de los euroburócratas al sancionar a Sasha demuestra su profunda inseguridad. Tienen un miedo irracional a que su pueblo descubra que les mienten sobre Rusia, no solo sobre el conflicto ucraniano , que Sasha solo aborda ocasionalmente en sus videos, sino sobre el ciudadano ruso promedio y la situación de Rusia cuatro años y medio después de que se le impusieran las mayores sanciones del mundo. Como se explicó, una minoría de ellos podría entonces cambiar su postura política.

Los blogs de viajes de Sasha no van a provocar una revolución política en Europa, y los euroburócratas lo saben, pero aun así se sienten muy incómodos con que alguien desmienta sistemáticamente sus mentiras sobre la vida cotidiana en Rusia. En lugar de simplemente ignorarla, replicaron involuntariamente el efecto Streisand al atraer más atención que nunca a través de sus intentos de intimidarla. Ahora es una mártir de la libertad de expresión cuyo contenido, de ahora en adelante, siempre tendrá un componente político, incluso cuando solo hable de viajes.

Lo que sucedió fue una profecía autocumplida: los inseguros burócratas europeos convirtieron a Sasha en la fuerza política que hasta entonces no había sido, debido a su desesperado por intimidarla. No pueden tolerar que alguien demuestre a sus compatriotas occidentales que les han mentido sobre Rusia, así que reaccionaron de forma desproporcionada, la sancionaron y, sin querer, la convirtieron en una mártir de la libertad de expresión. Sin duda, se arrepentirán de esta decisión, pero su ego probablemente les impedirá retractarse.

♦♦♦
*Andrew Korybko es analista político, periodista y colaborador habitual de varias revistas en línea, así como miembro del consejo de expertos del Instituto de Estudios y Predicciones Estratégicas de la Universidad Rusa de la Amistad de los Pueblos. Ha publicado varios trabajos en el campo de las guerras híbridas, entre ellos “Guerras híbridas: el enfoque adaptativo indirecto para el cambio de régimen” y “La ley de la guerra híbrida: el hemisferio oriental”.@AKorybko