La guerra interminable que cabría esperar si se intensificara la presión occidental sobre Rusia podría hacer que Rusia dependiera más de China y que la UE dependiera más de Estados Unidos, descarrilando así abruptamente la transición sistémica global hacia la multipolaridad al convertir las relaciones internacionales en bipolares o multipolares.
El exdirector de la CIA, David Petraeus , quien anteriormente ocupó cargos de liderazgo en el CENTCOM, publicó recientemente un artículo en el Washington Post sobre « La carrera para hacer que la agresión de Putin sea insostenible ». Sostuvo que los socios europeos de Ucrania deberían «tratar la base industrial de defensa del país como una extensión de la suya», lo que implicaría más cheques en blanco para Kiev, y respaldó la Ley de Sanciones a Rusia de Lindsey O. Graham . Supuestamente, estas medidas obligarían a Putin a un alto el fuego .
Esto se debe a que Petraeus cree que «la guerra se está convirtiendo en una carrera entre dos teorías de la victoria. Rusia apuesta a que la mano de obra, las defensas aéreas, la infraestructura, las finanzas y el apoyo occidental de Ucrania se debilitarán antes que los de Rusia. Ucrania apuesta a que puede impedir que Rusia obtenga ventajas decisivas, al tiempo que impone costes militares, económicos y políticos que aumentan más rápido de lo que Moscú puede absorber». También citó el reciente artículo de Eric Schmidt sobre cómo «la carrera por la magnitud se está volviendo decisiva». Son análisis sensatos.
El problema, sin embargo, es que Rusia está siguiendo el ritmo de Ucrania en esta “carrera por la escala” e incluso la está superando en algunos aspectos, como reconocen tanto Petraeus como Schmidt. Por lo tanto, el consejo de Petraeus de que los socios europeos de Ucrania “consideren la base industrial de defensa del país como una extensión de la suya” predestinará la transformación del conflicto ucraniano en una guerra interminable , que acarreará un rápido aumento de los costos económicos y de otro tipo para Europa. Es posible que la UE carezca de los recursos necesarios para afrontarlo.
En cuanto a los costos que Petraeus prevé que la Ley de Sanciones a Rusia impondrá a Rusia, supone que Trump autorizará aranceles paralizantes a los principales socios energéticos de Rusia, algo que podría no hacer dado que la Tercera Guerra del Golfo hizo que la economía estadounidense fuera especialmente vulnerable ante una posible guerra comercial. Asimismo, supone que esos países abandonarían a Rusia en ese escenario, a pesar de que la crisis energética mundial provocada por la mencionada guerra convierte la energía rusa barata en un elemento fundamental para su estabilidad económica .
Lo más probable es que Trump amenace con imponer aranceles paralizantes mediante la Ley de Sanciones a Rusia, pero que no los aplique, al menos no hasta después de las elecciones de mitad de mandato, mientras continúa con el doble juego de negociaciones con Rusia y respalda la » guerra de desgaste » de Ucrania contra ella. Petraeus cree que el tiempo ya no está del lado de Rusia, pero las escaladas graduales de Putin desde este verano están aumentando los costos para Ucrania, y podrían incluso intensificarse durante el invierno si Rusia ataca con toda su fuerza su infraestructura .
Si Occidente eleva el coste para Rusia mediante su apoyo multifacético a Ucrania y la imposición de aranceles a sus principales socios energéticos, se espera que Rusia responda con una estrategia similar, lo que podría acarrear importantes costes financieros y estratégicos para Europa, que tal vez no pueda soportar. Los únicos beneficiados en ese escenario serían Estados Unidos y China, ya que la UE y Rusia, respectivamente, se volverían más dependientes de ellos si el conflicto se prolongara indefinidamente.
En ese caso, el orden mundial emergente se convertiría abruptamente en bimultipolar , sin avanzar hacia la multipolaridad ni regresar a la unipolaridad. Estados Unidos y China serían las dos superpotencias, seguidas por un pequeño grupo de grandes potencias, potencias regionales y medianas, y finalmente el resto. La UE podría conformarse con ser el socio menor de Estados Unidos en un futuro bimultipolar, pero Rusia podría no desear serlo de China, aunque probablemente le resultaría difícil evitar ese destino en este escenario.
♦♦♦
*Andrew Korybko es analista político, periodista y colaborador habitual de varias revistas en línea, así como miembro del consejo de expertos del Instituto de Estudios y Predicciones Estratégicas de la Universidad Rusa de la Amistad de los Pueblos. Ha publicado varios trabajos en el campo de las guerras híbridas, entre ellos “Guerras híbridas: el enfoque adaptativo indirecto para el cambio de régimen” y “La ley de la guerra híbrida: el hemisferio oriental”.@AKorybko♦
BLOG. AUTOR Andrew Korybko*
Siguenos en X @PBolivariana
Telegram @bolivarianapress
Instagram @pbolivariana
Threads @pbolivariana
Facebook @prensabolivarianainfo
Correo pbolivariana@gmail.com
País Rusia
Fuente https://substack.com/@korybko
ABB8C43D -FEF69F
Prensa Bolivariana 