Las protestas en apoyo del ministro de Defensa de Ucrania, recientemente destituido, no son espontáneas.

Andrew Korybko*

Podría decirse que Estados Unidos les autoriza a manifestar su descontento con Zelensky, pero dado que Estados Unidos lo percibe como «demasiado importante para fracasar» (al menos por ahora) en medio de la «guerra de desgaste» contra Rusia, es poco probable que Estados Unidos convierta esas protestas en una Revolución de Colores, y Zelensky lo sabe.

El embajador ruso en misión privada, Rodion Miroshnik, cree que las protestas en apoyo del recientemente destituido ministro de Defensa de Ucrania, Mikhail Fyodorov, no son espontáneas. Cabe mencionar que Ucrania experimentó las mayores protestas desde el Euromaidán en respuesta a la decisión de Zelensky de destituirlo. Posteriormente, los medios locales afirmaron que Zelensky temía el ascenso político de Fyodorov, mientras que el propio Fyodorov alegó que sus reformas contra las subvenciones eran las responsables. Esto es lo que Miroshnik comentó al respecto:

“Han demostrado que pueden influir en las autoridades ucranianas. De repente, ¿verdad? No ha habido ningún Maidán en 12 años, y de repente, ¡zas!, aquí está otro Maidán. Gente que, hasta ayer, no tenía ni idea de quién es Fyodorov ni qué tipo de estrategia está promoviendo, de repente apareció diciendo: ‘¡Necesitamos a Fyodorov y a nadie más! ¡Será el fin de Ucrania sin Fyodorov!’”. Estos son argumentos válidos, ya que, en efecto, muchas personas hasta entonces apolíticas salieron repentinamente a protestar.

Según Miroshnik, «Demostraron la existencia de canales, de un sistema que, en caso necesario, bloquea la respuesta de las fuerzas de seguridad a las protestas civiles y las desencadena. Este mecanismo se activa y se pone en marcha en cuestión de horas. Y detrás de estos mecanismos hay personas concretas y fácilmente identificables que operan en este ámbito». La insinuación es que dicho sistema está controlado por fuerzas más poderosas que los servicios de seguridad e incluso que el propio Zelensky.

Solo Estados Unidos es capaz de ejercer tal influencia sobre la dinámica política interna de Ucrania. Por lo tanto, una hipótesis plausible es que Estados Unidos quiere dejarle claro a Zelensky que era inaceptable destituir a Fyodorov por impulsar reformas anticorrupción largamente postergadas. Al mismo tiempo, Estados Unidos no pretende derrocar a Zelensky, pues de lo contrario ya lo habría intentado hace tiempo, ya sea mediante otra Revolución de Colores , un golpe de Estado (ya sea por parte de las fuerzas de seguridad o el ejército) o una combinación de ambos.

En consecuencia, se puede concluir que la investigación anticorrupción de Ucrania a finales del año pasado no estuvo a punto de implicar a Zelensky ni se convirtió en un golpe de Estado en cadena, como argumentaban en su momento los análisis con hipervínculos anteriores, aunque aún podría servir para estos fines en el futuro. Obviamente, Estados Unidos tendría que aprobar una operación de cambio de régimen de este tipo, algo que todavía no ha hecho y que podría no llegar a hacer nunca, a pesar de que el Servicio de Inteligencia Exterior de Rusia lo haya afirmado durante años, como se documentó aquí .

Sea como fuere, las protestas, supuestamente autorizadas por Estados Unidos, en apoyo de Fyodorov siguen indicando que Washington está descontento con la reciente reorganización militar de Zelensky, pero no está dispuesto a reemplazarlo, y Zelensky lo sabe. Por eso siguió adelante con su decisión a pesar de la investigación anticorrupción del año pasado, que ya había manifestado su descontento con la corrupción y que finalmente provocó la destitución de su principal asesor, Andrey Yermak. Por lo tanto, es probable que Estados Unidos continúe manifestando su descontento con él, pero es improbable que lo reemplace.

Zelensky ha recuperado el favor de Trump, el movimiento MAGA en su conjunto se está acercando a la causa de Ucrania, y Estados Unidos necesita estabilidad política en Ucrania en medio de la intensa « guerra de desgaste » que se libra actualmente contra Rusia. Estos factores contextualizan la decisión de Estados Unidos de no convertir las protestas en apoyo de Fyodorov en una revolución de colores contra Zelensky. En resumen, Estados Unidos lo percibe como «demasiado poderoso para fracasar» (al menos por ahora), lo que le da a él y a sus allegados carta blanca para seguir malversando fondos a su antojo.

♦♦♦
*Andrew Korybko es analista político, periodista y colaborador habitual de varias revistas en línea, así como miembro del consejo de expertos del Instituto de Estudios y Predicciones Estratégicas de la Universidad Rusa de la Amistad de los Pueblos. Ha publicado varios trabajos en el campo de las guerras híbridas, entre ellos “Guerras híbridas: el enfoque adaptativo indirecto para el cambio de régimen” y “La ley de la guerra híbrida: el hemisferio oriental”.@AKorybko