El huevo de la serpiente parda en la actual Colombia

Por Alberto Pinzón Sánchez*

Sucedida este 31 de mayo 2026 la llamada 1ª vuelta electoral presidencial en Colombia, que en medio de la insoportable presión del neo fascismo monroista de la actual administración estadounidense, también llamado “tecno-fascismo global”, y, mediante el corrupto y vetusto aparato electoral colombiano que de data de 1986 (anterior incluso a la cuestionada y aún vigente constitución neoliberal y contrainsurgente de 1991) , la institucionalidad colombiana reconoció los siguientes resultados: Por Abelardo de la Espriella 10´366.143 Votos ( 43,7%) Por Iván Cepeda 9´ 703.921 votos(40,9%), que dieron paso a una 2ª vuelta o balotaje a realizar el próximo 31 de junio de 2026.

Dada la enorme cantidad de análisis cuantitativos hechos por todos los medios y bocinas mediáticas del Régimen sobre las cifras electorales, me lleva a tratar de forzar en este análisis el aspecto cualitativo alternativo (es decir político contrahegemónico) más que cuantitativo, para suplir este déficit.

Lo primero es, reconocer la evidencia masiva que “electoralmente” sale a flote desde lo más profundo de la sociedad colombiana, en la forma de dos proyectos de gobierno antagónicos enfrentados no sólo electoralmente sino mucho más allá, en lo ideológico, lo cultural y lo ético, separados por 662.222 votos a favor de la Espriella y, que además de mostrar la realidad colombiana de una crisis histórica de hegemonía dominante y del Estado contrainsurgente y neoliberal colombiano actual,(como lo he planteado reiteradamente en diferentes artículos analíticos) que finalmente ha tomado cuerpo y se ha expresado como tal; configurando un escenario que Gramsci caracterizó como “el empate catastrófico” del interregno, donde lo viejo no muere del todo y lo nuevo no tiene la fuerza suficiente para nacer del todo, y se dan los fenómenos más mórbidos.

En el lenguaje críptico Gramsciano, fenómenos mórbidos era claro se refería a la peste parda del Fascismo, que en la Colombia de 2026 se ha encarnado en un personaje de por si mórbido, Abby de la Espriella. Quien desee puede ver un perfil de este personaje en un excelente reporte de periodismo investigativo en https://cambiocolombia.com/poder/articulo/2025/12/firmes-por-la-plata-abelardo-de-la-espriella-a-traves-de-sus-clientes

En junio del 2008, el influyente politólogo y ex vicepresidente boliviano Alvaro García Linera, escribió un polémico artículo sobre el concepto de “empate catastrófico y el punto de bifurcación” (Ver en https://repository.globethics.net/server/api/core/bitstreams/6e2b3dd1-decd-4523-b897-c249f6cb31ef/content ) del cual extraigo una cita concerniente:

…” Lenin hablaba de una situación revolucionaria; Gramsci, a su modo, habló del empate catastrófico. Ambos hacen referencia a lo mismo, pero con distintos lenguajes. El empate catastrófico es una etapa de la crisis de Estado, si ustedes quieren, un segundo momento estructural que se caracteriza por tres cosas: confrontación de dos proyectos políticos nacionales de país, dos horizontes de país con capacidad de movilización, de atracción y de seducción de fuerzas sociales; confrontación en el ámbito institucional –puede ser en el ámbito parlamentario y también en el social– de dos bloques sociales conformados con voluntad y ambición de poder, el bloque dominante y el social ascendente; y, en tercer lugar, una parálisis del mando estatal y la irresolución de la parálisis.

Este empate puede durar semanas, meses, años; pero llega un momento en que tiene que producirse un desempate, una salida. La salida del empate catastrófico sería la tercera etapa de la crisis del Estado, que la vamos a denominar construcción hegemónica ascendente. Está marcada por la conflictividad y, por lo general, se da por oleadas. Los textos de Marx sobre la crisis política de 1848 a 1849 son muy ilustrativos de esa idea de conflictividad por oleadas, que van y vienen: estabilidad, conflictividad, estabilidad, conflictividad…

..Esta crisis, obligatoriamente, tiene que acabar en algún momento, ninguna sociedad vive permanentemente ni en movilizaciones (la creencia del anarquismo) ni permanentemente en estabilidad (la creencia del cristianismo). Puede haber inestabilidades, luchas, pero en algún momento tiene que consolidarse una estructura de orden que va a seguir teniendo conflictividades internas, por supuesto, pero luego se va a poder decir: a partir de este momento, tenemos un neoliberalismo reconstituido o tenemos un Estado nacional, indígena, popular, revolucionario. A ese momento histórico, preciso, fechable, le hemos puesto el nombre de punto de bifurcación. El punto de bifurcación hace que, o haya una contrarrevolución exitosa y se regrese al viejo Estado en nuevas condiciones, o que se consolide el nuevo Estado, con conflictos todavía, pero en el contexto de su estabilización. La contrarrevolución requeriría una rearticulación hegemónica de las resistencias regionales con capacidad de expansión de lo regional a lo nacional, por apoyo internacional o por un colapso del mando y de la dirección del bloque revolucionario”.

Es decir, cum grano salis, volvemos a la misma tautología a la que se llegó en Bolivia del 2006, y al análisis de García Linera dos años después: La insurrección violenta o la vía democrática”.

Bueno, en 1898 (fines del siglo XIX) la dirigente revolucionaria del proletariado alemán Rosa Luxemburg, en su lucha política (que luego le costaría la vida a manos de los escuadrones proto fascistas de Berlín) dio a la publicidad una serie de artículos periodísticos prácticos escritos contra el teórico reformista de la socialdemocracia alemana Eduard Berstein, compilados en un folleto con el mismo título de la tautología en comento: “Reforma o Revolución”.

El punto álgido de la actual discusión es que, no estamos en 1898, ni en Europa del siglo XX, sino en América Latina en junio de 2026, cuando la contrarrevolución global ha tomado el ropaje del neofascismo o tecno fascismo trumpista y, en toda América Latina sin excepción, está en marcha una renovada forma de la doctrina Monroe, con la alta probabilidad de que en la Colombia actual, se imponga electoralmente del mórbido Abby de la Espriella mediante una mezcla de presión estadounidense inaudita y manipulación del vetusto aparato electoral (como lo advertimos en el primer párrafo).

Es decir, cum grano salis, estamos ante la imposición de una forma de neo fascismo que como la peste parda de 1945 se extendió por Europa, hoy se expande aceleradamente por el continente latinoamericano. Y con mayor razón en Colombia, donde los EEUU tienen grandes intereses no solo económicos sino militares (9 bases) y geopolíticos, pues sin dominar totalmente a Colombia no le será posible controlar a Venezuela y derrotar la revolución chavista y bolivariana.

Como lo dijo Poulantzas en su clásico libro sobre el Fascismo (citado en la bibliografía al final) el Fascismo NO cae de repente como un rayo en el cielo sereno de un verano europeo, sino que tiene una larga historia de incubación (el huevo de la serpiente) y conlleva un largo proceso de crecimiento y fortalecimiento, antes de arrastrar a la pequeña burguesía desesperada y a los sectores desclasados y precarios hacia la toma electoral del Poder, e iniciar la revolución pasiva fascista desde arriba.

En Colombia, el fenómeno de Abby de la Espriella se remonta a los años 90 en Colombia con la creación de las Autodefensas de Colombia (AUC) y su planteamiento contrainsurgente de constituirse en Una Tercera Fuerza entre el Estado y Las insurgencias revolucionarias como forma de solucionar el conflicto interno colombiano (en ningún caso para lograr la paz recordemos la consigna, la paz es la victoria) tal lo planteó Carlos Castaño en su libro “Mi Confesión. Ed Oveja Negra. Bogotá 2001”, cuando se encontraba en pleno auge expansivo sembrando el terror por toda Colombia.

Salvatore Mancuso alias triple cero (000) segundo al mando de los hermanos Castaño, fue extraditado a EEUU, OJO por delitos de narcotráfico en mayo de 2008 (en ningún caso por crímenes de guerra o delitos de lesa humanidad) y regresó a Colombia en febrero de 2024 después de haber sufrido una cárcel estadounidense durante 12 de los 15 años a los que había sido condenado. Al parecer para ganar un puesto en el sistema de justicia transicional puso a funcionar el ventilador dando a conocer “secretos maquillados” que apuntaban al desprestigio de los ex presidentes colombianos Uribe Vélez y Pastana, pro hombres de la institucionalidad democrática bipartidista del país. Nada sobre sus apoyos militares y menos sus financiadores y entrenadores extranjeros. En 2020, su compañero de mando en el Caribe, el terrorífico paramilitar Jorge Tovar Pupo, más conocido como Jorge 40, regresó también a Colombia, después de haber pagado así mismo 12 años de cárcel por delitos de narcotráfico. (Nada que ver con crímenes de guerra ni delitos de lesa humanidad guerra).

Mientras su padre estaba en prisión, su hijo, Jorge Tovar Vélez, se hizo abogado de la universidad del rosario y se especializó en criminología en la universidad José Cela de Madrid. Nombrado en 2020 por el presidente Iván Duque coordinador de víctimas del ministerio del interior, y en 2022, mostró su interés por la politica electoral ganando una curul de paz como representante a la cámara con 17 mil votos en la región de Cesar, Magdalena y Guajira.

No hay entonces azar, sino visión de largo plazo, con recambios y continuidades.

Y ahí es donde entra Abby de la Espriella, como “asesor” de Salvatore Mancuso en el 2003 en el escenario del acuerdo de Santafé de Ralito creado por el gobierno de Uribe Velez mediante su firma “…De la Espriella Lawyers Enterprise creada en 2003, con un capital inicial de apenas $500.000 pesos, cifra casi simbólica. Para 2006, en plena consolidación del paramilitarismo como proyecto de Estado, el bufete ya reportaba ingresos superiores a $1.000 millones. y para 2024–2025 el bufete reportó activos superiores a $39.000 millones, además de un conglomerado empresarial con inversiones inmobiliarias, ganaderas, de moda y licores”... Ver en www.diario-red.com/articulo/colombia/abelardo-espriella-paramilitarismo-auc-fraude-presidencial/20251218152309060422.html

Es decir, que Abby de la Espriella no cayó del cielo ni se formó de la noche a la mañana, sino que es una figura clave que asimiló adecuadamente las enseñanzas obtenidas en el Ralito y su mejor continuador y ejecutor. No es un “outsider” creado por las redes sociales como se empeñan en mostrarlo las bocinas y medios adictos del Régimen, sino que es un socio económico y político e ideológico, parte integrante de la llamada mafia de Miami, formado para sintetizar la propuesta electoral que hoy ofrece a la sociedad colombiana. Por eso su actual distancia táctica y tratamiento frío con Uribe Vélez el traidor de Mancuso y Jorge 40; su distancia tajante con los partidos tradicionales de la oligarquía bipartidista; su insistencia en una tercera vía para salvar la patriaaa de las hienas comunistas, y su simbología, uso de las redes y bodegas muy bien estudiadas dentro de un claro concepto de la Propaganda diseñada por los líderes del nazismo clásico; que no dejan ninguna duda de estar en presencia de una encarnación del neo fascismo o tecno fascismo que pretende resolver la profunda crisis de Hegemonía del Bloque de Poder Contrainsurgente dominante en Colombia por la vía de la Coerción fascista, y el posible empate catastrófico que mostraron estas pasadas elecciones presidenciales.

Profundamente concernido por el futuro del pueblo trabajador colombiano y de quienes viven de su trabajo, y frente al reto de cómo enfrentar el neo fascismo o tecno fascismo trumpista, que se nos viene encima, en los años que vienen, gane o pierda el candidato del Pacto Histórico Iván Cepeda; ofrezco mis reflexiones sucintas sobre el Fascismo y la actualidad presentadas en forma condensada de 10 tesis en el Primer Congreso Mundial contra el Fascismo celebrado en Caracas los días 10 al 12 de septiembre del 2014, cuando fui invitado como ponente por el gobierno Bolivariano del presidente Nicolás Maduro. Diez tesis que luego fueron publicadas en diversos portales alternativos y antihegemónicos, uno de ellos Rebelión.org, y que se puede leer nuevamente en el siguiente enlace : https://rebelion.org/10-tesis-sobre-el-fascismo-y-su-actualidad/

Basado en las consideraciones más sobresalientes sobre este fenómeno histórico hechas por el gran antifascista A. Gramsci, uno de los más grandes luchadores teórico-practico y victima suya quien murió en unas condiciones terribles e inhumanas en una mazmorra donde el Ducce Mussolini lo encerró para “evitar que ese cerebro pensara”, les pedí a mis oyentes paciencia y benevolencia para que escucharan el condensado de mi última tesis; que dada su actualidad y trascendencia, vuelvo a reiterar en esta cita extensa

…” Décima tesis: Imperialismo, Fascismo y Contrainsurgencia, son conceptos diferentes cada uno, pero en Nuestramérica, forman un Todo histórico social y político práctico.

Finalizada la II guerra mundial, se inicia un periodo histórico-mundial de fortalecimiento y expansión del capitalismo triunfante en la parte más desarrollada industrial y tecnológica del planeta: En el Noratlántico europeo-norteamericano, en el Japón reindustrializado y en centro de Europa destruido por la conflagración. Todo, en un clima de pre guerra contra el comunismo (de cualquier versión) que también emergió triunfante de esta guerra como reto serio, definitivo y alternativo al capitalismo. Era la guerra fría, concebida como una etapa más de una guerra geopolítica más amplia y larga, contra el socialismo y el comunismo.

En la periferia global subdesarrollada y en disputa, el Imperialismo vistió y adecuó con diferentes ropajes las ideas anticomunistas del enemigo interno elaboradas por el fascismo, para imponer en los Estados capitalistas dependientes o subdesarrollados, un reordenamiento institucional y económico, basado en el anticomunismo como idea central, que permitiera perpetuar indefinidamente la dependencia neocolonial, en lo que empezó a llamar su “patio trasero”.

En la atrasada y dependiente periferia capitalista latinoamericana, el periodo de entreguerras mundiales (1917-1939), existían varios dictadores militares sacados de la vieja tradición de gamonales militares, que gobernaron con el terror de cuadrillas de matones adictas, usados contra sus conciudadanos de oposición, o sospechosos de tener ideas de reivindicación social. Espadones y chafarotes, manipulados ampliamente en sus países respectivos por los militares y políticos estadounidenses en sus propósitos geopolíticos de dominación de la región.

Era la primera oleada de dictaduras terroristas de Porfirio Díaz en México, Juan Vicente Gómez en Venezuela, Uriburu y la junta militar en Argentina, Trujillo en la república dominicana, Jorge Ubico en Guatemala, Tiburcio Carías en Honduras, los Somoza en Nicaragua. Eran “nuestros hijueputas” al decir de Nixon: La carne trémula y en descomposición, del personaje literario “modelo” del dictador de tierra caliente de Valle Inclán, García Márquez, Roa Bastos, Asturias, Vargas Llosa, Carpentier, entre los más conocidos.

Pero, es después del fin de la II guerra mundial, cuando se impone una segunda oleada de dictaduras de otro tipo: Dictaduras contrainsurgentes, ya francamente anticomunistas, con el objetivo de reordenar y reorganizar todo el Estado, que es prácticamente entregado a una máquina de coacción militar, dotada de armas e ideas por el militarismo imperialista estadounidense, para que mediante el llamado “consenso hegemónico”, adelante el disciplinamiento y la guerra social contra el enemigo interno comunista en cada uno de sus países y de esta manera poder desarrollar el capitalismo depredador en esta nueva fase de su desarrollo: hacer compatible la política con el desarrollo económico. El Mercado con el Estado. Entonces, empiezan a asolar el escenario latinoamericano las dictaduras terroristas de la segunda mitad del Siglo XX.

Veamos:

En 1946 se inicia como modelo en Colombia (Colombia siempre ha sido el “modelo”) las dictaduras falangistas conservadoras y abiertamente anticomunistas de Ospina Pérez y Laureano Gómez, que organizan la conferencia Panamericana de Bogotá de 1948 (comienzo de la OEA) y, a su vez, origen de la ejecución por parte de los servicios secretos estadounidense del líder popular de izquierda Jorge Eliecer Gaitán el 9 de abril de 1948, que da paso al conocido “Bogotazo” y, a la cacería de sus seguidores llamados despectivamente “nueveabrileños” y comunistas. Cacería a muerte, que se transforma en la guerra civil de la llamada violencia bipartidista de Colombia, con la que se lleva el capitalismo moderno al campo colombiano, y, en 1953, abre el camino a la dictadura militar anticomunista del generalísimo Rojas Pinilla.

Derrocado este en 1957, se continua el Estado plebiscitario del estado sitio permanente de la dictadura del partido único del Frente Nacional liberal-conservador, creado en Colombia en 1957, por el pacto de Sitges, España, entre el exdictador falangista de 7 años atrás Laureano Gómez, con el ex secretario de la OEA Lleras Camargo, que como reacción da comienzo a las guerrillas de resistencia comunistas, camilistas y maoístas, hasta el día de hoy, constituyendo el llamado “conflicto histórico social y armado de Colombia”.

Para una mayor ampliación del significado del “Estado plebiscitario” del estado de sitio permanente creado en Colombia en 1957, mediante el pacto oligárquico de Sitges, se puede consultar mi ensayo escrito en 2019, en el portal de la asociación Jorge Freytter en el siguiente enlace https://freytter.eus/article/75 .

En 1950, se reinstala en Nicaragua al célebre «Tachito» Somoza con su sanguinaria guardia pretoriana de paramilitares; seguido en 1952 por la colocación en el poder de las bien conocidas dictaduras militares de agentes de la CIA con sus matones y “tonton macoutes”: Batista en Cuba, Pérez Jiménez en Venezuela y Duvalier en Haití. Dos años más tarde (1954) se derrocó en un sangriento putsch invasivo, ejecutado directamente por el ejército estadounidense, al socializante Jacobo Árbenz en Guatemala y se instala el terror del coronel Castillo Armas. Ese mismo año, también se pone al general nazi Stroessner en Paraguay, quien instaurará una dictadura de 35 años de duración.

Cuatro años después de sucedida la Revolución Cubana, en 1964, se da un cambio de calidad en el modelo dictatorial latinoamericano, durante lo que pudiéramos llamar la tercera ola dictatorial latinoamericana, iniciada en Brasil, con lo que sería el modelo general de las dictaduras terroristas y contrainsurgentes de la Seguridad Nacional. Modelo expandido por toda Nuestramérica a partir de la dictadura de 20 años de Castelo Branco, Costa Silva, Garrastazu, Geisel y Figueiredo. En 1968, mediante un putsch palaciego sube en el Perú el general Velasco Alvarado, seguido en Bolivia por el sanguinario general Banzer (1971), y por el mayor Rodríguez Lara en el Ecuador en 1972. Al año siguiente (1973) se inicia la feroz dictadura uruguaya de 12 años de duración, de Bordaberry, Demichelli, Aparicio Méndez y Álvarez.

Modelo replicado unos meses más tarde, aquel fatídico 11 de septiembre de 1973, en Santiago de Chile que derrocó al eterno Salvador Allende y colocó en su remplazo a su jefe militar encargado de la defensa constitucional, el simulador nazi Pinochet, quien estableció “manu militari” el neoliberalismo depredador en Nuestramérica. A su vez, en 1976, se instala en la Argentina la implacable e inhumana dictadura militar de 7 años de Videla, Viola, Galtieri y Bignone, que, es derrocada por un gran movimiento de masas en 1985, dando a la opinión pública internacional la falsa impresión, de que se había concluido el ciclo de los tan repudiables regímenes fascistas instaurados por el Imperialismo y sus agencias de inteligencia.

Sin embargo, la realidad era muy otra: Al finalizar 1989 vendrá en el centro desarrollado del Noratlántico la caída del muro de Berlín, con el proclamado triunfo neoliberal definitivo a nivel global y fin de la Historia; seguido por una aceleración vertiginosa de la última revolución tecnológica digital, informática y robótica, que hizo instantánea la movilidad, por todo el globo terráqueo del capital financiero depredador, el aparecimiento de mafias y roscas neoliberales en la instrumentalización del Poder global-nacional, con su perfeccionamiento institucional ajustado y reorganizado para el mercado, a la acumulación de capital por el despojo de millones y a la depredación territorial y minera contemporánea.

En Nuestramérica, nos dan a conocer estos desarrollos, con la cruel invasión militar a la isla de Granada en 1983 para derrocar al comunista Maurice Bishop, que fue seguida en 1989 en Panamá, para derrocar a Noriega.

Como el capitalismo no se detiene y la historia tampoco, para comienzos del siglo XXI, hacen aparición plena las grandes potencias de Rusia y China, así como una serie de otras potencias de mediano desarrollo, como India, Pakistán, Turquía, Irán, Corea, y países del Sur pacifico, que entran a disputar a la tríada imperialista (USA-Europa-Japón) la hegemonía unilateral única y su geopolítica de control territorial exclusivo, forzando al sistema global del imperialismo defender sus patios traseros.

En el 2009, veinte años después de la caída del muro y del fin de la historia, se anuncia públicamente una profunda y grave crisis financiera, que se ha prolongado peligrosamente hasta el día de hoy, en forma de una verdadera multi-crisis que compromete a toda la civilización. Se da también como hecho social y político global el desmonte del Estado del bienestar en el centro capitalista desarrollado, acompañado del desplome del “centrismo social-demócrata, social-cristiano y liberal”. Y, basado en la última tecnología cibernética y comunicacional asistimos al resurgimiento de partidos parlamentarios xenófobos y neo fascistas, que han empezado a llenar el vacío político dejado por el centrismo, y a ganar las elecciones en varios países de la Unión Europea.

Siguiendo el continuum establecido por Gramsci, confirmado por la ciencia social moderna, de crisis económico social profunda, crisis de hegemonía imperialista, guerra por el reparto del mundo, ascenso de masas revolucionarios y reacción contrarrevolucionaria de carácter fascista.

Podemos visualizar actualmente en Nuestramérica que, nos encontramos en una verdadera contraofensiva del hegemón imperialista en declive, quien ante el apremio global ha optado por hacerse fuerte en lo que considera su patio trasero natural, dominado y explotado sin ninguna dificultad desde 1822 (hace 202 años), cuando impuso a sangre y fuego la famosa doctrina Monroe. Y ha recurrido a otro avance cualitativo de sus intervenciones en el extranjero, actualizándolas con la última tecnología para la dominación social: “Los golpes blandos fascistas “de cuarta generación”, donde o se combinan la diplomacia, la agresión militar y el lawfare o guerra legal, para reemplazar a presidentes elegidos incómodos al poder imperialista, por algún corrupto sirviente local del capital financiero global.

Enumeraremos los más sobresalientes:

-En 2002 en Venezuela contra el gran Bolivariano y antiimperialista Hugo Chávez por el conocido agente Pedro Carmona.

-En 2004 en Haití contra el electo presidente Aristide secuestrado por un comando de fuerzas especiales estadounidenses con el apoyo de Francia, sumiendo a ese país en un caos social irrecuperable hasta hoy.

-En 2009 en Honduras contra el presidente Zelaya.

-En 2012 en Paraguay, contra Fernando Lugo.

-En 2016 en Brasil, contra la presidenta Dilma Rousseff, destituida por el congreso, que subió en su reemplazo al corrompido Temer, para abrirle el paso al fascista Bolsonaro.

-En 2019 en Bolivia, la destitución del presidente indígena Evo Morales.

-En 2021, nuevamente en Haití, un comando paramilitar colombiano ejecuta al presidente Juvenel Moïse, como una contribución más, al caos social y político reinante allí desde hace décadas.

-En 2022 en Perú, es destituido el presidente Pedro Castillo.

-En 2022 en Argentina, es condenada la ex mandataria Cristina Fernández de Kirchner a la pena de seis años de prisión e inhabilitación perpetua para ocupar cargos públicos.

-Y para finalizar, este tortuoso recorrido, hoy septiembre de 2024, debemos señalar el golpe “cyber fascista” sangriento e incendiario, contra el sufrido pueblo venezolano, asediado por mil sanciones económicas y financieras impuestas desde el 2005, por el gobierno de los EEUU, el que aprovechando las elecciones presidenciales de este 28 de julio/24, logró conformar un peligroso grupo de agentes y servidores interiores contrainsurgentes como Machado y González Urrutia, quienes apoyados por gobernantes de países lacayos latinoamericanos, y utilizando la última tecnología cibernética de las redes sociales y el dinero fácil, armaron una gavilla de lúmpenes y desclasados, que al estilo de los camisas pardas hitlerianas, durante varios días llenaron de muerte, terror y llamas, hospitales, escuelas, plazuelas y calles pacíficas de varias ciudades en la Venezuela.

Con todo esto, ya no es fácil creer que la Historia humana ha llegado a su fin como lo proclamó en 1990 el profeta imperial Fukuyama o, que el nazi fascismo haya sido derrotado por la libertad demoliberal.

Por el contrario, lo que se impone a quienes están del lado correcto la historia, es decir de su avance hacia la emancipación humana, en este momento crucial de la batalla universal de las ideas; es tener presente la relación íntima y profunda que se puede ver en nuestra historia reciente entre: Imperialismo, Fascismo y Contrainsurgencia, conceptos que son diferentes cada uno, pero que forman en Nuestramérica un Todo histórico social y político práctico, para así poder resistirlo, y, derrotarlo.

En Bolívar nos encontramos todos. Muchas Gracias. Caracas, tarde del 11 de septiembre de 2024” .

Nota Quedaron faltando los golpes antipopulares más recientes ocurridos en estos dos últimos años: Milei 2023 Argentina. Noboa reelegido 2025 Ecuador. Katz 2025 Chile, Paz 2025. Bolivia. Asfura 2025.Honduras y el secuestro del presidente venezolano Nicolás Maduro el 3 de enero 2026.

Bibliografía citada

1 Gramsci, Antonio. EL fascismo. La sombra negra de cien años de barbarie. Textos escogidos por Luciano Canfora. Ed Altamarea España. 2019.
2 Hobsbawm, Eric. La era del Imperio. Editorial Crítica España. 2001. 408 págs.
3 Dimitrov, Georgi . Contra el fascismo. Ed Sara Antifascista. País Vasco 2018.
4 Benjamin, Walter Tesis sobre el concepto de historia, en Iluminaciones. Ed Taurus. Madrid. 2018.
Bibliografía complementaria referenciada
5Togliatti, Palmiro. Lecciones sobre el fascismo. Ed Cultura Popular SA. 1977
6 Buci-Glucksmann, Christine. Gramsci y el Estado. Ed Siglo XXI, 1° edición España 1978.
7Poulantzas Nicos. Fascismo y dictadura. Ed Siglo XXI, 1° edición México. 1971.
8. Mandel, Ernest. El Fascismo. Editorial Akal. España. 1976
Para el caso chileno
9. Altamirano Carlos Dialéctica de una derrota. Ed Siglo XXI 1° edición. México 1977
Para Colombia
10. Duque Horacio. La Jerarquía católica y el fascismo en Colombia. Bogotá 2018. Junto a la serie de textos sobre el fascismo en Colombia publicado en diversos portales de Internet.
11 Pinzón Sánchez Alberto. Rebelion.org
Fuente imagen https://cambiocolombia.com/poder/articulo/2025/12/firmes-por-la-plata-abelardo-de-la-espriella-a-traves-de-sus-clientes

♦♦♦

*Alberto Pinzón Sánchez. es un médico cirujano y antropólogo colombiano, reconocido como uno de los analistas más profundos del conflicto social y armado en su país. Su trayectoria combina el rigor científico con un activismo intelectual incansable por la paz, lo que lo llevó a integrar la histórica Comisión de Personalidades (Notables) durante los diálogos del Caguán (1998-2002), donde aportó propuestas clave para la humanización del conflicto. Debido a su pensamiento crítico y su defensa de los derechos humanos, se vio obligado al exilio en Europa, desde donde continúa su labor como ensayista y columnista. Sus escritos destacan por un enfoque interdisciplinario que disecciona la geopolítica regional, las estructuras del poder estatal y la necesidad de una solución política negociada. Es una voz de referencia para entender la historia contemporánea de Colombia, siempre abogando por transformaciones estructurales que garanticen la justicia social y el fortalecimiento del Estado social de derecho.