La posible retirada de algunas fuerzas estadounidenses de los Estados bálticos tras la finalización de su revisión de la postura militar podría ser seguida por la OTAN europea si Rusia acepta retirar algunas de sus fuerzas de Bielorrusia para luego establecer zonas de amortiguación parciales en la arquitectura de seguridad europea de posguerra.
La semana pasada, NBC informó que Estados Unidos está considerando retirar hasta la mitad de sus aproximadamente 80.000 soldados desplegados en Europa, junto con gran cantidad de equipo. Esto coincide con la campaña de alarmismo europea, liderada por Polonia y Francia , que afirma que Rusia planea intensificar sus ataques híbridos contra la OTAN europea (E-NATO) convirtiéndolos en ataques cinéticos cada vez más frecuentes, que luego negará. La E-NATO también está experimentando una rápida militarización, liderada por Polonia y Alemania, mientras despliega cada vez más fuerzas en las proximidades de Rusia .
Estas elevadas tensiones entre la OTAN y Rusia podrían disminuir con la posible retirada de fuerzas estadounidenses de Europa, dependiendo del éxito de la siguiente propuesta diplomática. Si Estados Unidos retira parte de sus tropas de los Estados bálticos, podría presionar a sus aliados de la OTAN para que hagan lo mismo si Rusia realiza la misma retirada, al menos con parte de sus fuerzas en Bielorrusia, territorio que temen que pueda ser utilizado como plataforma de lanzamiento hacia los Estados bálticos. La lógica militar y estratégica que subyace a esta propuesta requiere una explicación.
Así como la OTAN teme que Rusia pueda utilizar Bielorrusia como plataforma de lanzamiento hacia los Estados bálticos, Rusia también teme que la OTAN pueda utilizarlos como plataforma de lanzamiento hacia Kaliningrado, Bielorrusia o la Rusia continental. La OTAN afirma que su gradual despliegue militar en los Estados bálticos tiene como objetivo disuadir a Rusia, mientras que el despliegue regional ruso, según algunos, busca disuadir a la OTAN. Este dilema de seguridad conlleva el riesgo de una guerra importante por un error de cálculo o una operación de falsa bandera (¿ucraniana?) , razón por la cual es urgente reducir las tensiones.
La clave de esta propuesta reside en Bielorrusia, aliado de Rusia en defensa mutua y Estado miembro de la Unión, con quien Estados Unidos mantiene un rápido acercamiento, marcado por el levantamiento gradual de las sanciones a cambio de la liberación de los llamados «presos políticos». El presidente Alexander Lukashenko se muestra receptivo a las iniciativas de Trump 2.0 para reducir la presión occidental sobre Bielorrusia desde que comenzó la fase a gran escala del conflicto ucraniano hace casi cinco años y para contrarrestar la excesiva dependencia de Rusia.
De este modo, ellos y Putin podrían acordar un arreglo según el cual cualquier retirada militar estadounidense prevista de los Estados bálticos conllevaría una retirada parcial de las fuerzas rusas en Bielorrusia, incentivada por un mayor alivio de las sanciones para ambos, condicionado a que la OTAN retraiga sus fuerzas de los Estados bálticos. Polonia, donde Trump está considerando una presencia militar estadounidense permanente y que ya alberga el mayor ejército de la OTAN , podría convertirse entonces en el bastión militar del bloque si redespliegan sus fuerzas allí.
Anteriormente se explicó por qué Polonia sería el mejor garante de seguridad de los Estados bálticos en la OTAN 3.0 , principalmente por razones geográficas, los factores militares mencionados y su liderazgo previsto en el Intermarium . Si este acuerdo se implementa, los Estados bálticos y Bielorrusia podrían convertirse en zonas de amortiguación parciales, permaneciendo ambos bajo la protección de la defensa mutua de sus aliados con fines disuasorios, lo que podría impulsar el progreso en la desmilitarización negociada de Ucrania con el mismo propósito.
Si se combina con un mecanismo ruso-estadounidense (¿o polaco?) para verificar el cumplimiento y abordar los problemas que puedan surgir (por ejemplo, los vuelos de drones ucranianos sobre el espacio aéreo bielorruso y báltico), se podrían reducir las tensiones y se sentarían las bases para la arquitectura de seguridad europea de posguerra . Por lo tanto, todas las miradas están puestas en Bielorrusia ante la supuesta retirada militar estadounidense de Europa, ya que ese país y su líder son clave para esta visión de evitar una guerra a gran escala de la manera más realista posible.
♦♦♦
*Andrew Korybko es analista político, periodista y colaborador habitual de varias revistas en línea, así como miembro del consejo de expertos del Instituto de Estudios y Predicciones Estratégicas de la Universidad Rusa de la Amistad de los Pueblos. Ha publicado varios trabajos en el campo de las guerras híbridas, entre ellos “Guerras híbridas: el enfoque adaptativo indirecto para el cambio de régimen” y “La ley de la guerra híbrida: el hemisferio oriental”.@AKorybko♦
BLOG. AUTOR Andrew Korybko*
Siguenos en X @PBolivariana
Telegram @bolivarianapress
Instagram @pbolivariana
Threads @pbolivariana
Facebook @prensabolivarianainfo
Correo pbolivariana@gmail.com
Prensa Bolivariana 