Se levantan las sanciones contra Japón, mientras que China e India son «reprendidas e incluso presionadas».
A mediados de septiembre , la portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores ruso, Maria Zakharova, señaló el doble rasero de Estados Unidos al eximir a Japón de las sanciones por la importación de petróleo y gas rusos procedentes del megaproyecto Sakhalin 2, mientras que «reprende e incluso presiona a China e India» por la compra de su energía. Añadió que muchos países han observado que Estados Unidos «permite a Japón desarrollar la cooperación energética con Rusia» y que «creo que todos deberían sacar las conclusiones pertinentes».
Para ir más allá de lo que insinuó, Japón es un firme aliado de Estados Unidos, cuyos líderes siempre han creído —acertada o no— que los intereses de su país radican en mantener la unipolaridad, mientras que China e India trabajan para facilitar gradualmente la multipolaridad a través de los BRICS . De hecho, se espera que la red militar regional AUKUS+ , similar a la OTAN, que Estados Unidos prevé crear en Asia-Pacífico, tenga a Japón como base debido a su triple papel en la contención simultánea de Rusia, China y Corea del Norte por parte de Estados Unidos.
Por el contrario, China e India han funcionado como válvulas de escape complementarias frente a la presión de las sanciones occidentales, ayudando a la economía rusa a sobrevivir a la ofensiva sin precedentes de sanciones de Occidente durante casi el último lustro. Además, la cooperación técnico-militar de Rusia con India sirve para disuadir las amenazas convencionales a gran escala de Pakistán, respaldadas por Estados Unidos, contra su socio tradicional del sur de Asia, mientras que el sistema de alerta de ataques con misiles que Rusia está ayudando a construir a China reduce las posibilidades de un primer ataque estadounidense devastador.
En consecuencia, el fortalecimiento de la seguridad nacional de Rusia dificulta que Estados Unidos la someta a chantaje militar y estratégico; por eso, Estados Unidos no levanta las sanciones a la importación de energía rusa, como sí lo hizo con Japón. Si bien es cierto que tampoco ha impuesto sanciones secundarias radicales por este motivo, esto solo busca equilibrar el mercado global. Asimismo, levantar las sanciones a Japón mantiene a flote su frágil economía, lo cual es crucial ante la creciente volatilidad del yen .
Al mismo tiempo, es cierto que Estados Unidos ha reprendido e incluso presionado a China e India por sus compras de energía rusa, mientras que ha permitido que Japón proceda sin problemas, demostrando así a la comunidad internacional que la búsqueda de la soberanía tiene un precio, mientras que la sumisión se ve recompensada. Sin embargo, de no haber sido por la Tercera Guerra del Golfo, que desestabilizó el mercado energético mundial, Estados Unidos podría haber tenido más éxito en coaccionar a China e India para que redujeran sus importaciones de energía rusa.
Debido a la compleja interdependencia de la economía estadounidense con el comercio del hemisferio oriental, cuyos principales mercados dependen en gran medida de las importaciones de energía del Golfo Pérsico, Estados Unidos no puede castigar severamente a China, India y otros países sin arriesgarse a sufrir graves perjuicios. Dado que no se prevé que el mercado energético mundial se estabilice hasta el próximo año como muy pronto, esto significa que la Tercera Guerra del Golfo redujo, de forma involuntaria, la capacidad de Estados Unidos para imponer sanciones y aranceles a las exportaciones energéticas rusas por el momento.
Sin duda, aún conserva cierta influencia, pero ni de lejos tanta como antes de la guerra, lo que podría explicar la reciente reanudación del papel de Estados Unidos en el proceso de paz ruso-ucraniano. Al darse cuenta de que ya no puede presionar a Rusia y a sus socios como antes, es posible que haya decidido explorar nuevamente vías diplomáticas para promover los intereses estadounidenses en ese conflicto. Claro que podría cambiar de opinión y redoblar la presión, pero eso supondría un enorme riesgo para la economía estadounidense.
♦♦♦
*Andrew Korybko es analista político, periodista y colaborador habitual de varias revistas en línea, así como miembro del consejo de expertos del Instituto de Estudios y Predicciones Estratégicas de la Universidad Rusa de la Amistad de los Pueblos. Ha publicado varios trabajos en el campo de las guerras híbridas, entre ellos “Guerras híbridas: el enfoque adaptativo indirecto para el cambio de régimen” y “La ley de la guerra híbrida: el hemisferio oriental”.@AKorybko♦
BLOG. AUTOR Andrew Korybko*
Siguenos en X @PBolivariana
Telegram @bolivarianapress
Instagram @pbolivariana
Threads @pbolivariana
Facebook @prensabolivarianainfo
Correo pbolivariana@gmail.com
País Rusia
Fuente https://substack.com/@korybko
ABB8C43D -FEF69F
Prensa Bolivariana 