Korybko a Fabrichnikov: Cualquier hipotética conversación ruso-polaca debe tener una agenda realista.

Andrew Korybko*

Un debate sobre la seguridad regional, orientado a alcanzar un modus vivendi de posguerra que permita a las partes liderar conjuntamente la construcción de una nueva arquitectura de seguridad, es una agenda mucho más realista que dividir Ucrania, coordinar acciones contra la UE y el posible papel de Polonia en el comercio sino-europeo a través de Rusia.

La revista « Rusia en Asuntos Globales » (RIGA) publicó un artículo de Ilya Fabrichnikov, miembro del influyente Consejo de Política Exterior y de Defensa, titulado « Tiempo para lo extraño: sobre las perspectivas de las relaciones entre Rusia y Polonia ». Esta publicación fue fundada por el mencionado consejo del que forma parte Fabrichnikov; su director es Fyodor Lukyanov, director de investigación del Club Valdai, y el consejo editorial está presidido por Sergey Karaganov. Por lo tanto, cabe decir que RIGA está dirigida a la élite rusa.

Esto explica la importancia de la propuesta de Fabrichnikov, plasmada en sus páginas, de que Rusia se acerque a Polonia. A diferencia del pueblo ruso, la élite rusa tiende a ser tan polonófoba como la élite polaca es rusófoba, odiándose mutuamente con vehemencia por razones históricas y políticas. No obstante, Fabrichnikov argumenta que los intereses rusos en el nuevo orden mundial se verían mejor atendidos mediante el diálogo con Polonia, lo cual es cierto. Sin embargo, la agenda que propone es totalmente irrealista.

Sugiere que discutan “no solo el destino de Ucrania y la parte ucraniana de Kresy Wschodnie (Tierras Fronterizas Orientales) después de la guerra, sino más bien el papel clave de Polonia en la Unión Europea de posguerra” y su potencial papel como centro para el comercio sino-europeo de posguerra a través de Rusia. Aunque “ Polonia finalmente se da cuenta del desafío geoestratégico que plantea Ucrania ”, a saber, como rival respaldado por Alemania para el liderazgo regional ( incluidos los países bálticos ), Polonia no volverá a tomar Ucrania occidental por las cinco razones que he enumerado aquí .

Mis argumentos anteriores siguen vigentes a pesar de que Putin afirmó recientemente que Polonia hará precisamente eso algún día. Pasando a la segunda parte de la agenda propuesta por Fabrichnikov, el presidente conservador Karol Nawrocki prevé reformar la UE, como se detalló aquí el pasado noviembre, no abandonarla. Como expliqué aquí , hablar de un «Polexit» solo proviene de sectores políticamente irrelevantes y es utilizado por el primer ministro liberal Donald Tusk para infundir miedo sobre sus rivales de cara a las próximas elecciones al Sejm en otoño de 2027.

Respecto al último punto de Fabrichnikov, ninguna fuerza política importante en Polonia está interesada en reanudar el comercio con Rusia previo a la guerra, y mucho menos en ampliarlo para convertirlo en un centro logístico para el comercio sino-europeo a través de Rusia. Ksenia Smertina, experta en Europa Central y Oriental del Consejo de Asuntos Internacionales de Rusia, pareció sugerir que el ex primer ministro Mateusz Morawiecki podría estar interesado en esto si regresa al poder el próximo año con su nuevo partido, Rozwój Plus (Desarrollo Plus), pero eso sigue siendo muy improbable.

En lugar de los tres temas de debate propuestos por Fabrichnikov, ninguno de los cuales llevaría a Polonia a aceptar conversaciones con Rusia, la agenda debería centrarse exclusivamente en la seguridad regional. Si Polonia logra liderar Europa Central y Oriental, y especialmente los países bálticos, cualquier hipotética crisis en el flanco oriental de la OTAN se agravaría con el consentimiento de Varsovia, debido a su papel militar y logístico insustituible , lo que le permitiría ser la principal fuerza de enlace del bloque con Moscú.

Desarrollé mi visión aquí a mediados de julio, basándome en mi artículo de noviembre pasado , y concluí que podrían alcanzar un modus vivendi de posguerra que les permitiría liderar conjuntamente la construcción de una nueva arquitectura de seguridad . Nawrocki es el Comandante en Jefe de Polonia y, por lo tanto, la única persona que podría estar de acuerdo con algo así, pero dado que no descartó hablar con Putin en septiembre pasado, los diplomáticos rusos deberían preguntar si Nawrocki contestaría si lo llamara.

♦♦♦
*Andrew Korybko es analista político, periodista y colaborador habitual de varias revistas en línea, así como miembro del consejo de expertos del Instituto de Estudios y Predicciones Estratégicas de la Universidad Rusa de la Amistad de los Pueblos. Ha publicado varios trabajos en el campo de las guerras híbridas, entre ellos “Guerras híbridas: el enfoque adaptativo indirecto para el cambio de régimen” y “La ley de la guerra híbrida: el hemisferio oriental”.@AKorybko