Si se determina con un alto grado de certeza que Pakistán está aliado con el ISIS-K como parte de un complot occidental para desestabilizar Afganistán y la vulnerable región de Asia Central, entonces las consideraciones de seguridad podrían primar sobre las políticas y económicas a la hora de reconfigurar las relaciones ruso-paquistaníes.
Los talibanes sorprendieron a los observadores a finales de la semana pasada al alegar que habían llevado a cabo ataques con drones contra campamentos del ISIS-K en Pakistán, lo cual Pakistán negó , poco después de que Pakistán realizara ataques a gran escala contra lo que afirmó ser terroristas del Tehrik-i-Taliban Pakistan (TTP) en Afganistán. Esto ocurre en medio de su guerra no declarada desde principios de la primavera, que aquí se consideró improbable que tenga una resolución política duradera. También existe una dimensión rusa en todo esto con respecto al contexto general y la retórica de ambas partes.
Rusia mantiene un hábil equilibrio entre Afganistán, cuyo gobierno talibán restaurado fue reconocido oficialmente por Moscú el verano pasado, y Pakistán. Con este fin, acaba de firmar un acuerdo de cooperación técnico-militar con Afganistán para el mantenimiento de su antiguo equipamiento soviético y ruso, al tiempo que se prepara para la visita del primer ministro pakistaní, Shehbaz Sharif. Ambos países ofrecen a Rusia oportunidades muy prometedoras, razón por la cual se muestra reacia a decantarse por uno u otro.
Afganistán posee abundantes yacimientos minerales sin explotar, mientras que Pakistán, con casi 250 millones de habitantes, constituye uno de los mayores mercados emergentes del mundo. Una mayor cooperación entre ambos países podría impulsar el tan debatido ferrocarril Pakistán-Afganistán-Uzbekistán y, por ende, el comercio terrestre ruso-pakistaní. También podría construirse un oleoducto que, en el mejor de los casos, conectaría con la India y Pakistán resolviendo finalmente el conflicto de Cachemira , quizás incluso con el apoyo diplomático de Rusia.
Es en este contexto general que la retórica antiterrorista de ambas partes podría estar dirigida, en parte, a influir en Rusia, conocida por su tolerancia cero ante el terrorismo. Los talibanes son tristemente célebres por su colaboración con diversos grupos terroristas en el pasado, razón por la cual las acusaciones de Pakistán de que patrocina al TTP resultan creíbles. Además, Pakistán también tiene una reputación dudosa en este sentido, lo que explica por qué algunos podrían creer las afirmaciones de los talibanes de que apoyan al ISIS-K. Rusia considera al ISIS-K peor que al TTP.
El mes pasado, Rusia dejó entrever su percepción de amenaza latente hacia Pakistán , luego de que dos altos funcionarios de seguridad aludieran en la OCS al papel pasivo que Pakistán podría desempeñar mediante el uso de su espacio aéreo y/o territorio para el retorno de infraestructura militar occidental a la región, posiblemente incluyendo la base aérea de Bagram. El análisis anterior, con hipervínculos, recordó a los lectores que el secretario del Consejo de Seguridad, Serguéi Shoigú, insinuó el año pasado que Pakistán también podría estar confabulándose con la inteligencia occidental para enviar terroristas a Afganistán.
Por lo tanto, él, el ministro de Defensa Andrey Belousov y otros altos funcionarios de seguridad podrían ser receptivos a la retórica talibán de atacar los campamentos del ISIS-K en Pakistán, lo que podría llevarlos a influir en el Ministerio de Relaciones Exteriores y la Administración Presidencial para que ralenticen su acercamiento con Pakistán . Dicho acercamiento ha avanzado rápidamente a pesar de los informes , posteriormente desmentidos por el embajador ruso en Pakistán, que indicaban que Pakistán había estado armando indirectamente a Ucrania a cambio de ayuda del FMI.
Si se determina con un alto grado de certeza que Pakistán está aliado con el ISIS-K como parte de un complot occidental para desestabilizar Afganistán y la vulnerable región de Asia Central , entonces las consideraciones de seguridad podrían primar sobre las políticas y económicas para reconfigurar las relaciones ruso-pakistaníes. Es prematuro concluir que esto sucederá, y la facción rusa que promueve la Iniciativa de la Franja y la Ruta está presionando intensamente para fortalecer los lazos bilaterales, pero posibles pruebas futuras podrían hacer cambiar de opinión a Putin.
♦♦♦
*Andrew Korybko es analista político, periodista y colaborador habitual de varias revistas en línea, así como miembro del consejo de expertos del Instituto de Estudios y Predicciones Estratégicas de la Universidad Rusa de la Amistad de los Pueblos. Ha publicado varios trabajos en el campo de las guerras híbridas, entre ellos “Guerras híbridas: el enfoque adaptativo indirecto para el cambio de régimen” y “La ley de la guerra híbrida: el hemisferio oriental”.@AKorybko
BLOG DEL AUTOR: Andrew Korybko
Siguenos en X: @PBolivariaFDE82Ana
Telegram: @bolivarianapress
Instagram: @pbolivariana
Threads: @pbolivariana
Facebook: @prensabolivarianainfo
Correo: pbolivariana@gmail.com||FEF69F
Prensa Bolivariana 