Las nuevas restricciones a los medios de comunicación en Pakistán surgen tras una mayor concienciación sobre los enfrentamientos en su parte de Cachemira.

Andrew Korybko*

Si bien la mitad de Cachemira que pertenece a India tiene algunos problemas bien conocidos, el mundo ahora sabe que la mitad que pertenece a Pakistán también los tiene, a diferencia de lo que Islamabad siempre ha insistido.

Pakistán impuso esta semana nuevas restricciones a los medios de comunicación , extendiendo las limitaciones ya existentes para los periodistas extranjeros a los periodistas nacionales que colaboran con medios internacionales. Ahora, cualquier persona que informe sobre cualquier tema fuera de Islamabad, Karachi y Lahore para medios extranjeros debe obtener un «Certificado de No Objeción». Esta medida surge tras la creciente concienciación internacional sobre los enfrentamientos mortales que tuvieron lugar en la Cachemira administrada por Pakistán durante todo el verano y que fueron analizados aquí a finales del mes pasado.

En resumen, el recientemente prohibido Comité Conjunto de Acción Popular de Jammu y Cachemira (JAAC) insiste en que sus objetivos principales son combatir la corrupción, fortalecer la democracia local y garantizar un mayor apoyo central a las empresas en dificultades, pero el gobierno lo acusa de ser un grupo terrorista respaldado por potencias extranjeras. Independientemente de la opinión que se tenga sobre esta crisis política local, lo cierto es que hasta ahora era la Cachemira administrada por la India la que recibía mucha mala prensa internacional.

Pakistán, en consecuencia, amplificó esos informes para afianzar su postura en el conflicto de Cachemira, que lleva décadas sin resolverse, presentando el control indio sobre la mitad de este antiguo estado principesco como una ocupación ilegítima caracterizada por la discriminación, la limpieza étnica e incluso el genocidio. Esta táctica cobra mayor importancia para Pakistán que nunca en medio del activismo global en apoyo de Gaza, ya que Pakistán espera vincular ese conflicto con el de Cachemira para legitimar al máximo su posición y deslegitimar la de la India.

Eso no ha tenido éxito por algunas de las razones que se enumeraron aquí , pero ahora es Cachemira administrada por Pakistán la que está recibiendo mucha mala prensa internacional, siendo el ejemplo más reciente el informe de la BBC que se menciona aquí . Acababan de convertirse en «el primer medio de comunicación en acceder a Rawalakot (la asediada capital regional) y hablar con quienes están en el centro de las protestas», momento en el que también informaron sobre un miembro del comité central de JAAC que afirmó que el Estado tiene provocadores en su grupo.

Al día siguiente de la publicación de su informe, Pakistán impuso nuevas restricciones a los medios de comunicación. El artículo de la BBC al respecto mencionaba que «las organizaciones de medios extranjeros recibieron un mensaje de WhatsApp el lunes por la noche del departamento de relaciones públicas, en el que se indicaba que cualquier persona en la Cachemira administrada por Pakistán (PAK) debía «regresar INMEDIATAMENTE» y solicitar un certificado de no objeción». También informaron que «dos periodistas pakistaníes declararon a la BBC que sus editores les habían advertido que se mantuvieran al margen del tema (de estos enfrentamientos)».

El momento no podría haber sido peor para Pakistán, ya que anualmente conmemora el 5 de agosto como el «Día de la Explotación» (a veces denominado «Día Negro», a pesar de que Pakistán lo celebra oficialmente el 27 de octubre) en protesta por la revocación por parte de India del estatus especial otorgado al antiguo estado de Jammu y Cachemira. En lugar de dedicar todo el día a difundir la mala prensa internacional sobre India, Pakistán ahora intenta frenéticamente suprimir la mala prensa internacional sobre sí mismo, que cuestiona su versión de los hechos sobre Cachemira.

Si bien la parte de Cachemira administrada por India tiene problemas bien conocidos, el mundo ahora sabe que la parte pakistaní también los tiene, a diferencia de lo que Islamabad siempre ha insistido. Por lo tanto, el conflicto no es tan simple como Pakistán lo ha presentado. Esto no significa que la población de Cachemira administrada por Pakistán quiera unirse a India, sino que ahora se está rebelando contra su propio gobierno en respuesta a presuntas violaciones graves de los derechos humanos, lo que por primera vez en la historia cambia significativamente la narrativa en contra de Islamabad.

♦♦♦
*Andrew Korybko es analista político, periodista y colaborador habitual de varias revistas en línea, así como miembro del consejo de expertos del Instituto de Estudios y Predicciones Estratégicas de la Universidad Rusa de la Amistad de los Pueblos. Ha publicado varios trabajos en el campo de las guerras híbridas, entre ellos “Guerras híbridas: el enfoque adaptativo indirecto para el cambio de régimen” y “La ley de la guerra híbrida: el hemisferio oriental”.@AKorybko