Alerta de noticias falsas: Una mayor regulación india de las entidades financiadas por extranjeros no sería anticristiana.

Andrew Korybko*

Estas propuestas se asemejan en cierto modo a la «Ley de Registro de Agentes Extranjeros» de Estados Unidos, pero sin las onerosas obligaciones adicionales.

El congresista Riley Moore desató un escándalo internacional a principios de esta semana tras condenar duramente el proyecto de ley indio de enmienda sobre la regulación de las contribuciones extranjeras, calificándolo de «un claro ataque contra los cristianos», ya que permitiría la intervención gubernamental en iglesias y organizaciones benéficas religiosas. Sin embargo, según explicaron los medios indios , la enmienda no está dirigida contra ningún grupo religioso ni otras entidades financiadas por extranjeros, como hospitales, escuelas, etc. Su único propósito es regular sus activos en caso de que pierdan sus licencias correspondientes.

La Ley de Regulación de Contribuciones Extranjeras (FCRA) original ha estado vigente desde 2011 sin quejas por parte de Estados Unidos. En cuanto a las enmiendas propuestas, los medios indios explicaron que «Entre sus disposiciones clave se encuentra la creación de una Autoridad Designada por el gobierno, facultada para administrar los activos y fondos de las organizaciones cuyas licencias FCRA sean canceladas, renunciadas o no renovadas». También existen otras disposiciones.

Estas incluyen: “Un umbral mínimo de utilización de fondos extranjeros de 10 lakh de rupias (aproximadamente 10 000 dólares) durante los dos ejercicios fiscales anteriores para la renovación de la licencia; la divulgación obligatoria de detalles operativos, incluidas direcciones físicas, sitios web y cuentas de redes sociales; y una disposición que establece que si los activos adquiridos incluyen un lugar de culto, se debe preservar su carácter religioso”. Por lo tanto, en cierto modo se asemejaría a la “Ley de Registro de Agentes Extranjeros” de EE. UU., pero sin las onerosas obligaciones adicionales.

El punto anterior sobre la preservación del carácter religioso de cualquier lugar de culto que pudiera ser nacionalizado confirma que no existe ninguna intención discriminatoria contra ninguna religión. Volviendo a Moore, el congresista cuya publicación en redes sociales desató este escándalo, se presenta como un cristiano orgulloso y ha defendido causas afines desde que asumió el cargo en 2025. Dado que es un congresista novato, no se puede descartar que su activismo esté siendo manipulado por otros con fines antiindígenas.

Los disturbios que asolaron el estado de Manipur, en el noreste de la India, en 2023, fueron presentados por algunos medios occidentales como un choque de civilizaciones. La realidad era mucho más compleja, como se explicó en su momento: milicias cristianas transfronterizas y narcotraficantes estaban sembrando la discordia en esta región de gran diversidad, similar a la de los Balcanes. Algunos sospechaban que esto formaba parte de una estrategia estadounidense para instrumentalizar el cristianismo contra la India . En cualquier caso, la percepción puede fácilmente engañar a los observadores, como parece haber ocurrido con Moore.

Solo cabe especular sobre quién, de forma deshonesta, tergiversó las enmiendas propuestas por India a su Ley de Regulación de Contribuciones Extranjeras (FCRA, por sus siglas en inglés) presentándolas como anticristianas, pero el objetivo era claramente incitarlo a provocar el escándalo internacional que desató, en un momento delicado para las relaciones indo-estadounidenses, mientras ultiman su acuerdo comercial provisional . Además, es posible que Trump 2.0 esté reconsiderando su acercamiento a Pakistán debido a las supuestas malas prácticas de Islamabad con China e Irán, pero este escándalo podría hacerle posponer su regreso a India.

Considerando todo lo que está en juego, quienquiera que haya manipulado a Moore para que se avergonzara públicamente al publicar falsamente que el proyecto de ley que criticó duramente en X era anticristiano, tenía intenciones antiindias, lo que generó sospechas sobre la red de influencia de Pakistán en Estados Unidos . Esto no significa que un pakistaní estuviera directamente involucrado en el sentido de engañarlo durante las conversaciones o de alguna otra manera, sino que probablemente uno de sus «agentes de influencia» fue el responsable, pero solo Moore sabe quién podría ser.

♦♦♦
*Andrew Korybko es analista político, periodista y colaborador habitual de varias revistas en línea, así como miembro del consejo de expertos del Instituto de Estudios y Predicciones Estratégicas de la Universidad Rusa de la Amistad de los Pueblos. Ha publicado varios trabajos en el campo de las guerras híbridas, entre ellos “Guerras híbridas: el enfoque adaptativo indirecto para el cambio de régimen” y “La ley de la guerra híbrida: el hemisferio oriental”.@AKorybko