Andrew Korybko*

Restó importancia a las amenazas a los intereses rusos que provienen de este vector, abogó por combinar la paciencia estratégica con una visión a largo plazo de la región en su conjunto y citó el papel de Estados Unidos en América Latina como ejemplo.

RT tradujo y republicó recientemente otro artículo de Timofei Bordachev, uno de los directores de programas del Club Valdai y uno de los principales expertos en Rusia, sobre la situación en el flanco sur de Rusia . El contexto inmediato giraba en torno al exitoso viaje de Putin a Kazajistán a finales de mayo, cuyo resultado se analizó aquí como una base para contrarrestar los esfuerzos turcos, respaldados por la OTAN, de dividir y gobernar a Kazajistán y a Rusia, siempre y cuando, por supuesto, Kazajistán conserve la voluntad política.

Bordachev elogió las relaciones ruso-kazajas y luego pasó a comentar los lazos de Rusia con el resto de los países de Asia Central y el cercano Cáucaso Meridional. Sostuvo que «Rusia ha conservado, y sigue conservando, una influencia considerable en su entorno inmediato» debido a su «tamaño, economía, cultura y geografía». Sin embargo, también reconoció que algunos de sus equilibrios geopolíticos se inclinan hacia Occidente, pero citó a Georgia como ejemplo de un país que se ha reajustado.

«Armenia presenta un caso más complejo», admitió, y prevé que pronto se debiliten sus lazos con Rusia, tal como Putin anticipó recientemente . Para más información, los lectores pueden consultar este análisis sobre cómo «el respaldo de Trump a Pashinyan impulsa la doctrina neorreaganiana», que se refiere al retroceso de la influencia rusa en el mundo por parte de su administración . Bordachev atribuye esta tendencia a las tendencias socioeconómicas, al creciente nacionalismo y a las rivalidades entre las élites, y no a un «fracaso de la diplomacia rusa».

Llama la atención que no se menciona la «Ruta Trump para la Paz y la Prosperidad Internacionales» ( TRIPP ) del pasado agosto , que cumple la doble función de corredor logístico de la OTAN entre Turquía y Azerbaiyán, miembro de la OTAN en la sombra, a través del sur de Armenia, para expandir la influencia del bloque en Asia Central. Bordachev aún no se ha pronunciado sobre este proyecto, según se desprende de sus artículos, a pesar de que, por decirlo suavemente, representa un importante revés para la diplomacia rusa debido a sus implicaciones para la seguridad nacional.

Continuando con el tema, Bordachev señaló la incapacidad de Estados Unidos para dominar su propio hemisferio, citando como ejemplo a Cuba, Nicaragua y Venezuela hasta hace poco, y aconsejó: «Nada de esto llevó a Washington a concluir que la historia había terminado o que cada giro hostil era irreversible. Rusia debería adoptar la misma paciencia. La Unión Soviética se debilitó en parte por el gasto excesivo en su presencia exterior. No debemos repetir ese error, porque para una superpotencia militar, el enemigo más peligroso suele ser ella misma».

Luego concluyó que “la estabilidad socioeconómica de Rusia es más importante que los acontecimientos en el espacio postsoviético o en cualquier otro lugar. Esto no significa alejarnos de nuestros vecinos; al contrario, debemos fortalecer los lazos mediante el comercio y el contacto humano, y no debemos considerar cada altibajo en estas relaciones como una tragedia”. Su característico optimismo es alentador, pero con el debido respeto, parece no tener la menor idea de las amenazas estratégicas latentes que plantea el TRIPP.

Al mismo tiempo, un cínico podría especular que comprende lo anterior, pero concluye que la cesión de la influencia rusa en el Cáucaso Meridional y quizás también en partes de Asia Central es inevitable; por lo tanto, «debemos pensar a largo plazo» y «adoptar la misma paciencia» que Estados Unidos en América Latina. En este punto, es difícil adivinar qué cree realmente y qué podría informar a los responsables políticos a puerta cerrada, pero para evitar cualquier ambigüedad, sería mejor que Bordachev explicara pronto su postura sobre el TRIPP.

♦♦♦
*Andrew Korybko es analista político, periodista y colaborador habitual de varias revistas en línea, así como miembro del consejo de expertos del Instituto de Estudios y Predicciones Estratégicas de la Universidad Rusa de la Amistad de los Pueblos. Ha publicado varios trabajos en el campo de las guerras híbridas, entre ellos “Guerras híbridas: el enfoque adaptativo indirecto para el cambio de régimen” y “La ley de la guerra híbrida: el hemisferio oriental”.

BLOG DEL AUTOR: Andrew Korybko
Siguenos en X: @PBolivariaFDE82Ana
Telegram: @bolivarianapress
Instagram: @pbolivariana
Threads: @pbolivariana
Facebook:  @prensabolivarianainfo
Correo: pbolivariana@gmail.com||FEF69F