Análisis de la primera entrevista del nuevo embajador ruso en Nueva Zelanda

Andrew Korybko*

Hizo hincapié en los desafíos políticos y mediáticos a los que se enfrentan los diplomáticos rusos en países oficialmente considerados hostiles, como Nueva Zelanda.

El nuevo embajador ruso en Nueva Zelanda, Stanislav Krans, concedió su primera entrevista a The Post a principios de junio, menos de dos meses después de su nombramiento a mediados de abril. Su interlocutor se mostró muy hostil, incluso abiertamente grosero en ocasiones, pero Krans mantuvo la calma en todo momento. Comenzó declarando que su objetivo es mejorar las relaciones entre los pueblos y lamentó que las sanciones de Nueva Zelanda contra Rusia destruyeran su comercio bilateral, que ascendía a casi 500 millones de dólares en 2022. Enfatizó que quienes sufren las consecuencias son las personas comunes.

Krans respondió entonces a las especulaciones de que pretende manipular a la gente común para presionar a sus gobiernos a fin de que cambien su política hacia Rusia, declarando que «Para Rusia no es un problema tener relaciones con gobiernos que no desean tener buenas relaciones con nosotros. Lo llamamos diplomacia del espejo. Eso significa que si a alguien no le caemos bien, responderemos de la misma manera». Esta «diplomacia del espejo», explicó más tarde, justifica la prohibición de viajar impuesta por Rusia a ciertos neozelandeses que apoyaron las sanciones en su contra.

A continuación, condenó la «cultura de la cancelación» del gobierno por supuesta censura de la cultura y el idioma rusos, y culpó a los funcionarios de seguir el ejemplo del Reino Unido con respecto a Rusia por razones históricas. Krans también señaló que las narrativas de los medios europeos y estadounidenses predominan en Nueva Zelanda. Por ello, se esfuerza por ayudar a los neozelandeses a comprender mejor Rusia, con el objetivo final de mejorar el turismo y los intercambios educativos para fortalecer los lazos entre los pueblos.

Baste decir que, a lo largo de la entrevista, defendió la operación especial rusa , lo que pareció enfurecer a su interlocutora y provocar que se volviera aún más grosera. La entrevista de Krans es significativa porque pone de relieve los desafíos políticos y mediáticos que enfrentan los diplomáticos rusos en países oficialmente considerados hostiles, como Nueva Zelanda. Como él mismo admitió, «no tenemos ninguna posibilidad» de cambiar sus políticas, y los diplomáticos como él son objeto de falta de respeto durante las entrevistas.

Su único objetivo es mejorar la percepción que tienen los miembros de la sociedad civil en los países anfitriones sobre Rusia, con el fin de fortalecer los lazos entre los pueblos y, quizás algún día, fomentar el comercio no sancionado. La receptividad de su público objetivo varía según el país: es prácticamente inexistente entre los bálticos étnicos de los Estados bálticos, mientras que es muy palpable en algunas zonas de los Balcanes, como Macedonia, según confirmó recientemente el nuevo embajador ruso en ese país. Nueva Zelanda se sitúa en un punto intermedio.

Krans habrá logrado su objetivo si, tras leer su entrevista, los neozelandeses de a pie se preguntan si su gobierno les ha contado toda la verdad sobre el conflicto ucraniano y, en consecuencia, deciden investigar por su cuenta. Probablemente también le complacería que se dieran cuenta de hasta qué punto el discurso nacional está dominado por las narrativas europeas y estadounidenses. Por lo tanto, las apariciones en los medios de comunicación de diplomáticos como él revisten una importancia crucial, y él está intentando marcar la pauta.

Ahí radica la relevancia de la «cultura de la cancelación» occidental, ya que pocos medios se atreven a dar voz a diplomáticos rusos por temor a amplificar sus opiniones y a ser «cancelados» por «activistas» antirrusos debido a su (hoy en día raro) ejercicio de periodismo (generalmente imperfecto). Por consiguiente, The Post merece reconocimiento por haberle dado a Krans la oportunidad de presentarse y exponer sus ideas a los neozelandeses, aunque su interlocutor podrí.

♦♦♦
*Andrew Korybko es analista político, periodista y colaborador habitual de varias revistas en línea, así como miembro del consejo de expertos del Instituto de Estudios y Predicciones Estratégicas de la Universidad Rusa de la Amistad de los Pueblos. Ha publicado varios trabajos en el campo de las guerras híbridas, entre ellos “Guerras híbridas: el enfoque adaptativo indirecto para el cambio de régimen” y “La ley de la guerra híbrida: el hemisferio oriental”.@AKorybko