Un oligarca ruso poco conocido hizo algunas observaciones acertadas sobre el futuro de Rusia.

Andrew Korybko*

Su principal argumento es que una Rusia soberana y predecible es mejor para los intereses de Occidente que un estado vasallo (ya sea de Occidente o de China), un caos «balcanizado» o un «reino ermitaño» al estilo de Corea del Norte, todos ellos posibles resultados de la nueva «guerra de desgaste» de Occidente contra ella.

Andrey Melnichenko era un oligarca ruso poco conocido hasta que The Economist publicó inesperadamente un reportaje en tres partes sobre él a principios de julio, tras concederles casi 60 horas de entrevistas. Aquí está su reportaje, aquí el resumen ejecutivo y aquí su artículo exclusivo para la revista. Si bien Fyodor Lukyanov, director de investigación del Club Valdai, señaló algunos puntos importantes sobre los motivos de The Economist para promocionar a Melnichenko, el propio Melnichenko también expuso algunos puntos interesantes en su artículo.

En su libro titulado «Por qué una Rusia fracturada es perjudicial para el mundo», Melnichenko argumenta que los intereses de Occidente se ven mejor atendidos por una Rusia soberana y predecible, y no por el estado vasallo (ya sea de Occidente o de China), el caos «balcanizado» o el «reino ermitaño» al estilo de Corea del Norte en el que Occidente quiere convertirla. La « guerra de desgaste » que ahora libran contra Rusia a través de Ucrania con estos fines es una receta para una guerra perpetua, que corre el riesgo de descontrolarse; de ahí la necesidad de cambiar de estrategia y priorizar la diplomacia.

Por mucho que muchos responsables políticos occidentales puedan discrepar, Rusia ahora concibe su guerra indirecta con ellos en Ucrania como una lucha por conservar su soberanía, tan duramente conquistada, tras la cual aún espera desempeñar un papel protagonista . papel en la reforma de la arquitectura de seguridad europea. Melnichenko aconseja a Occidente que acepte esta realidad por el bien común, o, cínicamente, como el proverbial mal menor, ya que la alternativa de una prolongada imprevisibilidad por parte de Rusia es desproporcionadamente peor para todos.

En sus propias palabras: «Una Rusia soberana no hará sentir cómodos a todos los países. Pero a largo plazo será más ventajosa que las alternativas. La elección para los actores externos no es entre una Rusia amiga y una hostil, sino entre una Rusia cuyo comportamiento es predecible y otra cuya trayectoria es incierta. En el mundo que se está configurando ahora, la previsibilidad es más importante que la simpatía». También prevé que las grandes empresas unan a la sociedad y al Estado en la nueva Rusia.

Esto se asemeja a la tarea a la que se refirió a principios de este verano el ex alto espía ruso Andrey Bezrukov: la necesidad de fusionar la cultura del ejército con la de la sociedad para fortalecerse mutuamente. Grandes empresas como la de Melnichenko podrían ser el nexo que las una. Reflexionando sobre lo que compartió con The Economist, sin duda no es lo que las élites occidentales quieren oír, pero es definitivamente lo que necesitan oír y deberían aceptar cuanto antes, antes de que sea demasiado tarde.

Melnichenko es la figura económicamente más influyente que compartió sus puntos de vista sobre el futuro de Rusia, después de que Bezrukov fuera el experto en espionaje más influyente que compartió sus propios puntos de vista después de los expertos rusos Dmitri Trenin , Ivan Timofeev y Vasily Kashin , cuyas obras están enlazadas. Todo esto precede a las próximas elecciones a la Duma a finales de septiembre, cuyo resultado, según algunos observadores, podría servir de catalizador para diversas reformas que, hasta el momento, las cinco figuras mencionadas esperan influir.

Volviendo a la introducción, Lukyanov tiene razón al afirmar que The Economist pretendía presentar las opiniones de Melnichenko como una falsa «evidencia de una división en la clase dirigente rusa, o como una señal de rebeldía entre las grandes empresas», pero esto no resta valor a sus argumentos. Como oligarca que regresó a Rusia y elogió a Putin por tener razón sobre la falta de confianza en Occidente, cabe presumir que sus intenciones son buenas, salvo prueba en contrario, y merece respeto por su artículo en The Economist.

♦♦♦
*Andrew Korybko es analista político, periodista y colaborador habitual de varias revistas en línea, así como miembro del consejo de expertos del Instituto de Estudios y Predicciones Estratégicas de la Universidad Rusa de la Amistad de los Pueblos. Ha publicado varios trabajos en el campo de las guerras híbridas, entre ellos “Guerras híbridas: el enfoque adaptativo indirecto para el cambio de régimen” y “La ley de la guerra híbrida: el hemisferio oriental”.@AKorybko