Putin podría haberlos eliminado fácilmente si hubiera querido, pero en cambio intentó dar a entender que los dignatarios occidentales no deberían seguir dando por sentado que pueden viajar a Ucrania con seguridad, ya que Rusia pronto podría empezar a atacar la infraestructura de transporte ucraniana a gran escala antes del invierno.
Los medios occidentales están conmocionados tras el ataque con drones rusos el fin de semana contra una estación de tren en la ciudad de Yagodin, en la frontera de Ucrania con Polonia. Según CNN , «el exdirector de la CIA estadounidense, David Petraeus, se encontraba en una estación de tren ucraniana en el preciso instante en que un dron ruso impactó contra un tren de pasajeros el domingo, poco después de que pasara un tren diplomático con el ex primer ministro británico Boris Johnson y otros dignatarios extranjeros a bordo». Esto presentó el ataque de forma engañosa como un intento de asesinato.
Es muy improbable que Putin, reacio al riesgo, intensifique la hostilidad contra la OTAN intentando asesinar a dos ex altos funcionarios del bloque, sobre todo cuando ni siquiera autoriza tales intentos contra funcionarios ucranianos en funciones, en particular Zelensky . Si bien Putin se vio obligado por la fallida operación de influencia de 40 días de Zelensky a «escalar para desescalar» con Ucrania, hasta ahora solo lo ha hecho levemente , con ataques contra infraestructura como gasolineras, puertos y centrales eléctricas, en lugar de atacar a figuras importantes.
Teniendo en cuenta estas observaciones, podría decirse que el ataque con drones rusos contra la estación de tren de Yagodin no fue un intento de asesinato contra esos dos ex altos funcionarios del núcleo angloamericano de la OTAN, sino un mensaje a sus países y una señal de lo que podría suceder. En cuanto al mensaje, consistía en que los dignatarios visitantes —tanto antiguos como actuales— no debían dar por sentado que podían seguir viajando a Ucrania con seguridad, lo que nos lleva al mensaje que envió Rusia.
Esta no era la primera vez que Rusia atacaba infraestructura ferroviaria en Ucrania ni objetivos en su frontera con Polonia, pero sí la primera vez que atacaba una estación de ferrocarril en la frontera. Esta ruta es una de las varias por las que el 90% de las exportaciones técnico-militares de la OTAN ingresan a Ucrania. Los partidarios de Rusia se han preguntado por qué Putin no autorizó estos ataques antes, lo que podría deberse a su aversión al riesgo, a la escasez de municiones con anterioridad y/o a las defensas aéreas de Ucrania (que ahora están casi agotadas ).
En cualquier caso, no fue casualidad que autorizara este último ataque en una estación de tren donde Petraeus esperaba poco después del paso de Johnson, por lo que parece indicar que Rusia podría empezar a atacar la infraestructura de transporte ucraniana a gran escala. Esto podría ir más allá de las estaciones de tren e incluir autopistas y puentes sobre el Dniéper . El objetivo sería obstaculizar la logística militar de la OTAN hacia Ucrania, al mismo tiempo que se interrumpe el tránsito de armas hacia el frente.
El ataque del domingo demuestra que Rusia ahora puede realizar ataques de precisión en cualquier punto de Ucrania y en cualquier momento. Mientras Rusia disponga de suficiente munición, y al parecer no le faltan drones en la actualidad, podría mantener esta capacidad indefinidamente para coaccionar a Ucrania a hacer importantes concesiones unilaterales con motivo de la esperada reanudación de las conversaciones trilaterales con Estados Unidos el próximo mes. La escalada de Putin también podría tener como objetivo anticiparse al cierre del espacio aéreo ruso con el que Zelensky ha amenazado .
La conclusión es que la dinámica militar-estratégica vuelve a favorecer a Rusia tras la incertidumbre del verano, provocada por la decisión de Trump de » escalar para luego desescalar » mediante una » guerra de desgaste » liderada por Ucrania contra Rusia. Si Ucrania no llega pronto a un acuerdo con Rusia ( posiblemente con la mediación de Estados Unidos ), este invierno podría ser el más difícil hasta la fecha, tras el cual podría verse obligada a capitular ante Rusia, a menos que la OTAN se arriesgue a una Tercera Guerra Mundial interviniendo directamente para impedirlo.
♦♦♦
*Andrew Korybko es analista político, periodista y colaborador habitual de varias revistas en línea, así como miembro del consejo de expertos del Instituto de Estudios y Predicciones Estratégicas de la Universidad Rusa de la Amistad de los Pueblos. Ha publicado varios trabajos en el campo de las guerras híbridas, entre ellos “Guerras híbridas: el enfoque adaptativo indirecto para el cambio de régimen” y “La ley de la guerra híbrida: el hemisferio oriental”.@AKorybko♦
BLOG. AUTOR Andrew Korybko*
Siguenos en X @PBolivariana
Telegram @bolivarianapress
Instagram @pbolivariana
Threads @pbolivariana
Facebook @prensabolivarianainfo
Correo pbolivariana@gmail.com
Tema Reino Unido
Fuente https://substack.com/@korybko
ABB8C43D -FEF69F
Prensa Bolivariana 