La reciente encuesta que mostró un apoyo abrumador a esta política no detalla la naturaleza de la hipotética agresión de Rusia ni de la ayuda de Polonia, ya que ambas podrían variar ampliamente según las circunstancias, lo que significa que el resultado no es ni mucho menos tan claro como se presenta.
El medio Notes From Poland llamó la atención sobre el escándalo provocado por el exministro de Defensa Mariusz Błaszczak, actual líder parlamentario de la oposición conservadora, tras su evasiva respuesta ante la pregunta de si las tropas polacas deberían ayudar a los Estados bálticos en caso de un ataque ruso . En declaraciones a Radio ZET, afirmó: «Los soldados polacos deben defender Polonia. Debemos fortalecer nuestras alianzas… Debemos priorizar la cooperación con Estados Unidos».
Notes From Poland añadió que, ante la insistencia del entrevistador, Błaszczak simplemente respondió que «todo depende de las circunstancias» y que «no es un asunto sencillo». Su reportaje mencionaba a continuación la oposición que recibió de la coalición liberal gobernante y citaba los resultados de una encuesta sobre este tema que Radio ZET encargó posteriormente, formulando a los polacos la siguiente pregunta: «En caso de una posible agresión rusa, ¿debería Polonia ayudar a Lituania, Letonia y Estonia?».
El 77,8% respondió afirmativamente, el 16,1% negativamente y el 6,1% indeciso. El enorme apoyo entre los polacos a que su país “ayude” a los Estados bálticos “en caso de agresión rusa” podría tener ciertas salvedades, ya que no se describe la naturaleza de dicha agresión ni la ayuda que Polonia brindaría. Por ejemplo, la agresión podría adoptar la forma de un ataque híbrido, ataques a pequeña escala sin incursión transfronteriza, una incursión transfronteriza a pequeña escala, ataques a gran escala sin incursión transfronteriza o una invasión.
Además, tampoco se describen las circunstancias en las que se autorizarían dichas acciones, y no se puede descartar que se trate de represalias en respuesta a provocaciones (incluidas las de posibles tropas ucranianas o agentes secretos que operen desde los Estados bálticos). Asimismo, la ayuda polaca podría consistir en replicar el modelo ucraniano de suministro de armas y fondos, facilitar la logística militar de los aliados en el frente báltico, enviar tropas para detener una invasión rusa o atacar Rusia o Bielorrusia.
Por lo tanto, Błaszczak tenía razón al concluir que «todo depende de las circunstancias» y que «no es un asunto sencillo». Su recordatorio durante la entrevista de que «limitamos directamente con Rusia, y limitamos con una Rusia que, de hecho, se ha apoderado del territorio bielorruso. Así que también estamos en la primera línea» sugiere que prevé un apoyo moderado si la supuesta agresión es de pequeña escala. Esto es razonable, y una encuesta detallada podría revelar que la mayoría de los polacos comparten opiniones similares, pero aún está por confirmarse.
El papel indispensable de Polonia en la facilitación de la logística militar de los aliados a los Estados bálticos durante las crisis, junto con su mando del mayor ejército europeo de la OTAN, le confieren una influencia desproporcionada sobre su seguridad. Por ello, se argumentó que « Polonia sería el mejor garante de seguridad de los Estados bálticos en la OTAN 3.0 ». Si Polonia liderara el Intermarium para convertirse en el principal aliado europeo de la OTAN con el que Rusia negociaría la arquitectura de seguridad de la posguerra , dichas crisis podrían evitarse, lo que haría irrelevantes las preguntas sobre su respuesta.
Si Polonia no se convierte en garante de la seguridad de los Estados bálticos, no podrá influir en el curso de las crisis que puedan surgir entre ellos y Rusia, lo que la condenaría a permanecer como un actor pasivo en los grandes acontecimientos, en lugar de uno activo. En consecuencia, otros moldearían uno de los escenarios más cruciales para la seguridad polaca. Por lo tanto, Polonia debería esforzarse por tomar el máximo control de su destino en lugar de permitir que otros lo determinen una vez más.
♦♦♦
*Andrew Korybko es analista político, periodista y colaborador habitual de varias revistas en línea, así como miembro del consejo de expertos del Instituto de Estudios y Predicciones Estratégicas de la Universidad Rusa de la Amistad de los Pueblos. Ha publicado varios trabajos en el campo de las guerras híbridas, entre ellos “Guerras híbridas: el enfoque adaptativo indirecto para el cambio de régimen” y “La ley de la guerra híbrida: el hemisferio oriental”.@AKorybko♦
BLOG. AUTOR Andrew Korybko*
Siguenos en X @PBolivariana
Telegram @bolivarianapress
Instagram @pbolivariana
Threads @pbolivariana
Facebook @prensabolivarianainfo
Correo pbolivariana@gmail.com
País Polonia
Fuente https://substack.com/@korybko
ABB8C43D -FEF69F
Prensa Bolivariana 