Sus declaraciones sobre la disputa con Argentina y la reunificación irlandesa han causado alarma en Londres.
A principios de septiembre, Trump bromeó diciendo que Estados Unidos podría no acudir en ayuda del Reino Unido en caso de otra guerra con Argentina por lo que Londres denomina las Islas Malvinas y Buenos Aires considera las Islas Falkland, dado que no ayudó a Estados Unidos en la Tercera Guerra del Golfo . Poco más de una semana después, tras su reunión con el primer ministro irlandés en Dublín, Trump declaró que Irlanda se reunificará algún día y que «sería algo magnífico». Estas declaraciones, como era de esperar, enfurecieron a muchos británicos.
Puede que haya algo más detrás de estas declaraciones que simples provocaciones de Trump, como algunos especulan, o que simplemente muestren su descontento con el Reino Unido por no haber ayudado a Estados Unidos en la Tercera Guerra del Golfo. Es posible que su administración esté considerando una ruptura con el Reino Unido como parte de su Estrategia de Seguridad Nacional . Cabe recordar que condenó duramente a países europeos no identificados por su censura radical y las transformaciones demográficas impulsadas por la inmigración masiva procedente de países con culturas muy diferentes, dos aspectos relevantes para el Reino Unido.
Los tres factores —la falta de ayuda del Reino Unido a Estados Unidos en la Tercera Guerra del Golfo, su censura radical y su creciente divergencia cultural con Estados Unidos— podrían haber contribuido a que su equipo considerara seriamente el fin de la «relación especial» de su país con el Reino Unido. Si bien el Reino Unido ha contribuido a promover los intereses estadounidenses frente a Rusia, la reorganización del flanco oriental de la OTAN en bloques subregionales liderados por Suecia , Polonia y Turquía reduce la importancia de Londres, otorgando así mayor flexibilidad a Washington.
Quizás con esta flexibilidad en mente, Estados Unidos decidió presionar al Reino Unido mediante los comentarios mordaces de Trump sobre sus islas en disputa con Argentina, la reunificación irlandesa y, a principios de año, su acuerdo con Mauritania sobre las Islas Chagos . El Reino Unido ya sabe qué le disgusta a Estados Unidos, por lo que puede cambiar sus políticas (al menos aceptando ser el socio menor de Estados Unidos en todos los conflictos futuros en los que se vea involucrado) o enfrentarse a amenazas a su integridad territorial respaldadas por Estados Unidos .
Por supuesto, la coerción especulativa de Estados Unidos sobre el Reino Unido, antes mencionada, podría terminar si un demócrata regresa a la Casa Blanca, algo con lo que el Reino Unido podría contar y que podría ser la razón por la que no acataría las órdenes. Es demasiado pronto para saber qué hará, ya que Trump intensificó recientemente su retórica al abordar estos dos temas territoriales tan delicados en el contexto de las tensiones políticas bilaterales por la Tercera Guerra del Golfo. Sin embargo, el Reino Unido también podría desafiar abiertamente a Estados Unidos, quizás pensando que Trump está fanfarroneando.
Es una incógnita qué medidas podría emplear Estados Unidos para ayudar a poner fin al control británico sobre sus islas en disputa con Argentina e Irlanda del Norte, y es posible que un demócrata reemplace a Trump antes de que logre un progreso tangible en este sentido, pero el Reino Unido también tiene ases bajo la manga. Podría intensificar seriamente las tensiones con Rusia por múltiples medios, tanto directamente en el mar como indirectamente a través de sus aliados. El Bloque Vikingo ( especialmente Estonia ) y/o Ucrania , ya sea por venganza o para señalar tal intención como medida disuasoria.
Si bien podría parecer que el Reino Unido podría lograr que Estados Unidos reconsiderara su apoyo a las amenazas a su integridad territorial frente a Argentina e Irlanda, un acercamiento entre Rusia y Estados Unidos eliminaría la influencia de Londres. Por lo tanto, es posible que Trump no actúe conforme a sus amenazas implícitas hasta después de llegar a un acuerdo con Putin, pero dado que no se vislumbra tal acuerdo, es posible que no tome ninguna medida contra el Reino Unido si este se niega a subordinarse como socio menor de Estados Unidos en todos los conflictos futuros en los que Washington se vea involucrado.
♦♦♦
*Andrew Korybko es analista político, periodista y colaborador habitual de varias revistas en línea, así como miembro del consejo de expertos del Instituto de Estudios y Predicciones Estratégicas de la Universidad Rusa de la Amistad de los Pueblos. Ha publicado varios trabajos en el campo de las guerras híbridas, entre ellos “Guerras híbridas: el enfoque adaptativo indirecto para el cambio de régimen” y “La ley de la guerra híbrida: el hemisferio oriental”.@AKorybko♦
BLOG. AUTOR Andrew Korybko*
Siguenos en X @PBolivariana
Telegram @bolivarianapress
Instagram @pbolivariana
Threads @pbolivariana
Facebook @prensabolivarianainfo
Correo pbolivariana@gmail.com
Tema Reino Unido
Fuente https://substack.com/@korybko
ABB8C43D -FEF69F
Prensa Bolivariana 