Perpetuar indefinidamente el conflicto ucraniano por estos medios retrasa indefinidamente la plena implementación del plan estadounidense de «reorientación hacia Asia Oriental», puede llevar a Rusia a vender su riqueza en recursos naturales a China a precios irrisorios y mantiene la «neutralidad activa» de China.
Radio Free Europe/Radio Liberty (RFE/RL) hizo referencia al desembolso que la UE realizó este verano de los primeros 1.000 millones de euros a Ucrania para la adquisición de drones, de los 6.000 millones prometidos para este programa, en un artículo publicado a finales del mes pasado sobre cómo « La guerra de drones de Ucrania expone una incómoda dependencia de China ». Llamaron la atención sobre la excepción que permitía a Ucrania comprar componentes chinos con estos fondos, de ahí la observación políticamente incorrecta de entonces de que « La UE planea pagar a China para ayudar a Ucrania a matar rusos ».
RFE/RL informó que, si bien Kiev ha reducido la compra de drones prefabricados procedentes de China, componentes como motores, baterías de litio y fibra óptica siguen teniendo una gran demanda. Además, en el primer semestre de 2026, las importaciones de piezas chinas ya habían alcanzado aproximadamente el 76 % del total registrado el año anterior. También citaron un informe ucraniano que afirmaba que el 38 % del valor de los componentes para drones importados por Ucrania en el primer semestre de 2025 procedían de China.
El objetivo de su artículo parece ser generar un sentido de urgencia tanto en Ucrania como en Occidente para aumentar drásticamente la producción nacional de drones y así reducir lo que uno de los expertos citados describió como la «interdependencia hostil» de Ucrania con China. Explicaron que «Pekín sigue siendo el principal socio comercial de Kiev, mientras que Ucrania es un proveedor clave de productos agrícolas para China». Esto es cierto, y es una de las razones por las que China no cortará el suministro de drones a Ucrania, pero hay más.
Si bien las relaciones sino-rusas son mejores que nunca, ya a principios de 2023 se sospechaba que « China no quería que nadie ganara en Ucrania », dado que una guerra supuestamente manejable y prolongada retrasaría indefinidamente la plena implementación del plan estadounidense de « reorientación hacia Asia Oriental ». Además, Rusia, rica en recursos, podría volverse desproporcionadamente dependiente de China, lo que llevaría a Moscú a vender su riqueza natural a Pekín a precios irrisorios.
En pos de este cínico fin, China ha desempeñado simultáneamente un papel insustituible al proporcionar a Ucrania drones, repuestos y fibra óptica (aunque solo indirectamente a través de intermediarios, como han especulado algunos defensores), al tiempo que ha servido como válvula de escape indispensable para Rusia frente a la presión de las sanciones. De este modo, Ucrania puede mantenerse al día con los avances técnico-militares de Rusia, la economía rusa evita la crisis que Occidente pretendía provocar mediante las sanciones, y China mantiene su «neutralidad activa».
El último punto se refiere a la ayuda activa de China a Ucrania y Rusia, lo que la convierte en neutral al no tomar partido por ninguno de los dos bandos. China se beneficia económicamente de las compras de drones de Ucrania, su economía sigue creciendo gracias a la importación a gran escala de energía rusa con grandes descuentos y, al demostrar que no está secretamente «aliada» con Rusia, reduce relativamente la presión occidental sobre ella. Esta política, independientemente de lo que se piense sobre sus méritos, contribuyó indiscutiblemente a prolongar el conflicto .
¿Había cortado China las ventas de drones a Ucrania en el espíritu de su asociación «sin límites» con Rusia, declarada varias semanas antes del inicio de las operaciones especiales ? Si Rusia hubiera logrado más de sus objetivos declarados en el conflicto, si no la victoria definitiva, habría alcanzado ya la mayoría . El apoyo militar y de inteligencia de Estados Unidos a Ucrania es más importante que las ventas chinas de drones, pero dado que no se vislumbra el fin de dicho apoyo , Rusia debería intentar que China finalmente corte el suministro a Ucrania.
♦♦♦
*Andrew Korybko es analista político, periodista y colaborador habitual de varias revistas en línea, así como miembro del consejo de expertos del Instituto de Estudios y Predicciones Estratégicas de la Universidad Rusa de la Amistad de los Pueblos. Ha publicado varios trabajos en el campo de las guerras híbridas, entre ellos “Guerras híbridas: el enfoque adaptativo indirecto para el cambio de régimen” y “La ley de la guerra híbrida: el hemisferio oriental”.@AKorybko♦
BLOG. AUTOR Andrew Korybko*
Siguenos en X @PBolivariana
Telegram @bolivarianapress
Instagram @pbolivariana
Threads @pbolivariana
Facebook @prensabolivarianainfo
Correo pbolivariana@gmail.com
País China
Fuente https://substack.com/@korybko
ABB8C43D -FEF69F
Prensa Bolivariana 