Esto se debe a tres razones principales.

Andrew Korybko*

El jefe del FSB, Alexander Bortnikov, declaró a los medios locales a finales de junio que «Zelensky es un terrorista, pero no hay otros con quienes podamos hablar en este momento». Zelensky figura en la lista de personas buscadas por Rusia desde principios de mayo de 2024, poco antes de que finalizara su mandato, tras lo cual Putin compartió su « estimación provisional » de que «el Parlamento y el Presidente de la Rada siguen siendo el único poder legítimo». Un mes después, predijo que Occidente podría reemplazarlo a principios de 2025, una vez que dejara de ser útil.

Como ya se sabe, el presidente de la Rada, Ruslan Stefanchuk, se negó a asumir los poderes que Putin «estimó tentativamente» que podía ejercer legalmente, y Zelensky sigue en el poder. Aunque la adhesión de Zelensky al nazismo es ahora tan flagrante que el presidente polaco Karol Nawrocki le revocó la Orden del Águila Blanca por glorificar a Volinia Los culpables del genocidio , la OUN-UPA , y el ministro de Asuntos Exteriores ruso, Serguéi Lavrov, acaban de llamarlo » Führer «, pero él sigue siendo el único «con quien [Rusia] puede hablar en esta etapa».

Por consiguiente, si esta situación persiste en caso de que se reanuden las conversaciones de paz ruso-ucranianas según el formato de Estambul, que Putin reafirmó recientemente que su país está dispuesto a continuar, entonces Zelensky será, en última instancia, quien firme el acuerdo final por parte de Ucrania. Este reconocimiento de la realidad no implica un reconocimiento de la legitimidad de Zelensky, sino simplemente que los acontecimientos no se desarrollaron como Rusia y sus partidarios esperaban, lo cual se debe a tres razones principales.

Para empezar, el ex primer ministro israelí Bennett afirmó a principios de 2023 que Putin le había prometido el año anterior no perjudicar a su homólogo ucraniano, y hasta el momento ha cumplido su palabra a pesar de que Zelensky autorizó el intento de asesinato de Putin en su residencia de Valdai el pasado diciembre. Por razones que solo Putin puede explicar si se le pregunta públicamente al respecto o si decide compartirlas voluntariamente, no tiene ningún interés en autorizar el asesinato de Zelensky. Esta es la realidad política objetiva.

El siguiente punto es que Zelensky finalmente consolidó su poder con el suficiente éxito como para impedir cualquier intento de toma por parte de las fuerzas armadas, los servicios de seguridad o la sociedad civil. Los métodos que empleó para lograrlo escapan al alcance de este artículo, pero incluyen el envío del exjefe del Ejército, Valery Zaluzhny, a Londres como embajador en el Reino Unido, el nombramiento del exjefe del GUR, Kirill Budanov, como su nuevo jefe de Estado Mayor, y la brutal represión del SBU sobre cualquier otra forma de disidencia. Se mantiene en el poder principalmente por estas razones.

Finalmente, Trump se reconcilió con Zelensky tras su disputa pública a principios del año pasado, incumplió su supuesta obligación de obligarlo a retirarse del Donbass a cambio de que Putin declarara un alto el fuego según el «Espíritu de Anchorage», y ahora está « intensificando para luego reducir la tensión » con Rusia. Lejos de ser un lastre, Trump considera a Zelensky una pieza clave en su nueva « guerra de desgaste » para presionar a Putin a hacer concesiones en materia energética, tras percibir su debilidad durante el último año.

Por lo tanto, en este punto, la hipotética autorización de Putin para el asesinato de Zelensky no alteraría la dinámica de este conflicto de manera que beneficiara los intereses de Rusia. Trump decidió redoblar sus esfuerzos para utilizar a Ucrania como instrumento de Estados Unidos para coaccionar a Rusia a hacer concesiones estratégicas, y se enfurecería si Putin eliminara a su nuevo aliado, lo que podría provocar una escalada radical en su venganza. Putin, por lo tanto, podría tener que aceptar, tal como insinuó Bortnikov, que Zelensky firmará cualquier acuerdo final .

♦♦♦
*Andrew Korybko es analista político, periodista y colaborador habitual de varias revistas en línea, así como miembro del consejo de expertos del Instituto de Estudios y Predicciones Estratégicas de la Universidad Rusa de la Amistad de los Pueblos. Ha publicado varios trabajos en el campo de las guerras híbridas, entre ellos “Guerras híbridas: el enfoque adaptativo indirecto para el cambio de régimen” y “La ley de la guerra híbrida: el hemisferio oriental”.@AKorybko

BLOG DEL AUTOR: Andrew Korybko
Siguenos en X: @PBolivariana
Telegram: @bolivarianapress
Instagram: @pbolivariana
Threads: @pbolivariana
Facebook @prensabolivarianainfo
Correo pbolivariana@gmail.com
Fuente https://actualidad.rt.com
FEF69F
♦