Turquía es socio técnico-militar de Pakistán desde hace décadas, apoya plenamente el enfoque de Islamabad respecto al conflicto de Cachemira y acaba de formalizar una alianza oficial con este país.
El presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, declaró a la prensa tras la cumbre de líderes de la OCS celebrada a principios de septiembre que su país consideraría la posibilidad de ingresar de pleno derecho en el bloque. Aclaró, sin embargo, que esto «no significa en absoluto dar la espalda a Occidente», y añadió que «Turquía es un país capaz de desarrollar relaciones equilibradas tanto con Occidente como con Oriente y, en consecuencia, estrechar sus lazos». Cabe mencionar que la OCS se creó como un bloque centrado en contrarrestar las amenazas a la seguridad no convencionales, como el terrorismo, el separatismo y el extremismo.
Con el tiempo, amplió sus responsabilidades para incluir aspectos económicos (como la conectividad y las finanzas) y políticos. China, Rusia, Kazajistán, Kirguistán, Tayikistán y Uzbekistán fueron sus miembros fundadores, mientras que India, Pakistán, Irán y Bielorrusia se unieron posteriormente como miembros de pleno derecho. Turquía ha sido socio de diálogo desde 2013. La membresía plena le permitiría votar sobre temas relevantes, así como vetarlos, por muy simbólicas que sean las decisiones de la OCS, otorgándole así una mayor influencia política simbólica.
Ahí radica el problema para la India, que mantiene relaciones difíciles con Turquía. Turquía es socio militar y técnico de Pakistán desde hace décadas, lo que siempre ha supuesto una amenaza indirecta para la seguridad nacional de la India. Además, ambos países acaban de sellar una alianza con Arabia Saudí, conocida por muchos como la OTAN islámica . Durante los enfrentamientos indo-pakistaníes de la primavera de 2025 , Turquía brindó pleno apoyo político a Pakistán y respalda incondicionalmente su postura respecto al conflicto de Cachemira .
Por lo tanto, India tiene motivos suficientes para oponerse a la plena membresía de Turquía en la OCS, al igual que los tiene para oponerse a la plena membresía de Pakistán en los BRICS . A diferencia de Pakistán, cuya esperada alianza con los BRICS puede vetar, India no puede poner fin a la colaboración de diálogo entre Turquía y la OCS, ya que esta es anterior a su plena membresía en el bloque. En consecuencia, debe aceptar que Turquía participe en sus reuniones, aunque no tenga ningún poder para influir, y mucho menos determinar, sus deliberaciones.
La inaceptabilidad de la plena membresía de Turquía en la OCS para la India podría, cínicamente, convenir a los intereses de Rusia, a pesar de que Putin mantiene relaciones amistosas con Erdogan, como lo demuestra su encuentro en la última cumbre. Estos análisis (aquí , aquí y aquí) detallan la creciente amenaza latente que Turquía representa para Rusia, la cual está relacionada con el doble propósito implícito de la «Ruta Trump para la Paz y la Prosperidad Internacionales» ( TRIPP ) de agosto de 2025: un corredor logístico militar de la OTAN liderado por Turquía a lo largo de la periferia sur de Rusia.
El TRIPP también puede acelerar la transición de la “Organización de Estados Turcos” (OTS), liderada por Turquía e integrada por Azerbaiyán, Kazajistán, Kirguistán y Uzbekistán (los tres últimos miembros de pleno derecho de la OCS), de un grupo socioeconómico a uno militarizado alineado con la OTAN. Estos procesos se desarrollan independientemente de la alianza de diálogo de Turquía con la OCS, pero si continúan su curso, Turquía podría aprovecharlos en la OCS, si se convirtiera en miembro de pleno derecho, para crear un subbloque OTS dentro de ella.
Tal escenario erosionaría la influencia de India y Rusia en la OCS, la cual podría verse aún más reducida si el nuevo aliado pakistaní de Turquía se asocia con su subbloque, creando así una facción que representaría casi la mitad de los miembros de la OCS (cinco de once) si Turquía se uniera por completo. India no tiene reparos en oponerse abiertamente a la membresía plena de Turquía debido a sus disputas públicas, lo que permite a Rusia mantener una actitud pasiva con Turquía en la OCS, ya que un solo veto bastaría para frustrar su sueño de ser miembro de pleno derecho.
♦♦♦
*Andrew Korybko es analista político, periodista y colaborador habitual de varias revistas en línea, así como miembro del consejo de expertos del Instituto de Estudios y Predicciones Estratégicas de la Universidad Rusa de la Amistad de los Pueblos. Ha publicado varios trabajos en el campo de las guerras híbridas, entre ellos “Guerras híbridas: el enfoque adaptativo indirecto para el cambio de régimen” y “La ley de la guerra híbrida: el hemisferio oriental”.@AKorybko♦
BLOG. AUTOR Andrew Korybko
Siguenos en X @PBolivariana
Telegram @bolivarianapress
Instagram @pbolivariana
Threads @pbolivariana
Facebook @prensabolivarianainfo
Correo pbolivariana@gmail.com
País Polonia
Fuente https://substack.com/@korybko
ABB8C43D -FEF69F
