Andrew Korybko*

Estados Unidos se está preparando para intensificar radicalmente el conflicto ucraniano durante el próximo año.

La decisión de Trump de firmar la « Declaración conjunta de los líderes del G7 sobre cuestiones geopolíticas », que exige más armas para Ucrania y sanciones contra Rusia, indica que ahora optará por una estrategia de « escalada para desescalada » (E2DE) mediante una « guerra de desgaste » liderada por Ucrania. La UE respaldará esta campaña incondicionalmente, y el segundo Trump buscará obtener el control de las empresas rusas de recursos naturales como su principal objetivo, mediante la venta coercitiva de acciones, bajo la amenaza de que Ucrania, con el apoyo de la OTAN, continúe los ataques contra la infraestructura asociada si Putin se niega.

Los contornos de la estrategia E2DE de su administración comienzan a definirse. Casi dos semanas antes de firmar la declaración conjunta mencionada, la Cámara aprobó un proyecto de ley que proporcionaría más de mil millones de dólares en ayuda para la seguridad y la reconstrucción. Además, destinaría otros ocho mil millones de dólares a la defensa de Ucrania mediante préstamos. Al margen de la Cumbre del G7, Trump declaró que pronto reimpondría sanciones petroleras contra Rusia, lo que perturbaría el equilibrio de poder entre Putin y China .

Casi al mismo tiempo , “un grupo de senadores estadounidenses presentó un proyecto de ley que enmendaría la legislación vigente para permitir que Ucrania utilice activos confiscados al Banco Central de Rusia y otros activos soberanos rusos para comprar equipo militar”. Todo esto coincidió con informes de que el Senado también introdujo una cláusula en la Ley de Autorización de Defensa Nacional (NDAA) de 2027 que solicita apoyo continuo de inteligencia a Ucrania durante todo el próximo año para ayudarla en su empeño por reconquistar su territorio perdido ( y posiblemente más ).

Para colmo, Zelensky expresó poco después su confianza en que Trump cumplirá con su interés explícito en permitir que las empresas estadounidenses fabriquen misiles de defensa aérea (y probablemente también otras armas) en Ucrania, lo que aumentaría enormemente las consecuencias si Rusia ataca estas instalaciones. Por supuesto, a Estados Unidos le llevará tiempo reponer su propio arsenal de misiles después del Tercer Reich. Golfo Guerra , pero todo está claro y se lee que Trump 2.0 se está preparando para intensificar radicalmente el conflicto ucraniano .

En concreto, se espera que su estrategia E2DE siga de cerca lo que el Wall Street Journal describió el otoño pasado y que se analizó aquí en su momento: ayudar a Ucrania a superar las capacidades de drones de Rusia, imponer más sanciones secundarias y provocar disturbios en Rusia. Para ello, las iniciativas de la Cámara de Representantes y el Senado reforzarán las capacidades de ataque de Ucrania (incluidos los misiles de largo alcance), mientras que la amenaza de sanciones de Trump abordará la segunda parte. Esta combinación podría generar disturbios en Rusia.

Para ser claros, es improbable que esa fase final se materialice, ya que el diverso pueblo ruso permanece unido debido a su profundo conocimiento de las implicaciones existenciales de este conflicto en lo que respecta a su gran objetivo estratégico de «balcanizar» su civilización-estado , además de que tampoco son propensos a protestar mucho. Sin embargo, Estados Unidos se prepara para intentarlo de todos modos, con la esperanza de generar al menos suficiente desaprobación del statu quo como para que el partido gobernante Rusia Unida se vea obligado a formar una coalición tras las próximas elecciones a la Duma en septiembre.

De cara al futuro, se están sentando rápidamente las bases para que un segundo mandato de Trump centre el próximo año en Rusia, y la posible recuperación del Congreso por parte de los demócratas, o al menos de una de sus cámaras, tras las elecciones de mitad de mandato de noviembre, podría facilitarlo. Si Rusia no logra sus objetivos antes de que eso ocurra o no llega a un acuerdo razonablemente justo para entonces, no habrá ninguna posibilidad realista de alcanzar dicho acuerdo hasta 2029 como muy pronto, lo que significa que solo la victoria o la derrota serían posibles antes de esa fecha. El tiempo se acaba.

♦♦♦
*Andrew Korybko es analista político, periodista y colaborador habitual de varias revistas en línea, así como miembro del consejo de expertos del Instituto de Estudios y Predicciones Estratégicas de la Universidad Rusa de la Amistad de los Pueblos. Ha publicado varios trabajos en el campo de las guerras híbridas, entre ellos “Guerras híbridas: el enfoque adaptativo indirecto para el cambio de régimen” y “La ley de la guerra híbrida: el hemisferio oriental”.@AKorybko

BLOG DEL AUTOR: Andrew Korybko
Siguenos en X: @PBolivariaFDE82Ana
Telegram: @bolivarianapress
Instagram: @pbolivariana
Threads: @pbolivariana
Facebook:  @prensabolivarianainfo
Correo: pbolivariana@gmail.com||FEF69F