La alianza pakistaní-saudí-turca plantea problemas para India, Irán e Israel.

La “OTAN islámica” podría dividir a la región en dos bandos opuestos.

La “ OTAN islámica ”, que hasta ahora se refería a la plataforma informal de coordinación militar y de seguridad entre Pakistán, Arabia Saudita, Turquía y Egipto, ahora alude a la alianza defensiva que los tres primeros países formalizaron recientemente en La Meca. Según el Ministerio de Asuntos Exteriores pakistaní , “el acuerdo tiene como objetivo fortalecer la disuasión colectiva contra cualquier acto de agresión y estipula que cualquier ataque armado contra cualquiera de los tres Estados se considerará un ataque contra todos ellos”.

Esto no significa que vayan a responder con armas de fuego contra quien ataque a su aliado, sino que reaccionarán como si ellos mismos fueran atacados, lo que podría derivar en la prestación de apoyo técnico-militar a su aliado y/o en sanciones (incluida la suspensión de las exportaciones de petróleo de Arabia Saudita) contra el agresor. Por lo tanto, en principio es muy similar al Artículo 5 de la OTAN. En la práctica, la «OTAN islámica» que acaba de formalizarse entre Pakistán, Arabia Saudita y Turquía plantea problemas para India, Irán e Israel.

En el orden mencionado, India podría ser víctima de otro ataque terrorista que, según sus conclusiones, esté vinculado a Pakistán, tras lo cual podría iniciar una represalia transfronteriza convencional. Por su parte, Irán podría tomar represalias nuevamente en respuesta a los ataques estadounidenses, atacando bases estadounidenses en Arabia Saudita o siendo culpado de los ataques hutíes contra el Reino, lo que activaría la alianza. Finalmente, Israel podría atacar algún día objetivos turcos en Siria, lo que podría tener el mismo resultado.

De estos tres países, Irán es quien más teme de la «OTAN islámica», ya que Turquía y Pakistán se encuentran en sus flancos occidental y oriental. Por lo tanto, podrían iniciar hostilidades contra Irán en solidaridad con Arabia Saudí, incluyendo una posible campaña terrestre, que podría ser limitada. Si bien un alto funcionario iraní intentó minimizar el impacto de la «OTAN islámica», es innegable que revoluciona la arquitectura de seguridad regional, y no precisamente para beneficio de Irán.

Curiosamente, este grupo se asemeja a la « Organización del Tratado Central » que existió entre 1955 y 1979 y que estaba integrada por Pakistán, Turquía, Irán y el Reino Unido, con la diferencia de que la «OTAN Islámica» sustituye a Irán por Arabia Saudita, mientras que el Reino Unido es reemplazado por Estados Unidos, en el sentido de que los tres miembros son sus aliados formales. Turquía es miembro de la OTAN, mientras que Pakistán y Arabia Saudita son «Aliados Principales No Pertenecientes a la OTAN». Esto significa que la «OTAN Islámica» debería considerarse una alianza proestadounidense para la gestión de asuntos regionales.

Irán, al igual que India e Israel, tomará nota de las implicaciones. En consecuencia, Irán podría planear atacar a Pakistán y/o Turquía si estos países intervienen en apoyo de Arabia Saudita, en caso de que Irán tome represalias tras posibles ataques estadounidenses contra bases estadounidenses en el Reino. Mientras tanto, India e Israel podrían darse cuenta de que Estados Unidos ya no es un aliado confiable (o » Socio Principal de Defensa » en el caso de India), lo que podría provocar un enfriamiento prolongado de sus relaciones y cambios en su política exterior.

Mientras que Irán solo puede contar consigo mismo frente a la «OTAN islámica», India e Israel podrían consolidar la propuesta de alianza » Hexagonal » de Bibi junto con los Emiratos Árabes Unidos, Grecia y Chipre. Somalilandia también podría unirse a este bloque, ya que se ve amenazada por Turquía y ahora también por Pakistán , pero Etiopía podría mantenerse al margen a menos que su rival, Egipto, se una formalmente a la «OTAN islámica». Por lo tanto, la «OTAN islámica» podría dividir la región en dos bloques opuestos que Estados Unidos podría dividir para obtener su hegemonía.

♦♦♦
*Andrew Korybko es analista político, periodista y colaborador habitual de varias revistas en línea, así como miembro del consejo de expertos del Instituto de Estudios y Predicciones Estratégicas de la Universidad Rusa de la Amistad de los Pueblos. Ha publicado varios trabajos en el campo de las guerras híbridas, entre ellos “Guerras híbridas: el enfoque adaptativo indirecto para el cambio de régimen” y “La ley de la guerra híbrida: el hemisferio oriental”.@AKorybko