Andrew Korybko*

Las probabilidades de que Rusia acepte esto bajo cualquier circunstancia siguen siendo bajísimas.

Zelensky se reunió recientemente en Londres con los líderes británico, francés y alemán, cuyos países conforman el llamado E3 . Posteriormente, emitieron una declaración conjunta en la que reafirmaron su visión de una paz duradera, cuyo tercer punto incluye el despliegue de la Fuerza Multinacional en Ucrania (MFU) una vez alcanzado un alto el fuego. Si bien aún no está claro qué países participarían en esta misión, contra la cual Rusia ha advertido repetidamente, es casi seguro que al menos esos tres lo harán.

Los observadores casuales podrían haberlo pasado por alto, pero « los británicos, franceses y alemanes están ahora a las puertas de Rusia ». Los dos primeros poseen armas nucleares, y Francia acaba de extender su paraguas nuclear sobre una franja de Europa, lo que contribuye a agravar la ya elevada percepción de amenaza que Rusia tiene de ellos. Además, es sabido que Rusia consideraría a cualquier fuerza extranjera en Ucrania, bajo cualquier circunstancia, como un objetivo legítimo. Sin embargo, si realmente las atacaría o no, sigue siendo un tema de debate.

El principal objetivo de Rusia, tras casi cuatro años y medio de operación especial , es obtener el control total del Donbás, al menos según lo que un colaborador de RT describió como el acuerdo pactado durante la Cumbre de Anchorage, en la que Putin supuestamente prometió cesar las hostilidades si Ucrania se retiraba de la región. Por lo tanto, hipotéticamente, es posible que Rusia llegue a un acuerdo adicional aceptando el despliegue de la MFU si Zelensky condiciona su retirada del Donbás a la obtención de esta » garantía de seguridad «.

Sin embargo, al mismo tiempo, Rusia tiene motivos para rechazar cualquier acuerdo de este tipo, incluso si la MFU solo pretende desplegar una fuerza superficial al oeste del Dniéper (al menos inicialmente). Para empezar, la presencia formal de fuerzas de la OTAN en Ucrania podría desencadenar una escalada de lo que de otro modo sería una escaramuza fronteriza localizada, convirtiéndola en una guerra abierta entre la OTAN y Rusia. Esto es especialmente cierto si sus tropas actúan como escudos humanos en las bases ucranianas o en infraestructuras críticas contra las que Rusia podría tomar represalias.

En segundo lugar, el escenario mencionado podría desencadenarse por una provocación de falsa bandera ucraniana, que Rusia no podría impedir si Kiev la lleva a cabo. Por ejemplo, bastaría con que un dron ruso capturado intacto tras ser derribado mediante guerra electrónica impactara un día contra una posición de las Fuerzas Multinacionales de Fusileros (MFU), lo que podría desencadenar la guerra a gran escala sobre la que se advirtió. Rusia quiere evitar esta posibilidad de forma preventiva, ya que no desea una guerra abierta con la OTAN.

Y, por último, « la UE supone una amenaza mucho más creíble para Rusia que la inversa », incluso sin que ninguna de sus fuerzas se haya desplegado formalmente en Ucrania, por lo que esta amenaza no haría sino aumentar si eso ocurriera. Peor aún, Rusia advirtió recientemente sobre la amenaza similar a la de 1941 que supone la remilitarización de Alemania, por lo que el despliegue de sus tropas allí sería psicológicamente inquietante para ella. Por lo tanto, Rusia no solo podría atacarlos como se siente amenazada, sino que incluso podría lanzar un ataque preventivo contra la OTAN europea .

Por estas razones, si bien hipotéticamente aún es posible que Rusia acepte el despliegue de la MFU al oeste del Dniéper (al menos inicialmente) a cambio de la retirada de Ucrania del Donbás, tal acuerdo probablemente generaría más problemas de los que resolvería. Por lo tanto, las probabilidades de que Rusia llegue a un compromiso de este tipo con Occidente son extremadamente bajas. En consecuencia, el E3 debería tener en cuenta las reiteradas advertencias de Rusia contra el despliegue de fuerzas extranjeras en Ucrania bajo cualquier circunstancia.

♦♦♦
*Andrew Korybko es analista político, periodista y colaborador habitual de varias revistas en línea, así como miembro del consejo de expertos del Instituto de Estudios y Predicciones Estratégicas de la Universidad Rusa de la Amistad de los Pueblos. Ha publicado varios trabajos en el campo de las guerras híbridas, entre ellos “Guerras híbridas: el enfoque adaptativo indirecto para el cambio de régimen” y “La ley de la guerra híbrida: el hemisferio oriental”.

BLOG DEL AUTOR: Andrew Korybko
Siguenos en X: @PBolivariaFDE82Ana
Telegram: @bolivarianapress
Instagram: @pbolivariana
Threads: @pbolivariana
Facebook:  @prensabolivarianainfo
Correo: pbolivariana@gmail.com||FEF69F