Andrew Korybko*

Trenin no hizo mención alguna del TRIPP, al igual que su colega de Valdai, Timofei Bordachev, omitió cualquier mención al respecto en su reciente informe sobre el «Extranjero Cercano» de Rusia a principios de este año, por lo que podría tratarse realmente del mayor tabú entre los expertos rusos en este momento, un tabú que ni siquiera él se atreve a romper.

El nuevo presidente del Consejo Ruso de Asuntos Internacionales (RIAC), Dmitriy Trenin, se ha hecho famoso por romper tabúes, como lo hizo aquí y aquí respectivamente, con su enérgico llamado a corregir las percepciones erróneas sobre política exterior, incluso sobre Ucrania, y sus críticas constructivas a la élite rusa. Por lo tanto, fue sorprendente que se mostrara mucho más reservado en su evaluación del desafío que Turquía representa para Rusia, la cual expresó de manera muy diplomática en su reciente entrevista con medios italianos .

Los lectores pueden consultar este análisis aquí para ponerse al día sobre este tema si no lo han seguido, que se puede resumir como la expansión de la influencia de la OTAN liderada por Turquía a lo largo de la periferia sur de Rusia a través de la «Ruta Trump para la Paz y la Prosperidad Internacionales» de agosto pasado. Más conocido por sus siglas TRIPP , este proyecto comercial cumple la doble función de corredor logístico militar de la OTAN hacia el Cáucaso Meridional, el Mar Caspio y Asia Central.

Trenin no mencionó el TRIPP, al igual que su colega de Valdai, Timofei Bordachev, omitió cualquier mención al respecto en su reciente informe sobre el «Extranjero Cercano» de Rusia, que fue criticado constructivamente aquí . Por lo tanto, podría tratarse del mayor tabú entre los expertos rusos en este momento, un tema que ni siquiera él se atreve a romper. En cualquier caso, aludió al desafío geoestratégico que plantea al declarar que «creo que [los expertos asociados a Rusia] saben todo lo importante sobre las ambiciones estratégicas de Turquía».

También afirmó que «Moscú observa atentamente los esfuerzos de Ankara por integrar a las diversas naciones túrquicas bajo el paraguas de una organización liderada por Turquía», pero añadió que «no le preocupa especialmente». Trenin explicó entonces que «todos los estados de mayoría túrquica de la antigua Unión Soviética aplican políticas exteriores multivectoriales . Turquía es solo una de ellas. Rusia ya no da por sentadas a las antiguas repúblicas soviéticas y está aprendiendo a competir con otras potencias para proteger y promover sus legítimos intereses en la región».

Trenin opinó, curiosamente, que «Bakú, sin embargo, no disfruta de ser el hermano menor de Ankara. El equilibrio geopolítico en el Cáucaso Meridional es muy complejo, pero los países de la región no deben ser vistos como meras marionetas de las grandes potencias». Es cierto que Azerbaiyán no es la marioneta de Turquía, pero con el debido respeto, parece restar importancia a la relevancia estratégica de su alianza militar. Otra crítica constructiva a Trenin es que ignora que Armenia se subordina a ambos.

Concluyó que, «tal como están las cosas, son otros países de la OTAN, y no Turquía, los que Moscú percibe como una amenaza clara e inminente», y afirmó que Rusia agradecería que Turquía desempeñara un papel más importante en la OCS y los BRICS como medio para gestionar aún mejor su rivalidad. Sin embargo, Trenin es lo suficientemente astuto como para saber que Turquía lidera la expansión de la influencia de la OTAN a lo largo de toda la periferia sur de Rusia mediante el TRIPP, por lo que casi con toda seguridad está restándole importancia por razones diplomáticas.

Después de todo, es uno de los principales expertos de Rusia, quien presumiblemente informa a funcionarios ocasionalmente gracias a su liderazgo durante décadas en la comunidad de expertos del país, por lo que es comprensible que no quisiera agravar involuntariamente las tensiones ruso-turcas con su trabajo. Esto explica su notable decisión de no mencionar el Acuerdo TRIPP ni criticar la política rusa respecto a Turquía. Trenin fue excesivamente cauteloso para evitar que Turquía convirtiera el peor escenario posible del Acuerdo TRIPP en un hecho consumado.

♦♦♦
*Andrew Korybko es analista político, periodista y colaborador habitual de varias revistas en línea, así como miembro del consejo de expertos del Instituto de Estudios y Predicciones Estratégicas de la Universidad Rusa de la Amistad de los Pueblos. Ha publicado varios trabajos en el campo de las guerras híbridas, entre ellos “Guerras híbridas: el enfoque adaptativo indirecto para el cambio de régimen” y “La ley de la guerra híbrida: el hemisferio oriental”.

BLOG DEL AUTOR: Andrew Korybko
Siguenos en X: @PBolivariaFDE82Ana
Telegram: @bolivarianapress
Instagram: @pbolivariana
Threads: @pbolivariana
Facebook:  @prensabolivarianainfo
Correo: pbolivariana@gmail.com||FEF69F