Andrew Korybko*

Con todo el respeto que merece Kalugin y la institución que representa, nadie es perfecto y las expectativas a veces pueden ser erróneas, como ocurrió recientemente con el Ministerio de Asuntos Exteriores, que dio por sentada la estabilidad de Malí antes de que Occidente pusiera en marcha su campaña premeditada para convertirlo en una Siria 2.0.

Recientemente se observó que » la tríada rusa ahora está de acuerdo con respecto a las amenazas que emanan del sur por parte de la OTAN «, luego de que el Ministerio de Asuntos Exteriores (MAE) se uniera a la Administración Presidencial (AP) y al Ministerio de Defensa (MD) en la advertencia sobre este tema. El MD y el MAE se refirieron específicamente a dichas amenazas provenientes de Asia Central, mientras que la AP abordó las provenientes del Cáucaso Meridional, relacionadas con la «Ruta Trump para la Paz y la Prosperidad Internacionales» ( TRIPP ) de agosto pasado.

Las amenazas de la OTAN que emanan de Asia Central solo se materializarían de forma realista con la implementación del TRIPP en el Cáucaso Meridional, dado el doble papel de esta ruta como corredor logístico militar de la OTAN. El mismo día en que el Director del Tercer Departamento de la CEI del Ministerio de Asuntos Exteriores informó a TASS sobre estas amenazas de la OTAN facilitadas por el Cáucaso Meridional desde Asia Central, el Director del Cuarto Departamento de la CEI restó importancia a la probabilidad de la implementación del TRIPP en comentarios que también compartió con TASS .

Mikhail Kalugin insinuó que Irán podría intervenir y afirmó que China no utilizará el Acuerdo sobre los Aspectos de los Derechos de Propiedad Intelectual relacionados con el Comercio (ADPIC) debido a que está bajo control estadounidense. Otras razones son «la presencia de guardias fronterizos rusos en la frontera armenio-iraní, la necesidad de construir una línea ferroviaria con estándares rusos para una conexión fluida con la azerbaiyana, la concesión a Ferrocarriles del Cáucaso Meridional para gestionar la red ferroviaria armenia, válida hasta 2038, y la inclusión de Armenia en el espacio aduanero único de la Unión Económica Euroasiática (UEE)».

En el orden en que fueron mencionados, es improbable que Irán entre en guerra con Azerbaiyán y, por ende, con su aliado de defensa común, Turquía, por el TRIPP, por mucho que le disguste este corredor logístico militar de la OTAN a lo largo de su frontera norte, especialmente después de lo debilitado que se encuentra tras la última guerra. En cuanto a China, Xi Jinping acaba de declarar una nueva « relación estratégica constructiva y estable » con Estados Unidos durante el viaje de Trump, por lo que claramente no tiene reparos en el TRIPP. Su ruta también optimiza el « Corredor Medio » de China hacia Europa.

Siguiendo adelante, la casi inevitable deserción total de Armenia de la OTSC implica que los guardias rusos en la frontera con Irán probablemente se retirarán, mientras que su casi inevitable salida de la UEEA significa que Armenia probablemente también incumplirá su concesión ferroviaria a Rusia. Después de todo, Estados Unidos tiene la responsabilidad de proteger el TRIPP, Putin ya se está preparando abiertamente para un «divorcio» ruso-armenio , y cualquier empresa, quizás incluso una azerí, podría construir la línea ferroviaria que cumpla con los estándares rusos.

Todos estos argumentos plantean la cuestión de por qué Kalugin restó importancia a la probabilidad de la implementación del TRIPP, lo cual podría deberse a tres razones que no son mutuamente excluyentes. Primero, el Ministerio de Asuntos Exteriores puede ser optimista hasta el punto de la ingenuidad , lo cual es característico de su cultura estratégica. Segundo, podría querer transmitir a los partidarios de Rusia que «todo está bajo control», mientras que la tercera razón podría ser que espera que los medios armenios informen sobre los comentarios de Kalugin para influir en la opinión pública local sobre el TRIPP.

Con todo el respeto que merece Kalugin y la institución que representa, nadie es perfecto y las expectativas a veces pueden ser erróneas, como ocurrió recientemente con el Ministerio de Asuntos Exteriores, que dio por sentada la estabilidad de Malí antes de que Occidente lanzara su campaña premeditada para convertirlo en una Siria 2.0 . Del mismo modo, minimizar la probabilidad de la implementación del Acuerdo sobre los ADPIC conlleva el riesgo de generar falsas expectativas entre los responsables políticos rusos, lo que puede llevar a la formulación de políticas que no mejoren la grave situación estratégica de Rusia.

♦♦♦
*Andrew Korybko es analista político, periodista y colaborador habitual de varias revistas en línea, así como miembro del consejo de expertos del Instituto de Estudios y Predicciones Estratégicas de la Universidad Rusa de la Amistad de los Pueblos. Ha publicado varios trabajos en el campo de las guerras híbridas, entre ellos “Guerras híbridas: el enfoque adaptativo indirecto para el cambio de régimen” y “La ley de la guerra híbrida: el hemisferio oriental”.

BLOG DEL AUTOR: Andrew Korybko
Siguenos en X: @PBolivariaFDE82Ana
Telegram: @bolivarianapress
Instagram: @pbolivariana
Threads: @pbolivariana
Facebook:  @prensabolivarianainfo
Correo: pbolivariana@gmail.com||FEF69F