Polonia debería resistir la presión estadounidense para transferir más interceptores Patriot a Ucrania.

Andrew Korybko*

Retiene las reservas de armamento del país, cuyo valor es cada vez mayor, por razones objetivas de seguridad nacional. Parte de estas reservas podría transferirse a Ucrania más adelante, pero solo a cambio de beneficios tangibles de otros países, concretamente Alemania y Estados Unidos.

El viceministro de Defensa polaco, Cezary Tomczyk, afirmó que «es precisamente el Comandante Supremo Aliado en Europa, el general Grynkiewicz, así como la administración estadounidense, quienes con frecuencia hacen estos llamamientos al gobierno polaco para que proporcione misiles para los sistemas Patriot siempre que sea posible». No obstante, señaló que la coalición liberal gobernante aún no ha tomado una decisión al respecto, probablemente debido al revuelo nacional que se produjo la última vez que lo hizo a principios de la primavera, y que solo se dio a conocer este verano.

A mediados de la primavera , el primer ministro Donald Tusk afirmó que Rusia podría poner a prueba el Artículo 5 en cuestión de meses, no de años. Sin embargo, su retórica quedó al descubierto tras la filtración a los medios de comunicación de la transferencia secreta de cinco misiles interceptores Patriot de su gobierno a Ucrania. Al fin y al cabo, se argumenta que Tusk no debe creer realmente en sus propias palabras si donó lo que CNN describió recientemente como «el arma más codiciada del mundo», cuyas reservas mundiales se han visto considerablemente mermadas por la Tercera Guerra del Golfo .

Aunque Trump niega que haya escasez de misiles interceptores Patriot, los observadores tienen motivos para dudar de él, sobre todo porque pocos socios de Kiev están dispuestos a desprenderse de ellos en la actualidad, lo que ha dejado a Ucrania muy vulnerable a la campaña de «ataques sistemáticos» de Rusia durante el verano . Dicha campaña ha modificado la dinámica del conflicto ucraniano, dejando de facto al país sin acceso al mar , entre otras consecuencias, lo que podría agravar aún más las relaciones con Polonia, como se explica aquí .

Volviendo a Tomczyk, también afirmó que Polonia se está preparando para la guerra con Rusia y dio falsa credibilidad a informes previos que indicaban que Rusia planeaba importantes provocaciones que podrían conducir a ella, lo que, sin querer, reduce la flexibilidad de su gobierno en lo que respecta a la transferencia de interceptores a Ucrania. Si Tusk y Tomczyk realmente creen en su retórica, no autorizarían más transferencias, especialmente después del revuelo nacional que se produjo la última vez y que podría influir en las próximas elecciones al Sejm de otoño de 2027 .

Al mismo tiempo, « El reciente pacto de defensa polaco-alemán prioriza indiscutiblemente los intereses de Berlín sobre los de Varsovia », y la cercanía de Tusk con Berlín —que llevó al líder de la oposición conservadora a acusarlo de ser un « agente alemán »— podría llevarlo a servir a los intereses de Berlín si así lo exige. Curiosamente, también estaría sirviendo a los intereses de Estados Unidos a pesar de sus tensiones con Trump, lo que generaría una imagen extraña. Lo mismo ocurriría si la oposición conservadora continúa oponiéndose a estos traslados.

Por muy proalemán que sea Tusk, sus oponentes conservadores, con quienes se ha alternado en el poder durante las últimas dos décadas, son igualmente proestadounidenses, lo que los sitúa en el bando opuesto al de Estados Unidos en este asunto. Del mismo modo que la cercanía de Tusk con Berlín podría llevarlo a ceder a sus demandas si así se lo exige, con el posible pretexto de la «solidaridad con Ucrania», su cercanía con Washington también podría llevarlos a atenuar su oposición y a hacer la vista gorda si la medida se aprueba.

Sea como fuere, Polonia debería resistir la presión estadounidense para transferir más interceptores Patriot a Ucrania, ya que a su seguridad nacional le conviene conservar su arsenal, cada vez más valioso. Parte de este arsenal podría transferirse a Ucrania más adelante, pero solo a cambio de beneficios tangibles de Alemania y Estados Unidos. Los elogios de los patrocinadores de cada uno de los dos partidos que gobiernan Polonia no serían suficientes, y cualquier político que acepte solo eso a cambio se arriesga a ser acusado de traición o algo peor.

♦♦♦
*Andrew Korybko es analista político, periodista y colaborador habitual de varias revistas en línea, así como miembro del consejo de expertos del Instituto de Estudios y Predicciones Estratégicas de la Universidad Rusa de la Amistad de los Pueblos. Ha publicado varios trabajos en el campo de las guerras híbridas, entre ellos “Guerras híbridas: el enfoque adaptativo indirecto para el cambio de régimen” y “La ley de la guerra híbrida: el hemisferio oriental”.@AKorybko