Lo que realmente está sucediendo es que algunas figuras como él dentro de ciertos estados miembros y sus entusiastas en todo el mundo ahora quieren convertir a los BRICS en un bloque con responsabilidades de gobernanza y seguridad globales, lo que los llevó a suponer erróneamente que los BRICS en su conjunto comparten estos planes.
El Club Valdai publicó un artículo de Fabiano Mielniczuk con motivo de la Cumbre de los BRICS de 2026 en Delhi. Se titula « La crisis interna de los BRICS se resolverá mediante «más BRICS»: impulsados de forma autónoma, gradual y paciente ». Su argumento es que la Tercera Guerra del Golfo exacerbó la rivalidad entre Emiratos Árabes Unidos e Irán y puso de manifiesto los estrechos lazos de la India con Israel y Estados Unidos, lo que, según él, ha «perturbado la cohesión interna de los BRICS». Por lo tanto, estos dos países deberían «redoblar su compromiso con los BRICS».
Con el debido respeto a Mielniczuk, su artículo parte de la premisa falsa de que los BRICS son algo más que una red voluntaria de países que debaten formas de acelerar los procesos de multipolaridad financiera. El trasfondo es que los BRICS ya son un bloque o están en vías de serlo, y que sus funciones deberían evolucionar hacia el ámbito de la gobernanza global y, eventualmente, la seguridad; sin embargo, todo esto se ve supuestamente amenazado por los estrechos lazos de los Emiratos Árabes Unidos e India con Occidente. Se trata de un malentendido común.
Esos dos países y otros países BRICS —especialmente los nuevos miembros Egipto, Etiopía e Indonesia— no tienen intención de convertir su red de voluntarios en un bloque, y mucho menos en uno que asuma responsabilidades de seguridad de ningún tipo. Si algunos países BRICS quieren llevar al grupo en esa dirección, tendrán que formar uno nuevo o corren el riesgo de que BRICS se disuelva. A continuación, se presentan cinco informes sobre la realidad objetiva de BRICS para aclarar los malentendidos que muchos, como Mielniczuk, tienen:
* 27 de julio de 2023: “ Los medios alternativos se muestran conmocionados después de que el Banco de los BRICS confirmara que cumple con las sanciones occidentales ”.
* 1 de noviembre de 2024: «¿ Logró la última cumbre de los BRICS algo de importancia tangible? «
* 7 de marzo de 2025: “ La desdolarización siempre fue más un eslogan político que un hecho monetario ”
* 16 de febrero de 2026: “ El sherpa ruso de los BRICS desmintió las especulaciones sobre su posible transformación en un bloque de seguridad ”.
* 21 de mayo de 2026: “ De Korybko a Toloraya: Se necesita un nuevo grupo para cumplir las nuevas funciones propuestas por los BRICS ”
También existen malentendidos sobre la política exterior de los Emiratos Árabes Unidos e India que deben aclararse. En cuanto a la primera, siempre ha estado alineada con Estados Unidos, y sus ataques, supuestamente secretos, contra Irán fueron en represalia por los ataques iraníes. No fueron ataques no provocados ni llevados a cabo a instancias de Israel, como Mielniczuk da a entender. En cuanto a India, el Quad es un foro de seguridad voluntario, no una alianza militar como sugirió, advirtiendo que «restringe la autonomía estratégica de India».
Lo mismo ocurre con el Corredor Económico India-Oriente Medio-Europa (IMEC), actualmente paralizado, y Pax Silica; el primero es un corredor de conectividad similar en espíritu a la Iniciativa de la Franja y la Ruta de China, mientras que el segundo es una alianza tecnológica y de cadena de suministro. Ninguno de los dos restringe la autonomía estratégica de la India, ya que continúa expandiendo su conectividad, cooperación tecnológica y alianzas en la cadena de suministro con Rusia. Si bien las alianzas entre los Emiratos Árabes Unidos y la India podrían generar controversia, se ajustan a sus políticas y, por lo tanto, no resultan sorprendentes.
La incomprensión de Mielniczuk sobre los BRICS, así como sobre las políticas de los Emiratos Árabes Unidos e India, explica por qué evaluó erróneamente que el grupo se encuentra en una «crisis». En realidad, lo que sucede es que algunas figuras como él, dentro de ciertos Estados miembros, y sus partidarios en todo el mundo, ahora quieren convertir a los BRICS en un bloque con responsabilidades de gobernanza y seguridad globales. Asumen erróneamente que los BRICS en su conjunto comparten estos planes y, por lo tanto, afirman inexactamente que los Emiratos Árabes Unidos e India han provocado una «crisis» al oponerse a ellos.
♦♦♦
*Andrew Korybko es analista político, periodista y colaborador habitual de varias revistas en línea, así como miembro del consejo de expertos del Instituto de Estudios y Predicciones Estratégicas de la Universidad Rusa de la Amistad de los Pueblos. Ha publicado varios trabajos en el campo de las guerras híbridas, entre ellos “Guerras híbridas: el enfoque adaptativo indirecto para el cambio de régimen” y “La ley de la guerra híbrida: el hemisferio oriental”.@AKorybko♦
BLOG. AUTOR Andrew Korybko*
Siguenos en X @PBolivariana
Telegram @bolivarianapress
Instagram @pbolivariana
Threads @pbolivariana
Facebook @prensabolivarianainfo
Correo pbolivariana@gmail.com
♦ BRICS
Fuente https://substack.com/@korybko
ABB8C43D -FEF69F
Prensa Bolivariana 