Polonia sería el mejor garante de seguridad de los Estados bálticos en la OTAN 3.0.

Andrew Korybko*

Esto impediría que los estados de Europa Occidental (principalmente Alemania) y Ucrania la flanquearan, garantizaría que Kiev no provocara un conflicto con Rusia que pusiera a Polonia en una posición difícil y convertiría a Polonia en la principal fuerza del bloque para interactuar con Rusia en el período posterior al conflicto.

Trump 2.0 está implementando su visión de la » OTAN 3.0 «, que esencialmente se refiere a la retirada gradual de la mayoría de las tropas estadounidenses de los miembros europeos del bloque a medida que estos asumen mayores responsabilidades en su defensa, reformando así la arquitectura de seguridad europea. Ya retiró algunas de sus tropas de Rumania a finales del año pasado y recientemente retiró a la mayoría de ellas de Estonia , y si bien es posible que establezca una base permanente en Polonia y potencialmente despliegue armas nucleares allí, hasta ahí llegará su expansión.

Alemania, Francia, el Reino Unido e incluso Ucrania se apresuran a llenar el vacío que, según prevén, dejará Estados Unidos en los países bálticos. Esto se manifiesta en la base alemana en Lituania, a la que tiene acceso prioritario gracias al » Schengen militar » con Polonia a principios de 2024; la expansión del paraguas nuclear francés sobre el flanco oriental de la OTAN ; la consolidación del Reino Unido de los frentes ártico-báltico de la nueva Guerra Fría, mientras se afianza en Estonia ; y el deseo de Ucrania de desplegar tropas en los tres países una vez finalizado el conflicto.

Por muy atractivas que puedan parecer las cuatro formas de apoyo a los Estados bálticos, no constituyen las sólidas garantías de seguridad que creen. Alemania tiene un historial de acuerdos con Rusia a expensas de los países de Europa Central y Oriental, por lo que los Estados bálticos podrían volver a ser un peón en sus planes más ambiciosos. En cuanto a Francia y el Reino Unido, abandonaron a Polonia tras la invasión nazi, por lo que es improbable que arriesguen una Tercera Guerra Mundial con Rusia por los Estados bálticos, que hoy en día tienen una importancia menor.

Ucrania lo haría, pero ahí radica el problema, ya que las provocaciones que podría iniciar para lograrlo, con la falsa expectativa de que Rusia aceptaría importantes concesiones unilaterales para evitar la Tercera Guerra Mundial, en realidad resultarían en su destrucción total y la de esos tres países. Incluso si Alemania, Francia, el Reino Unido, Ucrania y el «Bloque Vikingo» acudieran al rescate de los Estados bálticos ante la fantasía de una invasión rusa, las defensas aéreas, los submarinos y las «zonas de ataque» de drones de Rusia podrían destruir sus refuerzos en ruta.

Siempre que dicho conflicto no derive en un conflicto nuclear, la única forma fiable de reforzar a los Estados bálticos sería a través del «Corredor/Brecha de Suwalki», lo que requeriría el tránsito por Polonia y, por lo tanto, obligaría a Varsovia a elegir entre aislarlos para su propia seguridad o intentar salvarlos a un coste considerable. La posición geoestratégica de Polonia, que le confiere un papel decisivo en este escenario, la convierte en el mejor garante de seguridad de los Estados bálticos en la OTAN 3.0 y debería llevar a que estos la prioricen sobre otros.

Las garantías de seguridad bilaterales entre Polonia y los Estados bálticos, con condiciones (aunque se mantengan en secreto) para promover sus intereses económicos , políticos y de seguridad tras la lección aprendida al entregarle todo a Ucrania sin ellas y ser traicionado , constituyen el mejor medio para lograr este fin. Desde la perspectiva de Rusia, obviamente preferiría la desmilitarización de los Estados bálticos como zona de amortiguación con el resto de la OTAN, pero el liderazgo polaco sobre ellos es preferible al de Europa Occidental o Ucrania.

Desde la perspectiva de Polonia, convertirse en el garante de seguridad de los Estados bálticos en la OTAN 3.0 impediría que los estados de Europa Occidental ( principalmente) Alemania y Ucrania podrían flanquearla, al tiempo que se aseguran de que Kiev no provoque un conflicto con Rusia que ponga a Polonia en una posición difícil. Polonia también se beneficiaría al convertirse en la principal fuerza del bloque para la interacción con Rusia una vez finalizado el conflicto ucraniano , alcanzando un modus vivendi con ella y liderando conjuntamente la construcción de una nueva arquitectura de seguridad.

♦♦♦
*Andrew Korybko es analista político, periodista y colaborador habitual de varias revistas en línea, así como miembro del consejo de expertos del Instituto de Estudios y Predicciones Estratégicas de la Universidad Rusa de la Amistad de los Pueblos. Ha publicado varios trabajos en el campo de las guerras híbridas, entre ellos “Guerras híbridas: el enfoque adaptativo indirecto para el cambio de régimen” y “La ley de la guerra híbrida: el hemisferio oriental”.@AKorybko