Es muy raro que las figuras de la comunidad de medios alternativos cambien de opinión, y mucho menos que expliquen públicamente por qué lo hicieron, ya que la inmensa mayoría, en cambio, niega rotundamente las noticias «políticamente inconvenientes» o las descarta casualmente como parte de alguna teoría conspirativa de «plan maestro de ajedrez en 5D».
El experto ruso Farhad Ibragimov publicó en RT un artículo de seguimiento sobre las relaciones ruso-turcas, cuya penúltima respuesta se publicó aquí en su momento, en respuesta a los informes que indicaban que Rusia planeaba exportar una gran cantidad de municiones de racimo y misiles tácticos de fabricación estadounidense a Ucrania. La sorpresa de la portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores, Maria Zakharova, ante tales noticias se abordó aquí . Ambas respuestas destacaron la renovada competitividad geopolítica que caracteriza actualmente sus relaciones.
Cabe reconocer que Ibrahimov ajustó su análisis optimista de las relaciones ruso-turcas para tener en cuenta esta noticia en su último artículo en RT, lo que demuestra que es un profesional y no un simple comentarista. Es muy raro que las figuras de la comunidad de medios alternativos cambien de opinión, y mucho menos que expliquen públicamente por qué lo hicieron; la gran mayoría, en cambio, niega rotundamente las noticias «políticamente inconvenientes» o las descarta con indiferencia como parte de alguna teoría conspirativa sobre un «plan maestro de ajedrez en 5D».
En cuanto al contenido de su último artículo, Ibragimov destacó el peligro que supone para Rusia esta inminente transferencia de armas y se preguntó si «Ankara está llegando a la conclusión, demasiado simplista, de que la interdependencia económica garantiza la impunidad ante cualquier maniobra de política exterior». Ibragimov señaló entonces la asimetría de dicha interdependencia para argumentar que «la pérdida, aunque sea parcial», de los vínculos energéticos, turísticos o de inversión con Rusia «no será insignificante» para Turquía.
Así, concluyó que, «dado el estado actual de la economía turca, el coste de una reevaluación estratégica de sus propias capacidades (frente a Rusia) podría ser significativamente mayor que los beneficios esperados de un acuerdo con Kiev y un acercamiento político con Washington». La insinuación de Ibragimov es que Rusia podría responder de forma asimétrica al acuerdo de venta de armas de Turquía a Ucrania. Francamente, debería hacerlo, pues de lo contrario Turquía confundirá la «paciencia» de Rusia con debilidad, con todo lo que ello implica.
De hecho, puede que ya sea así, de ahí que Turquía esté llevando a cabo esta acción. Ibragimov también escribió que «los dirigentes turcos aparentemente confunden la libertad de maniobra con la ausencia de un precio que pagar por dicha maniobra». Probablemente tenga razón; al fin y al cabo, Rusia aún no ha impuesto ningún coste a Turquía por su apoyo político-militar a Ucrania durante estos cuatro años y medio. Por lo tanto, ya es hora de que Turquía aprenda que las acciones hostiles contra Rusia tienen consecuencias.
Ibragimov escribió que «una ruptura total de las relaciones solo beneficiaría a quienes llevan tiempo intentando eliminar el canal de comunicación ruso-turco independiente y devolver a Ankara a una conducta disciplinada y «occidental». La respuesta debe ser coherente y proporcionada». Es cierto, por lo que la respuesta de Rusia —si Putin finalmente decide darle una lección a Erdogan— podría seguir siendo económica, pero también podría implicar una oposición más contundente a la creciente influencia turca en toda la periferia sur de Rusia.
La “ Ruta Trump para la Paz y la Prosperidad Internacionales ” (TRIPP), que entró en vigor en agosto de 2025, cumple la doble función de ser un corredor logístico militar de la OTAN liderado por Turquía y, por lo tanto, funciona como el frente sur del “ cordón sanitario ” que rodea a Rusia. Rusia, posiblemente en coordinación con Irán , podría presionar también al aliado azerí de Turquía, el socio más oriental de la TRIPP, y la OTAN islámica podría no disuadir a Rusia, ya que podría percibir la combinación de este bloque y la TRIPP como una amenaza latente que debe ser contrarrestada.
♦♦♦
*Andrew Korybko es analista político, periodista y colaborador habitual de varias revistas en línea, así como miembro del consejo de expertos del Instituto de Estudios y Predicciones Estratégicas de la Universidad Rusa de la Amistad de los Pueblos. Ha publicado varios trabajos en el campo de las guerras híbridas, entre ellos “Guerras híbridas: el enfoque adaptativo indirecto para el cambio de régimen” y “La ley de la guerra híbrida: el hemisferio oriental”.@AKorybko♦
BLOG. AUTOR Andrew Korybko*
Siguenos en X @PBolivariana
Telegram @bolivarianapress
Instagram @pbolivariana
Threads @pbolivariana
Facebook @prensabolivarianainfo
Correo pbolivariana@gmail.com
Países Rusia Turquía
Fuente https://substack.com/@korybko
ABB8C43D -FEF69F
Prensa Bolivariana 