Existen cinco argumentos convincentes que explican por qué no formarán un nuevo bloque antiestadounidense.
El presidente del Parlamento iraní y enviado especial para China, Mohammad Bagher Ghalibaf, quien también firmó digitalmente el memorando de entendimiento con Estados Unidos para poner fin a la Tercera Guerra del Golfo , declaró que «la presencia de Irán y China en ese bloque es segura, independientemente del bloque regional que se forme». Muchos en la comunidad de medios alternativos interpretaron esto como una insinuación de la inminente formación de un bloque antiestadounidense por parte de ambos países, pero harían bien en no interpretar demasiado profundamente su comentario.
Para empezar, RT publicó un artículo sumamente crítico sobre China en vísperas del viaje de Putin a mediados de mayo, en el que proclamaba que « Pekín ya no puede tratar a Moscú como un socio menor ». Este artículo se analizó aquí como un preludio a la propuesta especulativa de Putin a Xi de una alianza de facto en igualdad de condiciones. Sin embargo, la nueva era de « relaciones estratégicas estables y constructivas » con Estados Unidos que Xi anunció durante la visita de Trump, justo antes de la de Putin, presagiaba que Xi rechazaría la oferta de Putin de aliarse contra Estados Unidos.
Por lo tanto, es improbable que China se aliara con Irán en una alianza antiestadounidense, país que, a diferencia de Rusia, recientemente ha asesinado a militares estadounidenses y bombardeado numerosas bases estadounidenses. Esta reflexión nos lleva al segundo punto: China no brindó apoyo directo a Irán durante la Tercera Guerra del Golfo, siendo la única acusación creíble que se le imputó el hecho de compartir información de inteligencia sobre objetivos en bases estadounidenses. Rusia supuestamente hizo lo mismo, pero Estados Unidos no castigó a ninguno de los dos, por lo que el impacto podría haber sido mínimo .
Después de todo, podría haber promulgado sanciones simbólicas como una declaración política si hubiera concluido que la inteligencia rusa o china influyó en alguno de los ataques iraníes contra bases estadounidenses que causaron la muerte de algunos de sus militares, pero no lo hizo, y eso lo dice todo. Además, Irán y China ya forman parte de los BRICS y la OCS, algo que Ghalibaf aparentemente olvidó. Sus instituciones financieras asociadas también cumplen con las sanciones estadounidenses contra Rusia, como se demuestra aquí y aquí .
Por lo tanto, los bloques en los que ya participan estos dos no pueden calificarse de antiestadounidenses. El cuarto punto a destacar es que Irán abandonó su sistema de peaje basado en el petroyuan como parte del memorando de entendimiento con Estados Unidos para la apertura del estrecho de Ormuz. Esta fue una concesión significativa, realizada únicamente por la desesperación ante el levantamiento de las sanciones, lo que reintegrará a Irán al sistema del petrodólar y al sistema financiero occidental en general. De esta manera, Irán dejó claro que no desafiará este importante pilar de la hegemonía estadounidense.
Finalmente, la cultura política iraní se caracteriza por exageraciones desmesuradas de sus capacidades y planes para desmoralizar a sus adversarios y mantener la moral interna. Los argumentos expuestos hasta ahora sugieren que la ocurrencia de Ghalibaf es un ejemplo más de ello. Los funcionarios iraníes también suelen expresarse de forma ambigua al emplear este tipo de retórica para evitar ser desacreditados cuando aquello de lo que alardeaban no se materializa. Las palabras de Ghalibaf se ajustan perfectamente a este patrón documentado.
Por estas cinco razones, el AMC no debería ilusionarse con la posibilidad de que Irán y China formen un nuevo bloque antiestadounidense. Siguen siendo socios estratégicos, pero la esencia de sus lazos podría debilitarse tras la firma del memorando de entendimiento si el levantamiento de las sanciones lleva a Irán a diversificar su economía y reducir su dependencia de las exportaciones de petróleo chinas, por no hablar de si las inversiones occidentales y del Golfo Pérsico desplazan a China de los proyectos de reconstrucción. Todo esto está por verse, pero una cosa es segura: Irán y China no formarán un nuevo bloque antiestadounidense.
♦♦♦
*Andrew Korybko es analista político, periodista y colaborador habitual de varias revistas en línea, así como miembro del consejo de expertos del Instituto de Estudios y Predicciones Estratégicas de la Universidad Rusa de la Amistad de los Pueblos. Ha publicado varios trabajos en el campo de las guerras híbridas, entre ellos “Guerras híbridas: el enfoque adaptativo indirecto para el cambio de régimen” y “La ley de la guerra híbrida: el hemisferio oriental”.@AKorybko
BLOG DEL AUTOR: Andrew Korybko
Siguenos en X: @PBolivariaFDE82Ana
Telegram: @bolivarianapress
Instagram: @pbolivariana
Threads: @pbolivariana
Facebook: @prensabolivarianainfo
Correo: pbolivariana@gmail.com||FEF69F
Prensa Bolivariana 