Andrew Korybko*

La serie de reveses que Rusia ha sufrido en el extranjero desde que Trump regresó al cargo, especialmente a lo largo de toda su periferia sur debido al doble papel logístico militar de la «Ruta Trump para la Paz y la Prosperidad Internacionales», ha envalentonado a su administración para coquetear con la amenaza a Kaliningrado.

El subsecretario adjunto de Estado para Asuntos Europeos y Euroasiáticos, Christopher Smith, declaró ante los legisladores en una audiencia sobre las amenazas a los Estados bálticos a mediados de mayo que Estados Unidos espera que Rusia redirija algunas de sus fuerzas desde Ucrania hacia ese frente después de la guerra especial. La operación ha terminado. También afirmó que Rusia supuestamente ya está librando una guerra híbrida contra esos tres países e insistió en que Estados Unidos no los abandonará, ni tampoco el flanco oriental de la OTAN en general. Esta campaña de miedo responde a motivos ocultos.

Anteriormente se evaluó que « la UE representa una amenaza mucho más creíble para Rusia que viceversa », y la obra cumbre publicada recientemente por el vicepresidente del Consejo de Seguridad, Dmitry Medvedev, sobre la amenaza similar a la de 1941 que supone la remilitarización de Alemania reafirma esta opinión. En cuanto al frente báltico de la Nueva Guerra Fría al que Smith se refirió en su comparecencia, Alemania no solo cuenta ya con una brigada de tanques en Lituania , como mencionó, sino que también aspira a dominar militarmente a la UE en su conjunto.

Este motivo y los medios para lograrlo se explicaron aquí , lo cual justifica, naturalmente, el posible reposicionamiento defensivo de las fuerzas convencionales rusas en este frente una vez finalizado el conflicto ucraniano . Para que esta medida resulte aún más convincente desde la perspectiva de los legítimos intereses de seguridad nacional de Rusia, el Reino Unido anunció que liderará una nueva iniciativa naval multinacional para contener a Rusia en el Mar Báltico y el Océano Ártico, zonas que, según este análisis, se están fusionando rápidamente en un único frente.

La creciente amenaza de un bloqueo naval contra Rusia en el mar Báltico, en particular contra su enclave de Kaliningrado, y el consiguiente corte de las comunicaciones terrestres a través de Lituania , justifica medidas más enérgicas por parte de Moscú para la disuasión. Smith conoce la dinámica militar-estratégica descrita gracias a su posición de liderazgo en la formulación de políticas dentro del Departamento de Estado, por lo que su alarmismo constituye una tergiversación deshonesta de la realidad con el fin de reforzar la contención rusa en la región.

En pocas palabras, al presentar falsamente el posible reposicionamiento defensivo de las fuerzas convencionales rusas en el frente báltico como una agresión no provocada que implica la intención de lanzar un primer ataque contra la OTAN, está acelerando la consolidación de las fuerzas regionales de contención antirrusas en la zona. El objetivo es infundir una falsa sensación de urgencia en la tarea de maximizar la amenaza que esta coalición regional representa para Rusia, con la esperanza de que esto sea suficiente para chantajear a su adversario y obligarlo a hacer concesiones en el futuro.

Como se explicó aquí a finales de abril, Rusia no permitirá que eso suceda y, en el peor de los casos, se espera que recurra a medios nucleares para romper cualquier bloqueo que la OTAN pudiera intentar imponerle en el Mar Báltico (especialmente si esto amenaza con aislar Kaliningrado). Esta evaluación fidedigna pone de manifiesto el grave peligro que representan los planes de la OTAN para el Báltico, destinados a reforzar la contención de Rusia en este frente, y sugiere que deberían descartarse para evitar que un error de cálculo desencadene la Tercera Guerra Mundial.

Eso podría no suceder a menos que Rusia logre contrarrestar con éxito el retroceso de la Doctrina Neo-Reagan en su influencia mundial durante el último año. La serie de reveses que Rusia ha sufrido en el extranjero desde que Trump regresó al poder, especialmente en toda su periferia sur debido al doble papel militar y logístico de la «Ruta Trump para la Paz y la Prosperidad Internacionales», lo han envalentonado para coquetear con la amenaza de Kaliningrado. Solo reconsiderará estos planes si recibe una lección.

♦♦♦
*Andrew Korybko es analista político, periodista y colaborador habitual de varias revistas en línea, así como miembro del consejo de expertos del Instituto de Estudios y Predicciones Estratégicas de la Universidad Rusa de la Amistad de los Pueblos. Ha publicado varios trabajos en el campo de las guerras híbridas, entre ellos “Guerras híbridas: el enfoque adaptativo indirecto para el cambio de régimen” y “La ley de la guerra híbrida: el hemisferio oriental”.

BLOG DEL AUTOR: Andrew Korybko
Siguenos en X: @PBolivariaFDE82Ana
Telegram: @bolivarianapress
Instagram: @pbolivariana
Threads: @pbolivariana
Facebook:  @prensabolivarianainfo
Correo: pbolivariana@gmail.com||FEF69F