Andrew Korybko*

Parece que se abstiene de hacer críticas más directas, quizás para evitar alimentar las campañas de propaganda centradas en las deficiencias objetivas de Rusia, por lo que leer entre líneas es fundamental.

El nuevo presidente del Consejo Ruso de Asuntos Internacionales (RIAC), Dmitri Trenin, fue pionero en romper tabúes políticos rusos a principios de abril, tras lanzar un enérgico llamamiento para corregir las percepciones erróneas sobre la política exterior . El director general del RIAC, Ivan Timofeev, siguió su ejemplo poco después, abogando por reformas de modernización de gran alcance , lo que precedió a que Vasily Kashin hablara abiertamente sobre las » limitaciones (militares) existentes » de su país en la operación especial . Ahora, Trenin ha vuelto a romper más tabúes.

En su artículo sobre « La paz en tiempos de guerra », escribió que «Lo que se necesita es la victoria, y esta sigue siendo totalmente alcanzable, siempre que se tomen decisiones importantes tanto en el frente como en el campo de batalla», aludiendo a ciertas decisiones que, según insinúa, aún no se han tomado por alguna razón. A continuación, pronosticó que «Este enfrentamiento (con Occidente) será prolongado y requerirá algo de lo que hemos carecido durante mucho tiempo: la definición de objetivos a largo plazo y una estrategia cuidadosamente planificada para alcanzarlos».

Trenin aconsejó entonces que «Nuestro principal objetivo debería ser construir el » estado civilizatorio » ruso que hemos proclamado, pero que aún no hemos definido. Lo que necesitamos, al parecer, es un proyecto orientado a forjar una sociedad basada en la solidaridad cívica y en valores fundamentales compartidos por todos: fe, libertad, familia y justicia. En este contexto, el sistema económico y político del país también tendría que someterse a una profunda renovación». La insinuación es que se necesitan reformas de gran alcance, tal como sugirió Timofeev.

Según Trenin, «un proyecto de este tipo no puede dejarse únicamente en manos de las élites. De hecho, las propias élites necesitan renovarse , no solo generacionalmente, sino también mediante nuevos mecanismos de reproducción y nuevas relaciones con la mayoría de la sociedad. La meritocracia es indudablemente esencial, pero claramente no basta. La naturaleza ideológica y basada en valores de las actividades de la élite, así como su compromiso con el servicio, son tan importantes como la competencia y la profesionalidad». Esta crítica a las élites rusas es muy poco común.

Trenin añadió: «Este nuevo carácter interno de la sociedad y el Estado rusos también definirá la posición del país en el escenario mundial. Podría permitirle, entre otras cosas, convertirse en un «polo» más fuerte… Sin embargo, lo más importante para Rusia es evitar la perspectiva de verse obligada a alinearse con las principales potencias geoeconómicas y geopolíticas: el bloque euroatlántico y China». Aludir al escenario de que Rusia se convierta en socio menor de China es también muy raro y, por lo tanto, igualmente tabú.

Concluyó advirtiendo sobre las consecuencias existenciales de la prolongada confrontación de Rusia con Occidente, elogiando a algunos de sus aliados más cercanos y reafirmando su llamado a la transformación rusa. Trenin, por lo tanto, finaliza con una nota optimista, pero la cautela y la preocupación impregnan su texto. Parece abstenerse de realizar críticas más directas, quizás para evitar alimentar campañas de propaganda centradas en las deficiencias objetivas de Rusia, por lo que resulta fundamental leer entre líneas.

Trenin considera que la construcción del Estado-civilización ruso, que requiere importantes reformas internas, es fundamental. Como escribió: «Solo una idea que adquiera un carácter verdaderamente nacional será capaz de transformar Rusia. Entonces podrá decirse que la Operación Militar Especial —con sus inmensas dificultades, su extraordinaria tensión y sus irreparables pérdidas y sacrificios— no solo representó un punto de inflexión en la historia del país, sino también el preludio de una profunda transformación tanto del Estado como del pueblo».

♦♦♦
*Andrew Korybko es analista político, periodista y colaborador habitual de varias revistas en línea, así como miembro del consejo de expertos del Instituto de Estudios y Predicciones Estratégicas de la Universidad Rusa de la Amistad de los Pueblos. Ha publicado varios trabajos en el campo de las guerras híbridas, entre ellos “Guerras híbridas: el enfoque adaptativo indirecto para el cambio de régimen” y “La ley de la guerra híbrida: el hemisferio oriental”.

BLOG DEL AUTOR: Andrew Korybko
Siguenos en X: @PBolivariaFDE82Ana
Telegram: @bolivarianapress
Instagram: @pbolivariana
Threads: @pbolivariana
Facebook:  @prensabolivarianainfo
Correo: pbolivariana@gmail.com||FEF69F