¿Por qué Lavrov reafirmó el compromiso de Rusia con el “Espíritu de Anchorage”?

Andrew Korybko*

Razones políticas internas y otras «pragmáticas» discutibles son las responsables de que Rusia siga mostrándose reacia a abandonar la esperanza de que Trump pueda coaccionar a Zelensky para que se retire del Donbass.

El ministro de Asuntos Exteriores ruso, Serguéi Lavrov, reafirmó el compromiso de Rusia con el «Espíritu de Anchorage» durante su reunión con Marco Rubio en el marco de la Cumbre de Ministros de Asuntos Exteriores de la ASEAN en Manila, según un comunicado de su ministerio . Esto resultó sorprendente, ya que apenas un mes antes había reconocido tímidamente que el «Espíritu de Anchorage» solo había dado tiempo a Ucrania para rearmarse. Poco después, Rubio negó que se hubiera acordado nada durante la reunión de Putin con Trump, casi un año atrás.

Sin embargo, a finales de mayo, un colaborador de RT afirmó que Putin accedió a declarar un alto el fuego si Trump obligaba a Zelensky a retirarse del Donbass, lo cual resulta creíble, ya que RT, financiada con fondos públicos, probablemente habría eliminado esa parte de su artículo si no fuera cierta. En cualquier caso, la constatación por parte de Lavrov de que Trump había engañado a Putin con el «Espíritu de Anchorage» coincidió con la estrategia de Trump de « escalar para desescalar » con Rusia, que incluyó numerosos ataques con drones ucranianos de largo alcance con la ayuda de Estados Unidos.

A diferencia de antes, cuando los objetivos eran principalmente militares, esta vez son refinerías y almacenes, lo que indica que se está librando una » guerra de desgaste » contra Rusia. Las consecuencias para la población civil buscan generar rechazo hacia el partido gobernante Rusia Unida de cara a las próximas elecciones a la Duma de finales de septiembre, las primeras desde el fin de semana extraordinario. La operación ha comenzado. El hecho de que posiblemente obtengan menos del 49,82% de los votos de las últimas elecciones de 2021 sería interpretado por los enemigos de Rusia como una victoria.

Aquí se explicó a mediados de mayo por qué ese resultado podría revitalizar a Rusia, pero lo importante es que esta última oleada de ataques responde a motivos políticos, algo que Zelensky dejó claro al anunciar a finales de junio su operación de influencia de 40 días, cuyo objetivo era coaccionar a Rusia para que firmara un alto el fuego. Este contexto explica la reunión de Lavrov con Rubio y su reafirmación del compromiso de Rusia con el «Espíritu de Anchorage», a pesar de haber lamentado anteriormente que solo le había dado tiempo a Ucrania para rearmarse.

Putin preferiría que Rusia Unida mantuviera al menos su porcentaje de votos por razones políticas internas evidentes, algo que podría no ocurrir si continúa la «guerra de desgaste». Por lo tanto, esta es una de las razones por las que encargó a Lavrov que le recordara a Rubio su compromiso con el «Espíritu de Anchorage». A pesar de que muchos «prorrusos no rusos» (PRNR) repiten con frecuencia la ocurrencia de Lavrov de que Occidente es « incapaz de llegar a acuerdos », hasta el punto de que se ha convertido en su « carta de presentación », es evidente que él no lo cree.

De hecho, él y su jefe siguen creyendo firmemente que el «Espíritu de Anchorage» es la única fórmula realista para poner fin al conflicto ucraniano , razón por la cual reafirmaron el compromiso de Rusia con esta estrategia. Esto también podría decepcionar profundamente a muchos miembros de la República Popular de Ucrania, quienes aún creen que Putin pretende capturar Odesa , por ejemplo. Finalmente, la última razón por la que Putin encargó esto a Lavrov es para recordarle a Trump que tiene una vía de escape si se impacienta ante el posible fracaso de su nueva estrategia.

En resumen, a pesar de que Lavrov (y presumiblemente también Putin) se dieron cuenta tardíamente de que el «Espíritu de Anchorage» solo le dio tiempo a Ucrania para rearmarse, siguen comprometidos con él por razones políticas internas y otras «pragmáticas» discutibles, y se espera que estos cálculos incomoden a muchos representantes de las Repúblicas Populares de Ucrania. Rusia todavía cree sinceramente que Trump podría algún día coaccionar a Zelensky para que se retire del Donbass a cambio de que Putin declare un alto el fuego. Si esto llegará a suceder o no, está por verse.

♦♦♦
*Andrew Korybko es analista político, periodista y colaborador habitual de varias revistas en línea, así como miembro del consejo de expertos del Instituto de Estudios y Predicciones Estratégicas de la Universidad Rusa de la Amistad de los Pueblos. Ha publicado varios trabajos en el campo de las guerras híbridas, entre ellos “Guerras híbridas: el enfoque adaptativo indirecto para el cambio de régimen” y “La ley de la guerra híbrida: el hemisferio oriental”.@AKorybko