Los servicios de mediación entre Estados Unidos e Irán en Pakistán no eran más que un intento de conseguir un rescate multimillonario.

Andrew Korybko*

Tal y como muchos sospechaban, su mediación no fue, después de todo, un acto desinteresado de servicio diplomático para lograr la paz regional.

Reuters informó que » Pakistán solicita 10 mil millones de dólares a Estados Unidos tras mediar en las conversaciones con Irán «, presentando sus servicios de mediación entre Estados Unidos e Irán como un mero intento de obtener un rescate financiero. Hasta ese momento, Pakistán y sus medios afines habían ensalzado dichos servicios como supuesta prueba de la importancia geoestratégica del país, llegando incluso a afirmar que anunciaban una era de relevancia global. Ahora se ha revelado que estas narrativas eran una mezcla de ilusiones y propaganda.

Si bien la ubicación de Pakistán es estratégica, ya que podría servir como el eje de la integración paneuroasiática , esta función potencial no se ve favorecida por su mediación entre Estados Unidos e Irán, ni por la forma en que se concibió como catalizador de procesos multipolares regionales alineados con los intereses estadounidenses. El único papel integracionista que Estados Unidos busca para Pakistán es aquel que expande la influencia occidental en la región, como facilitar el flujo de armas y terroristas hacia Afganistán, a expensas de Rusia.

La dictadura militar de facto proestadounidense del país, instaurada tras el golpe de Estado posmoderno de abril de 2022 contra el ex primer ministro multipolar Imran Khan, está más que dispuesta a colaborar , sobre todo porque sus respectivos intereses en Afganistán coinciden ahora con los de Estados Unidos. Trump ha hablado de devolver las tropas estadounidenses a la base aérea de Bagram , pero los talibanes, con los que Pakistán lleva casi medio año en guerra extraoficialmente , se niegan, lo que perjudica los intereses de la dictadura militar de facto proestadounidense en desestabilizarla.

Tras haber explicado la verdad a medias relacionada con la narrativa anterior sobre la importancia geoestratégica de Pakistán, es momento de analizar la mentalidad mercantilista de sus líderes. En 2023, The Intercept informó que Pakistán acordó secretamente armar a Ucrania, cuando el complejo militar-industrial occidental apenas comenzaba a aumentar su producción, a cambio de ayuda para obtener un rescate del FMI de 6 mil millones de dólares. Por lo tanto, existe un precedente para que Pakistán le haga un favor diplomático a Estados Unidos a cambio de un rescate directo.

Aquí se explicó cómo el memorando de entendimiento mediado por Pakistán reintegrará gradualmente a Irán al orden occidental liderado por Estados Unidos, dentro de ciertos límites, lo que probablemente habría bastado para que Estados Unidos recompensara a Pakistán con un rescate de 10 mil millones de dólares. Sin embargo, la reanudación de las hostilidades podría llevar a Estados Unidos a reconsiderar este acuerdo. Pakistán tendría entonces que o bien lograr que Irán vuelva a la mesa de negociaciones, unirse a las hostilidades del lado de Estados Unidos (después de todo, es un «aliado importante no perteneciente a la OTAN» y tiene un pacto de defensa mutua con Arabia Saudita), o bien hacer otro favor.

Ampliando el punto anterior, esto bien podría incluir facilitar el flujo de más armas y terroristas hacia Afganistán, lo que podría desestabilizar Asia Central y causar problemas a Rusia. Si se les pidiera, no cabe duda de que Pakistán accedería, dado que su dictadura militar de facto, afín a Estados Unidos, ha devuelto al país a su papel histórico como aliado regional de Estados Unidos. Por consiguiente, es inconcebible que rechacen cualquier petición estadounidense con respecto a Rusia. Pakistán también necesita desesperadamente otro rescate financiero.

Por lo tanto, Irán y Rusia deben mantenerse alerta, ya que se espera que Pakistán pronto le haga otro favor a su aliado estadounidense a costa de este, ya sea disfrazándolo como un servicio diplomático desinteresado para la paz regional o negando cualquier acusación de ayudar al ISIS-K en Afganistán si el Kremlin alguna vez las formula. En resumen, el Pakistán actual es, una vez más, el títere regional de Estados Unidos, en quien líderes multipolares como Irán y Rusia no deberían confiar. Su dictadura militar de facto, proestadounidense, siempre obedecerá sus órdenes.

♦♦♦
*Andrew Korybko es analista político, periodista y colaborador habitual de varias revistas en línea, así como miembro del consejo de expertos del Instituto de Estudios y Predicciones Estratégicas de la Universidad Rusa de la Amistad de los Pueblos. Ha publicado varios trabajos en el campo de las guerras híbridas, entre ellos “Guerras híbridas: el enfoque adaptativo indirecto para el cambio de régimen” y “La ley de la guerra híbrida: el hemisferio oriental”.@AKorybko