Andrew Korybko*

Ni la acusación de Pakistán contra la India ni las especulaciones de la comunidad de medios alternativos sobre la participación de la CIA tienen sentido.

El año pasado fue bastante bueno para Pakistán. Convenció a parte de la comunidad internacional de que había derribado varios aviones indios durante los enfrentamientos de la primavera pasada , inició un rápido acercamiento con Estados Unidos tras aceptar la polémica afirmación de Trump de mediar entre Pakistán e India, y promovió sus servicios militares en el extranjero mediante acuerdos de seguridad y armas . Sin embargo, la renovada confianza que irradiaba su dictadura militar de facto se vio afectada tras los últimos ataques coordinados en Baluchistán.

El Ejército de Liberación de Baluchistán (ELB), un grupo etnoseparatista catalogado como terrorista por varios estados, perpetró múltiples atentados suicidas y con armas de fuego contra objetivos administrativos, militares, policiales y civiles durante el fin de semana. El alcance de estos ataques en toda la región rica en recursos que lleva el nombre del ELB, que según afirman está siendo saqueada como colonia por los pakistaníes punjabíes y sus socios chinos, habla de su alto nivel de organización y de la continua lucha del estado para frustrar sus planes.

El puerto de Gwadar en Baluchistán , también atacado, es la terminal del Corredor Económico China-Pakistán (CPEC), el proyecto insignia de la Iniciativa de la Franja y la Ruta de China. Cerca se encuentra el puerto de Pasni, que, según se informa, Pakistán, un importante aliado no perteneciente a la OTAN, está considerando ceder a Estados Unidos para facilitar la exportación de minerales desde Baluchistán según el acuerdo del año pasado . Sin embargo, también podría facilitar el acceso de Estados Unidos a Asia Central si las relaciones entre Afganistán y Pakistán mejoran. Por lo tanto, la inestabilidad en Baluchistán perjudica los intereses tanto de China como de Estados Unidos.

Como era de esperar, Pakistán culpó a India de la última oleada de ataques, pero es muy improbable que India ponga en peligro su incipiente acercamiento con China y se arriesgue a una mayor ira estadounidense de la que ya enfrenta debido a los aranceles armados de Trump al atacar sus intereses por intermedio del BLA. Si bien Estados Unidos tiene interés en detener el CPEC, su alianza restaurada con Pakistán y el objetivo de Trump de repatriar tropas estadounidenses a la base aérea de Bagram en Afganistán con el apoyo de Islamabad descartan la participación de la CIA .

Estas observaciones respaldan la sospecha de que los talibanes ayudaron al BLA, ya sea directamente o a través de los terroristas del «Tehreek e Taliban Pakistan» (TTP), a quienes Islamabad acusa de patrocinar a Kabul y que, según se informa, han comenzado a forjar vínculos con los separatistas baluchis en los últimos años. Si bien los talibanes no tienen problemas con China y buscan establecer vínculos cordiales con Estados Unidos, respaldar a grupos antipaquistaníes como el TTP y el BLA podría ser visto por ellos como una forma de compensar su asimetría de poder con Pakistán.

El daño que esta política podría infligir a los intereses chinos y estadounidenses podría ser descartado casualmente por los talibanes como un daño colateral en su estrategia híbrida. Guerra con Pakistán, al que han acusado de respaldar a terroristas del ISIS-K, incluyendo a los que orquestaron el ataque terrorista de Crocus en Rusia. Dejando a un lado estas acusaciones de represalia, el BLA ha demostrado objetivamente ser una gran amenaza para Pakistán con sus últimos ataques coordinados en Baluchistán, lo cual no habría sido posible sin cierto nivel de apoyo popular.

De cara al futuro, lo ocurrido el fin de semana es un mal augurio para Pakistán, que durante el último año se encontraba en una buena racha gracias a los aparentes éxitos en la región y más allá, solo para recordar repentinamente la fragilidad de la situación de seguridad en su provincia más grande y rica en recursos. Por lo tanto , otra operación antiterrorista podría ser inminente, pero cualquier abuso contra la población, como ya ha ocurrido, podría ser contraproducente, alimentando aún más el apoyo popular al BLA, lo que agravaría aún más la situación de seguridad.

♦♦♦

*Andrew Korybko es analista político, periodista y colaborador habitual de varias revistas en línea, así como miembro del consejo de expertos del Instituto de Estudios y Predicciones Estratégicas de la Universidad Rusa de la Amistad de los Pueblos. Ha publicado varios trabajos en el campo de las guerras híbridas, entre ellos “Guerras híbridas: el enfoque adaptativo indirecto para el cambio de régimen” y “La ley de la guerra híbrida: el hemisferio oriental”.

BLOG DEL AUTOR: Andrew Korybko
Siguenos en X: @PBolivariana
Telegram: @bolivarianapress
Instagram: @pbolivariana
Threads: @pbolivariana
Facebook:  @prensabolivarianainfo
Correo: pbolivariana@gmail.com|| FDE82A