Andrew Korybko*

Todos ellos están conectados con su papel en la construcción conjunta de la “Nueva Siria”.

El segundo viaje del presidente sirio Ahmed “Jolani” al-Sharaa a Moscú en varios meses se interpretó ampliamente como relacionado con el futuro de las bases aéreas y navales rusas allí. Esto puede ser cierto, sobre todo porque desempeñan un papel logístico prácticamente irremplazable para el “Cuerpo Africano” ruso, activo en varios lugares del continente, pero sus intereses en Siria van mucho más allá. Como el propio Sharaa enfatizó durante su primera reunión con Putin, prevé que Rusia ayude a construir la “Nueva Siria”.

Este gran objetivo se analizó aquí en su momento y puede resumirse como una misión conjunta posmoderna de construcción nacional, similar en espíritu a las docenas de misiones por las que el predecesor soviético de Rusia se hizo famoso en el Sur Global durante la Antigua Guerra Fría. Replicar este enfoque en la Siria actual promueve varios intereses rusos interconectados, entre los que destaca la preservación y expansión de su actividad comercial allí. Esto reviste una importancia descomunal hoy en día, dadas las sanciones antirrusas impuestas por Occidente, liderado por Estados Unidos.

Ganar dinero es importante, pero beneficiar a Siria y a su gente en el proceso demostraría que se puede confiar en las empresas rusas para ayudar a otros países afectados por conflictos en su reconstrucción, profundizando así los lazos de Rusia con dichos estados e idealmente ampliando su gama de alianzas. Esto concierne respectivamente a la República Centroafricana y la Alianza de Estados del Sahel, con quienes Rusia ya mantiene tales vínculos, y a la República Democrática del Congo y Sudán, cuya reconstrucción espera apoyar.

Lo destacable del papel de Rusia en la construcción conjunta de la «Nueva Siria» es que muchos previeron la pérdida de su influencia allí poco después de la caída de Asad . La alianza de Sharaa con Putin en este sentido sirve, por lo tanto, de ejemplo para otros estados donde Rusia podría experimentar reveses similares, como Venezuela tras el mandato de Maduro y posiblemente Irán próximamente , de que también pueden beneficiarse preservando y expandiendo su influencia. El precedente sirio demuestra que Estados Unidos no siempre los obligará a cortar lazos con Rusia.

La Venezuela post-Maduro podría verse obligada a reducirlos debido a la mayor presión estadounidense sobre ella, impulsada por la «Doctrina Donroe» de dominar las Américas, pero cabe destacar que Rusia confirmó que los lazos diplomáticos se mantienen intactos y que la cooperación técnico-militar continúa . Los nuevos Estados alineados con EE. UU. que siguen el modelo pragmático impulsado por la Sharaa pueden evitar con mayor eficacia una dependencia desproporcionada de EE. UU. y sus demás aliados, maximizando así su flexibilidad política.

Se espera que este efecto de demostración resulte atractivo para muchos países, tanto aquellos en situaciones similares a la de Siria (ya sean países recientemente alineados con EE. UU. o afectados por conflictos) como aquellos que no lo están (como los países geopolíticamente neutrales y relativamente estables del Sur Global), lo que puede contribuir al equilibrio geopolítico de Rusia. El poder blando de Rusia también podría aumentar dentro de la comunidad musulmana internacional, o Ummah, después de que sus miembros, tanto estatales como no estatales, sean testigos de una cooperación mutuamente beneficiosa entre la Siria islamista y Rusia.

En resumen, el papel de Rusia en la construcción conjunta de la «Nueva Siria» beneficia mucho más sus intereses que la conservación de sus bases militares allí, aunque esto no significa que estas últimas no sean importantes. Lo que Rusia pretende es preservar y expandir su actividad comercial allí, inspirar a una amplia gama de países a asociarse con ella tras ver los beneficios que sus empresas pueden aportar a los estados recientemente alineados con EE. UU. o afectados por conflictos, y fortalecer su poder blando en la Ummah. Estos objetivos son razonables y alcanzables.

♦♦♦

*Andrew Korybko es analista político, periodista y colaborador habitual de varias revistas en línea, así como miembro del consejo de expertos del Instituto de Estudios y Predicciones Estratégicas de la Universidad Rusa de la Amistad de los Pueblos. Ha publicado varios trabajos en el campo de las guerras híbridas, entre ellos “Guerras híbridas: el enfoque adaptativo indirecto para el cambio de régimen” y “La ley de la guerra híbrida: el hemisferio oriental”.

BLOG DEL AUTOR: Andrew Korybko
Siguenos en X: @PBolivariana
Telegram: @bolivarianapress
Instagram: @pbolivariana
Threads: @pbolivariana
Facebook:  @prensabolivarianainfo
Correo: pbolivariana@gmail.com|| FDE82A