Andrew Korybko*

Lo que es mucho más probable es una represalia militar contra los equipos ucranianos de drones que, según se informa, operan en la zona.

El Servicio de Inteligencia Exterior de Rusia (SVR) advirtió que las fuerzas armadas de su país están listas para tomar represalias contra los equipos de drones ucranianos que, según afirman, ya se han desplegado en Letonia antes de «nuevos ataques terroristas contra las regiones de retaguardia de Rusia». El SVR explicó que Zelensky quiere demostrar la «capacidad de sus fuerzas armadas para dañar la economía rusa», a lo que Letonia (cuyo gobierno acaba de caer debido a un escándalo provocado por el tránsito de drones ucranianos por su espacio aéreo) accedió por motivos rusófobos.

Para ampliar el contexto, algunas fuentes rusas han acusado a Ucrania de utilizar el espacio aéreo báltico (tras sobrevolar Bielorrusia) en recientes ataques contra Rusia, lo que ha enfurecido a los sectores más intransigentes rusos, que ya exigían incluso antes de estas provocaciones que Putin autorizara ataques convencionales contra la OTAN. El más vocal y conocido de ellos es Serguéi Karaganov , cuyas últimas demandas de este tipo, a principios de este mes, han sido amplificadas recientemente por alguno Los principales «prorrusos no rusos» del circuito de podcasts.

Esto coincidió con la advertencia ominosa del embajador ruso ante la OSCE, Dmitry Polyanskiy, de que podría ser demasiado tarde para evitar un ataque de represalia ruso contra al menos algunos objetivos limitados en la OTAN, lo cual también se amplificó . Paralelamente, dos altos cargos «prorrusos no rusos» distintos se pronunciaron enérgicamente. sugirió que el viaje de Putin a China tiene como objetivo alertar a Xi sobre otro evento especial potencialmente inminente. La operación, al igual que su viaje durante los Juegos Olímpicos de Pekín, supuestamente tuvo el mismo efecto en lo que respecta a la actual contra Ucrania.

Si bien los cínicos podrían sospechar que esta comunicación simultánea y temáticamente alineada está coordinada, ya sea entre ellos mismos, dado que muchos aparecen en los podcasts de los demás, o quizás a través de alguna fuente rusa, aún es posible que todos hayan llegado a las mismas conclusiones de forma independiente. No obstante, lo cierto es que estas valoraciones de destacados «prorrusos no rusos» precedieron a la advertencia del SVR, y ambas, a su vez, se produjeron tras afirmaciones creíbles de que Ucrania había utilizado el espacio aéreo báltico para atacar a Rusia.

En cuanto a por qué Letonia aceptaría esto a pesar del colapso de su gobierno, mientras que Estados Unidos reduce por separado algunas de sus fuerzas en Europa, si el informe del SVR es cierto , podría tener que ver con la actitud antagónica de sus burocracias militares, de inteligencia y diplomáticas permanentes (el «estado profundo») hacia Rusia. Sin embargo, como se insinúa en la frase anterior, este es probablemente el peor momento posible para que cualquier miembro de la OTAN se arriesgue a poner a prueba el compromiso del bloque con el Artículo 5, y especialmente el de su líder estadounidense.

En caso de que Letonia permita, según se informa, que Ucrania lance drones contra Rusia desde su territorio, es probable que Rusia tome represalias contra la fuente de esta amenaza, lo que podría incluir atacar al menos una de las cinco bases donde, según el SVR, ya se han desplegado sus equipos de drones. Si las fuerzas de la Brigada Multilateral de la OTAN en Letonia responden, como las de la vecina Polonia , que ya cuenta con el mayor ejército europeo de la OTAN , existe el riesgo de que estalle una guerra abierta entre la OTAN y Rusia.

Rusia no quiere ocupar las poblaciones mayoritariamente hostiles de los Estados bálticos , ni tampoco una guerra con la OTAN que podría desembocar en un apocalipsis nuclear, pero tampoco puede permitir que los equipos de drones ucranianos con base en el Báltico la ataquen con impunidad. Por lo tanto, una operación especial contra Letonia es improbable, pero mucho más probable es una represalia militar contra los equipos de drones ucranianos en ese país. Si Trump no logra que Zelensky ceda, él mismo tendrá que decidir si cede o arriesga la Tercera Guerra Mundial por el bien de Letonia.

♦♦♦
*Andrew Korybko es analista político, periodista y colaborador habitual de varias revistas en línea, así como miembro del consejo de expertos del Instituto de Estudios y Predicciones Estratégicas de la Universidad Rusa de la Amistad de los Pueblos. Ha publicado varios trabajos en el campo de las guerras híbridas, entre ellos “Guerras híbridas: el enfoque adaptativo indirecto para el cambio de régimen” y “La ley de la guerra híbrida: el hemisferio oriental”.

BLOG DEL AUTOR: Andrew Korybko
Siguenos en X: @PBolivariaFDE82Ana
Telegram: @bolivarianapress
Instagram: @pbolivariana
Threads: @pbolivariana
Facebook:  @prensabolivarianainfo
Correo: pbolivariana@gmail.com||FEF69F