Andrew Korybko*

La principal es que el Sarmat disuade una invasión de Rusia por parte de la OTAN.

Rusia probó recientemente su misil balístico intercontinental Sarmat (conocido como Satan II por la OTAN), capaz de transportar varios vehículos hipersónicos con ojivas nucleares para penetrar cualquier sistema de defensa antimisiles. Putin describió esta acción como una garantía para la seguridad nacional de su país en los años venideros. Además, envió tres mensajes, el primero de los cuales fue transmitido explícitamente por el viceministro de Asuntos Exteriores, Serguéi Ryabkov, quien insinuó que Francia era el participante previsto, más que Estados Unidos, como muchos observadores suponían.

En sus propias palabras: «Debemos demostrar con confianza, calma, firmeza y responsabilidad nuestra capacidad para apaciguar a los exaltados, que abundan en nuestras fronteras occidentales, que están jugando con diversos conceptos de protección nuclear». Esto se produce tras el anuncio, a finales de abril en Gdansk, casualmente la misma ciudad donde comenzó la Segunda Guerra Mundial, de que Francia y Polonia realizarán simulacros nucleares periódicos, lo que amplía la protección nuclear francesa y podría, por lo tanto, envalentonar a Polonia para amenazar a Kaliningrado y/o Bielorrusia.

El segundo mensaje de esta prueba se basa en lo anterior y, sin duda, pretendía disuadir a Alemania en medio de su acelerada remilitarización, sobre la que el expresidente y actual vicepresidente del Consejo de Seguridad, Dmitry Medvedev, advirtió recientemente en su extenso informe sobre el tema . Alemania ya cuenta con una base en Lituania y una logística militar optimizada para llegar allí a través de Polonia gracias a su » espacio Schengen militar «, por lo que su rearme militar, similar al de 1941, representa una verdadera amenaza para Kaliningrado y Bielorrusia.

El mensaje final es, sin duda, especulativo, pero se refiere a la posibilidad de que la defensa, ya probada con éxito, de los intereses de seguridad nacional de Rusia por parte de Sarmat justifique parcialmente ( y potencialmente dolorosas ) concesiones mutuas con Estados Unidos respecto a Ucrania. Sobre esto, se explicó anteriormente cómo « la crítica sin precedentes de los medios rusos a China prepara el terreno para el punto de inflexión de este verano », que podría ser una alianza de facto con China en igualdad de condiciones o lo que se acaba de describir en la frase anterior.

Si Xi rechaza la propuesta prevista de Putin por cualquier motivo, probablemente resolverá el asunto con Estados Unidos sobre Ucrania mediante compromisos mutuos (potencialmente dolorosos) destinados a establecer finalmente una política centrada en los recursos. asociación estratégica que han estado negociando durante un año. En caso de que la especial Si la operación termina sin alcanzar todos los objetivos maximalistas de Rusia, entonces se podrá recordar a su pueblo que el Sarmat, que entrará en servicio a finales de año, ya garantiza su seguridad nacional.

Según esta interpretación, las amenazas militares convencionales que la expansión clandestina de la OTAN en Ucrania, antes de la operación especial (que fue la razón por la que se autorizó tras el fracaso de los esfuerzos diplomáticos para resolver el dilema de seguridad resultante), suponían para Rusia las que se neutralizaba con el sistema Sarmat. Por consiguiente, la desmilitarización y desnazificación total de Ucrania, junto con el restablecimiento de su neutralidad constitucional, ya no tendrían relevancia en ese sentido, puesto que el Sarmat basta ahora para disuadir una invasión de Rusia por parte de la OTAN .

Queda por ver si este tercer mensaje se enviará tras la última prueba rusa del misil Sarmat, pero es la conclusión lógica del primero, descrito explícitamente y dirigido a Francia, y del segundo, razonablemente inferido y dirigido a Alemania, aunque solo en el caso de que Rusia haga concesiones respecto a Ucrania. Si Putin opta por esa vía, es previsible que funcionarios rusos, medios de comunicación y los «prorrusos no rusos» de la comunidad de medios alternativos presenten el papel del Sarmat de la forma descrita anteriormente.

♦♦♦
*Andrew Korybko es analista político, periodista y colaborador habitual de varias revistas en línea, así como miembro del consejo de expertos del Instituto de Estudios y Predicciones Estratégicas de la Universidad Rusa de la Amistad de los Pueblos. Ha publicado varios trabajos en el campo de las guerras híbridas, entre ellos “Guerras híbridas: el enfoque adaptativo indirecto para el cambio de régimen” y “La ley de la guerra híbrida: el hemisferio oriental”.

BLOG DEL AUTOR: Andrew Korybko
Siguenos en X: @PBolivariaFDE82Ana
Telegram: @bolivarianapress
Instagram: @pbolivariana
Threads: @pbolivariana
Facebook:  @prensabolivarianainfo
Correo: pbolivariana@gmail.com||FEF69F