Se derrumbó el mito, ya no son invencibles.
Los recientes ataques militares de Irán han puesto de manifiesto los puntos débiles de los «avanzados» sistemas de defensa antiaérea de Israel, echando por tierra los supuestos de su invulnerabilidad y mostrando al mismo tiempo el pivote estratégico de Teherán, que ha pasado de la «paciencia» a la «disuasión activa».
En la película Los Intocables, hay una escena en la que un miembro del equipo de investigación federal de los llamados «intocables» es asesinado en el interior de un ascensor. Los asesinos dejan un escalofriante mensaje escrito con sangre: «Tocable «.
Esta escena refleja esencialmente una declaración realizada por la Fuerza Aeroespacial del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán (IRGC/A) los días 13 y 14 de abril, que demuestra que incluso las defensas aéreas bien protegidas, como las de Israel y los sistemas similares utilizados por EEUU en el Golfo Pérsico, son, de hecho, vulnerables.
Hasta ahora, el concepto de «paciencia estratégica» practicado por la República Islámica era a menudo desestimado por sus adversarios como mera retórica. Sin embargo, el reciente paso de Irán de la disuasión pasiva a la activa muestra una evolución estratégica.
Paciencia estratégica y gran estrategia
En la actualidad, la política exterior de Teherán se basa en lo que se denomina «racionalidad política«, un alejamiento de las políticas ideológicas del pasado. De esta racionalidad surge una gran estrategia integral, que utiliza todas las facetas del poder estatal -diplomática, tecnológica, industrial, económica y militar- para alcanzar los objetivos políticos supremos de Irán.
Esta gran estrategia multifacética está conformada por varios acontecimientos históricos significativos que dejaron una huella indeleble en los cálculos de Teherán. En primer lugar, la traumática guerra Irán-Irak (1980-1988) -denominada comúnmente en Irán «guerra impuesta«-, que dejó profundas cicatrices por la magnitud de la brutalidad, incluido el uso de armas químicas por parte de Irak y la extensa guerra urbana y de trincheras que devastó a ambas poblaciones. En segundo lugar, el escenario geopolítico posterior a 2002, definido por el discurso del ex presidente estadounidense George W. Bush sobre el «Eje del Mal» y las posteriores posturas agresivas hacia Irán por parte de funcionarios estadounidenses, que a menudo presentaban al país como el principal actor maligno que amenazaba la seguridad mundial.
Los iraníes estaban existencialmente motivados para «no soportar nunca más» el tipo de vulnerabilidad que experimentaron durante la guerra Irán-Irak. Decidieron lograrlo tanto en el frente militar como en el estratégico. El primer paso fue desarrollar una industria armamentística nacional para que, en el futuro, Irán pudiera luchar solo. Impresionantemente, en pocas décadas, los notables programas de aviones no tripulados y misiles del país estaban plenamente operativos y abastecidos.
Estratégicamente, Irán ha intentado mantener los conflictos lejos de sus fronteras, adoptando una estrategia de «negación de área «, o lo que algunos llamarían establecer una «profundidad estratégica«. Esta estrategia se centró en gran medida en la diplomacia y el comercio, herramientas de poder blando para relacionarse positivamente tanto con los vecinos directos como con los lejanos.
La profundidad estratégica también se logró junto con los objetivos de producción militar de Irán, desarrollando capacidades para neutralizar amenazas a distancia, negando eficazmente el acceso del enemigo en un radio de 2.000 kilómetros desde el centro de Irán mediante una combinación de misiles, aviones no tripulados, guerra electrónica y defensas aéreas.
El objetivo es atacar preventivamente las amenazas potenciales en el Mar Rojo y el Mediterráneo oriental, disuadiendo a los enemigos antes de que puedan suponer una amenaza directa para el suelo iraní.
Ya estamos preparados
Sin embargo, la IRGC iraní necesitó un tiempo considerable para desarrollar, probar y acumular el arsenal deseado de drones, misiles y bombas en sus «ciudades de misiles» subterráneas repartidas por todo Irán. El periodo de «paciencia estratégica» de estas últimas décadas fue, por tanto, crucial para Teherán, sobre todo en los años de Bush.
Pero el 1 de abril de 2024, los frutos de este periodo de preparación se hicieron visibles después de que Israel declarara efectivamente la guerra a Irán, atacando su consulado en Damasco.
En un reciente post en X, Mahdi Mohammadi, un destacado funcionario de defensa iraní declaró:
Para cualquier actor racional, hay un punto en el que los cálculos de costo-beneficio cambian repentinamente, y las estrategias se reescriben desde cero. Para Irán, el ataque de Damasco fue ese punto.
En efecto, Teherán pudo pasar de la «paciencia estratégica» a la «disuasión activa» porque el IRGC estaba finalmente preparado.
Reconocimiento de fuerzas.
Los informes sobre los tipos de drones y misiles lanzados por el CGRI son contradictorios. Las afirmaciones de que se lanzaron cientos de drones y misiles son probablemente exageradas. Para los objetivos militares de Irán esa noche, emplear «cientos» de proyectiles era sencillamente innecesario.
Lo que es cierto es que se utilizó el venerable dron «suicida» Shahed-136, junto con posiblemente cuatro modelos de misiles balísticos de alcance medio (MRBM), además del misil de crucero Paveh. Los objetivos, por orden de importancia, eran los siguientes:
En primer lugar, la base de inteligencia de Monte Hermón, en los Altos del Golán ocupados (33°19’00.3″ N 35°48′ 22.6″ E), que fue alcanzada por misiles Paveh, pero dada su desolada ubicación, no hay imágenes disponibles en línea.
En segundo lugar, estaba la base aérea de Ramón (30°46′ 06,6″ N 34°40′ 24,0″ E). Dado que era una noche clara, hay pruebas fotográficas y de vídeo independientes captadas desde distintos ángulos de varios misiles del IRGC/A impactando contra el lugar.
En tercer lugar, la base aérea Nevatim (31°11′ 37,3″ N 35°01’18,7″ E), que el ejército israelí admite que sufrió daños menores y ha publicado algunas imágenes de satélite.
La incursión del IRGC/A, a pesar de atacar tres objetivos predeterminados, fue principalmente un reconocimiento por la fuerza (reconnaissance-in-force; RIF), que es esencialmente una táctica militar empleada por un adversario para adquirir inteligencia utilizando una fuerza considerable, pero no decisiva.
La incursión aérea iraní obligó a los israelíes a revelar tanto sus puntos fuertes como sus puntos débiles, lo que ocurre cuando los sistemas de defensa antiaérea (air defense; AD) «encienden» sus sensores electrónicos, activan la guerra electrónica (para interferir o burlar misiles y drones) y lanzan misiles interceptores para derribar los objetivos entrantes.
Es habitual que los vehículos aéreos no tripulados (UAV, o drones) de Inteligencia, Vigilancia y Reconocimiento (Intelligence, Surveillance, and Reconnaissance; ISR) sigan a los drones de ataque –manteniéndose a distancia- para vigilar el campo de batalla y capturar películas, fotografías e inteligencia electrónica. Si esto se hiciera, y los drones ISR captaran datos a pesar de los intensos esfuerzos de interferencia de los israelíes, permitiría al IRGC/A elaborar un mapa detallado de las ubicaciones de la defensa aérea israelí para futuros ataques.
No obstante, es evidente que el IRGC/A disponía de información sólida sobre las capacidades y sistemas de defensa aérea israelíes. A pesar de que Israel y sus aliados (EE.UU., Reino Unido, Francia y Jordania) ya estaban en alerta máxima esa noche, y de la rápida información proporcionada, según se informa, por Arabia Saudí y los EAU, los misiles iraníes alcanzaron con éxito todos los objetivos en el monte Hermón, Ramón y Nevatim.
Las defensas de Israel al descubierto
El ejército israelí dispone de un sistema integrado de defensa antiaérea que incluye la Cúpula de Hierro, Arrow, David’s Sling, Patriot y otros. Este sistema recibe datos de un avanzado sistema de radar estadounidense situado en Har Qeren, en el desierto del Néguev.
Su misión, como explicó en X el ex inspector de armamento de la ONU Scott Ritter:
es detectar lanzamientos de misiles iraníes y pasar datos de puntería a las baterías israelíes Arrow y David’s Sling y a las estadounidenses THAAD ABM desplegadas para proteger emplazamientos israelíes sensibles, como Dimona y las bases aéreas de Nevatim y Ramon.
Está claro que el sistema altamente avanzado de Israel no consiguió proteger Nevatim y Ramon. Esta última es una de las mayores bases aéreas de Israel, y alberga los cazas de primera línea F-35l Adir, cazas furtivos, aviones de transporte y cisterna y de reconocimiento, y el Air Force One de Israel, reservado para los dos principales dirigentes políticos del país.
Como tal, Nevatim está defendida por el escudo integrado de defensa antimisiles más avanzado del mundo, diseñado específicamente para proteger contra la amenaza de los misiles iraníes. El IRGC/A empleó una mezcla estratégica de drones como «cebo» y misiles con contramedidas incorporadas, como señuelos y chaff, para penetrar en la defensa antiaérea de Israel.
A pesar del uso de modelos MRBM más antiguos, como Ghadr, Emad y Dezful, junto con uno de sus misiles más nuevos y avanzados, el Kheibar Shekan -y a pesar del número limitado de misiles lanzados (razonablemente aproximado a 30-40 proyectiles)-, la mayoría de los misiles iraníes alcanzaron con éxito los objetivos previstos.
Esto ocurrió incluso mientras Israel y sus aliados lanzaban cientos de interceptores -con un costo estimado de 1.100 a 1.300 millones de dólares en el transcurso de unas pocas horas. Pero el costo es el menor de los problemas de Tel Aviv: la disponibilidad de interceptores de repuesto es, y seguirá siendo siempre, su principal preocupación.
Esta situación es paralela a los retos a los que se enfrenta Ucrania, que ha agotado sus interceptores de defensa aérea. Una campaña sostenida de incursiones del IRGC/A podría agotar de forma similar las reservas israelíes de interceptores, sobre todo si EEUU necesita conservar sus propias reservas.
Las bases estadounidenses están sobre aviso
El éxito de la operación Promesa Veraz de Irán se debió en parte a la mayor alerta de Israel, puesta en marcha por la inteligente advertencia de 72 horas de Irán a los países vecinos. Cabe destacar que miembros del Eje de la Resistencia, como Ansarallah de Yemen y Hezbolá del Líbano, no participaron en el ataque, que fue una iniciativa estratégica iraní, como indicaron las declaraciones del Líder Ali Jamenei de que Israel «será castigado por nuestros valientes hombres«.
De cara al futuro, las implicaciones posteriores al 13 de abril para la seguridad regional son profundas. Si fuerzas aliadas adicionales del Eje de la Resistencia se coordinaran con el IRGC/A en una ofensiva prolongada, la presión sobre el sistema de defensa aérea de Israel podría ser abrumadora.
Si pensamos en la cobertura de defensa aérea de Israel como una manta gruesa que fue penetrada por el IRGC/A, entonces la cobertura de defensa aérea de las bases estadounidenses en Siria, Irak y los estados del Golfo Pérsico es una manta fina y raída. Cualquier posible conflicto directo de EEUU con Irán podría exponer las bases estadounidenses a graves ataques, con la posibilidad de que estos emplazamientos militares fueran invadidos y las tropas estadounidenses corrieran un gran riesgo.
“Tocable” es el mensaje de Irán
La operación aérea de Irán del pasado fin de semana envió un claro mensaje sobre la penetrabilidad de los sofisticados sistemas de defensa antiaérea, lo que provocó una gran preocupación entre los profesionales militares y de inteligencia israelíes y estadounidenses.
El IRGC/A golpeó con gran precisión –e incluso se divirtió con las FDI- al lanzar ojivas contra la piscina y el centro de recreo de los oficiales en Nevatim. El mensaje era: si no retroceden, podemos causar graves daños.
Sigue siendo incierto si esto se traducirá en una reevaluación estratégica y un serio impulso hacia la desescalada, a pesar del ingenio táctico desplegado por el IRGC/A, que un analista estadounidense describió como una «obra maestra«.
Por todo lo anterior ya, NO SON INTOCABLES.
♦♦♦
*Henry Pacheco.
Investigador y analisata político venezolano
BLOG DEL AUTOR: Henry Pacheco
Siguenos en X …@PBolivariana
Prensa Bolivariana 
Ya es hora de que Irán destruya al estado genocida de Israel
Solo quien tiene una diarrea mental, lo cree.