Andrew Korybko*

Rusia no puede permitir que Ucrania, respaldada por Estados Unidos, ataque a Bielorrusia con impunidad, ya que corre el riesgo de perder a su aliado más cercano, ya sea por su destrucción o por la «deserción» de Lukashenko a Occidente. Cualquiera de estos escenarios alteraría el equilibrio estratégico de poder en el conflicto ucraniano, perjudicando enormemente a Rusia.

Zelensky le dio a Lukashenko una semana para retirar las defensas aéreas y los transmisores de retransmisión de drones a lo largo de su frontera común; de lo contrario, Ucrania lo hará por él. Esto ocurre en medio de las crecientes tensiones entre ambos países, que se han intensificado desde la primavera, después de que Zelensky insinuara que Ucrania podría capturar a Lukashenko como Estados Unidos capturó a Maduro , con el pretexto de prevenir una supuesta invasión bielorrusa inminente de Ucrania. Esto se asemeja mucho a la crisis del verano de 2024, sobre la cual los lectores pueden obtener más información aquí , aquí y aquí .

La diferencia crucial entre entonces y ahora, sin embargo, es que Occidente y Ucrania ya no respetan las » líneas rojas » de Rusia después de que los nobles esfuerzos de Putin por evitar una peligrosa escalada que podría conducir inadvertidamente a la Tercera Guerra Mundial fueran malinterpretados por ellos como «debilidad». Siendo un pragmático consumado , proyectó sus cálculos sobre ellos y pensó que se detendrían al darse cuenta de que estaban jugando con fuego, pero lo único que sucedió fue que ya no toman en serio la disuasión rusa.

En los últimos dos años, Ucrania invadió la región rusa de Kursk, llevó a cabo la » Operación Telaraña » contra su tríada nuclear, intentó asesinar a Putin en su residencia en Valdai, comenzó a realizar ataques con drones de largo alcance contra San Petersburgo (que muchos especulan que transitan por el Báltico) . espacio aéreo ) y recientemente también Moscú , y Trump ahora se prepara para “ escalar para desescalar ” tras percibir aún más “debilidad” que nunca por parte de Putin. Esto ha provocado una dura reacción de los principales líderes de opinión rusos.

El líder halcón Serguéi Karaganov insiste en un primer ataque contra Europa, primero con armas convencionales y luego con armas nucleares si responden, para restablecer la disuasión, a pesar de que Putin declaró a principios de junio que tales declaraciones «no son simples tonterías; son una provocación». Mientras tanto, el ex alto espía ruso Andréi Bezrukov advirtió que Occidente está intentando «cocer a la rana», con el objetivo, entre otros, de neutralizar sus fuerzas nucleares. Instó a Rusia a dejar de ser tan «amable» con sus adversarios y a hacer cumplir finalmente sus «líneas rojas».

El ultimátum de Zelensky a Lukashenko le brinda a Putin la oportunidad de restablecer finalmente la disuasión. Bielorrusia es un aliado de defensa mutua de Rusia y ambos participan en el proyecto del Estado de la Unión. Además, Rusia también posee misiles hipersónicos Oreshnik y armas nucleares tácticas en Bielorrusia, desplegadas precisamente con fines disuasorios. Como el propio Putin declaró en septiembre de 2024: «Nos reservamos el derecho a usar armas nucleares en caso de agresión contra Rusia y Bielorrusia, como miembro del Estado de la Unión».

En consecuencia, Putin podría aconsejar a Lukashenko que rechace el ultimátum de Zelensky, prometiendo que Rusia tomará represalias contra Ucrania por cualquier ataque contra Bielorrusia autorizando el primer uso en combate de los Oreshnik ( recientemente aclaró que dichos usos previos en Ucrania fueron con fines de prueba). Si la agresión de Ucrania contra Bielorrusia es significativa, por ejemplo, si ataca los 500 objetivos que un alto comandante de drones afirmó haber identificado allí a finales del mes pasado, entonces Rusia podría tomar represalias con armas nucleares tácticas.

Rusia no puede permitir que Ucrania, respaldada por Estados Unidos, ataque a Bielorrusia con impunidad, pues corre el riesgo de perder a su aliado más cercano, ya sea por su destrucción o por la » deserción » de Lukashenko a Occidente. Cualquiera de estos escenarios alteraría drásticamente el equilibrio estratégico de poder en el conflicto ucraniano, perjudicando gravemente a Rusia. Por lo tanto, Putin debe restablecer la disuasión o arriesgarse al peor escenario posible en esta guerra indirecta. El desenlace del conflicto aún está lejos de estar decidido , pero podría cambiar instantáneamente dependiendo de sus acciones.

♦♦♦
*Andrew Korybko es analista político, periodista y colaborador habitual de varias revistas en línea, así como miembro del consejo de expertos del Instituto de Estudios y Predicciones Estratégicas de la Universidad Rusa de la Amistad de los Pueblos. Ha publicado varios trabajos en el campo de las guerras híbridas, entre ellos “Guerras híbridas: el enfoque adaptativo indirecto para el cambio de régimen” y “La ley de la guerra híbrida: el hemisferio oriental”.@AKorybko

BLOG DEL AUTOR: Andrew Korybko
Siguenos en X: @PBolivariaFDE82Ana
Telegram: @bolivarianapress
Instagram: @pbolivariana
Threads: @pbolivariana
Facebook:  @prensabolivarianainfo
Correo: pbolivariana@gmail.com||FEF69F