El “Escudo del Este” de Polonia está vergonzosamente subdesarrollado después de dos años de trabajo.

Es evidente que la coalición liberal en el poder no se cree su propia retórica sobre un inminente ataque ruso.

La evaluación realizada por el analista francés de inteligencia de fuentes abiertas Clement Molin sobre el programa polaco de fortificación fronteriza » Escudo del Este «, valorado en unos 2.500 millones de dólares (10.000 millones de PLN), anunciado en mayo de 2024 por el gobierno del primer ministro liberal Donald Tusk, ha atraído mucha atención. Según su breve informe publicado en X , tanto el flanco de Kaliningrado como el de Bielorrusia están insuficientemente defendidos y presentan vulnerabilidades evidentes.

En cuanto al primer punto, «las fortificaciones están presentes únicamente en cuatro zonas, la mayor de las cuales abarca 2 km (de una longitud total de frontera de 210 km solo con Rusia). Las defensas carecen de profundidad; donde existen búnkeres o trincheras, se encuentran en terreno abierto, y la gran mayoría de la frontera, incluidas las carreteras principales, permanece sin protección». En cuanto al segundo punto, «solo se observan barreras antimigrantes, con un refuerzo mínimo en marcha. Una debilidad importante es la falta de líneas defensivas que cubran el estratégico paso de Suwalki».

El eurodiputado polaco Michał Dworczyk, representante del partido de oposición conservador «Ley y Justicia», recientemente dividido y que gobernó el país entre 2014 y 2023, reflejó el sentir general de la oposición en su publicación en X. En ella se leía, en parte, que «es difícil negar, sin embargo, que más de dos años después del anuncio del proyecto ‘Escudo del Este’ (mayo de 2024) y de la declaración del primer ministro @donaldtusk de que la guerra podría ser cuestión de meses, @MON_GOV_PL y @MSWiA_GOV_PL no tienen prisa».

Para contextualizar, Tusk alarmó en una entrevista con el Financial Times a finales de abril al afirmar que Rusia podría poner a prueba el Artículo 5 en cuestión de meses, y no en varios años como otros habían asegurado. Posteriormente, se reveló que su coalición liberal gobernante acordó secretamente transferir cinco misiles interceptores Patriot a Ucrania a principios de la primavera, en plena Tercera Guerra del Golfo, cuando ya era evidente que escasearían durante los años siguientes. Esta decisión, por sí sola, puso en duda su predicción.

Si bien el ministro de Defensa, Władysław Kosiniak-Kamysz, intentó justificar la medida como una protección para Polonia frente a Rusia, ahora es un hecho que el programa «Escudo Oriental» apenas avanzó bajo su liderazgo, dejando así al país expuesto a una hipotética invasión rusa desde Kaliningrado o Bielorrusia. Como sugirió Dworczyk, si el gobierno de Tusk realmente temiera que algo así fuera siquiera remotamente posible, habría avanzado mucho más en el programa «Escudo Oriental» que el poco progreso que ha logrado hasta ahora.

Esta observación da credibilidad a las afirmaciones de los cínicos de que la campaña de miedo antirrusa de Tusk y la caza de brujas de su ministro de Asuntos Exteriores, Radek Sikorski, contra la «quinta columna» en Polonia forman parte de una estratagema de cara a las próximas elecciones al Sejm en otoño de 2027 para asustar a los polacos, desacreditar a la oposición y conservar el poder. Esto no es exclusivo de Polonia, ya que el breve informe de Molin evaluó que la » Línea de Defensa Báltica » de los Estados bálticos, que forma la » Línea de Defensa de la UE » junto con el «Escudo del Este», también está vergonzosamente subdesarrollada.

Casi cinco años después del estallido de la fase a gran escala del conflicto ucraniano , cuatro de los países cuyos funcionarios han advertido con mayor vehemencia sobre una supuesta invasión rusa inminente de la OTAN han quedado al descubierto por no haber hecho prácticamente nada para defender sus fronteras. Esto demuestra que ni siquiera ellos mismos creen en su propia retórica, que claramente responde a motivos políticos internos, no a información sobre los planes de Rusia. Una mayor conciencia de este hecho podría tener profundas implicaciones electorales.

♦♦♦
*Andrew Korybko es analista político, periodista y colaborador habitual de varias revistas en línea, así como miembro del consejo de expertos del Instituto de Estudios y Predicciones Estratégicas de la Universidad Rusa de la Amistad de los Pueblos. Ha publicado varios trabajos en el campo de las guerras híbridas, entre ellos “Guerras híbridas: el enfoque adaptativo indirecto para el cambio de régimen” y “La ley de la guerra híbrida: el hemisferio oriental”.@AKorybko