En definitiva, no es para tanto, a diferencia de cómo algunos lo presentan.
El primer ministro polaco, Donald Tusk, afirmó que el misil que entró en el espacio aéreo de su país la madrugada del jueves y dejó un cráter en el campo donde detonó era un misil de crucero ruso Kh-101. Posteriormente, recalcó que «no hay motivos para pensar que Polonia fuera el objetivo previsto de este misil». El incidente recuerda a las incursiones accidentales de drones rusos de septiembre del año pasado, así como al bombardeo accidental de Polonia por parte de Ucrania en noviembre de 2022. A continuación, las cinco conclusiones principales de lo sucedido:
———-
1. Es probable que la interferencia electrónica haya sido la culpable.
Al igual que en el incidente de septiembre pasado , es probable que la interferencia electrónica sea la responsable de este último ataque, especialmente después de que Tusk recalcara que no hay motivos para creer que Rusia haya atacado Polonia. Si bien también es posible que el misil haya fallado, es mucho más probable que la interferencia lo haya desviado de su trayectoria. Solo se puede especular sobre si la interferencia ucraniana o polaca fue la responsable, pero no cabe duda de que emplean este tipo de medidas durante ataques rusos a gran escala como el que tuvo lugar recientemente en Lvov.
2. ¿Por qué Polonia no interceptó el misil?
Tusk afirmó que Polonia estaba «lista para derribar el misil si hubiera continuado su trayectoria», pero eso no explica por qué no fue derribado antes de que recorriera más de 80 kilómetros dentro de su territorio. Por lo tanto, esto se debió o bien a una decisión deliberada para evitar una escalada del conflicto, o a la simple incapacidad de Polonia para interceptar el misil. En este último caso, sus defensas aéreas o el personal que las opera podrían ser insuficientes, lo que plantea interrogantes más profundos sobre su preparación general.
3. Polonia y Ucrania competirán por los Patriots.
La escasez de misiles interceptores Patriot, consecuencia de la primera fase de la Tercera Guerra del Golfo a principios de la primavera, contextualizó el escándalo que la oposición consideró injusto cuando la coalición liberal gobernante de Polonia donó cinco de ellos a Ucrania durante ese período. El Ministro de Defensa sugirió que Ucrania defendía el espacio aéreo polaco mediante estos misiles, pero su argumento quedó desacreditado por los recientes acontecimientos. Por consiguiente, se prevé que la competencia entre Polonia y Ucrania por los interceptores Patriot se intensifique.
4. Las tensiones ruso-polacas seguirán siendo manejables.
La rapidez con la que Tusk aclaró que Rusia no atacó Polonia contrasta con la reacción de su gobierno ante las incursiones accidentales de drones del pasado septiembre, cuando se consideró que el «estado profundo» buscaba manipular al presidente conservador, su rival, para que entrara en guerra con Rusia. Ucrania ya había intentado lo mismo tras bombardear accidentalmente Polonia en noviembre de 2022. Debido a la rápida aclaración de Tusk, cuyos motivos siguen sin estar claros, ninguno de los dos puede intentar hacerlo de forma creíble en esta ocasión.
5. ¿Se establecerá un canal de desescalada polaco-ruso?
Dado que se trata del segundo ataque aéreo ruso accidental de gran magnitud en Polonia, sería sensato que crearan un canal de desescalada para garantizar al máximo que cualquier incidente futuro de este tipo sea manejable, lo que a su vez podría sentar las bases para conversaciones más amplias sobre seguridad, como se propone aquí . A ambas partes les conviene hacerlo, pero cualquiera podría sentirse incómodo al sugerirlo, y ninguna puede dar por sentado que la otra estará de acuerdo. Por lo tanto, no se puede dar por sentado que sucederá.
———-
En definitiva, la incursión accidental de un misil de crucero ruso en Polonia no es tan grave como algunos la presentan. No se espera una escalada, ya que Tusk aclaró rápidamente que Rusia no tenía como objetivo Polonia. Lo máximo que podría ocurrir es una intensificación de la competencia polaco-ucraniana por los interceptores Patriot y, posiblemente, una investigación sobre la preparación de la defensa aérea polaca. El mejor escenario posible, la creación de un canal de desescalada polaco-ruso, probablemente seguirá siendo inalcanzable.
♦♦♦
*Andrew Korybko es analista político, periodista y colaborador habitual de varias revistas en línea, así como miembro del consejo de expertos del Instituto de Estudios y Predicciones Estratégicas de la Universidad Rusa de la Amistad de los Pueblos. Ha publicado varios trabajos en el campo de las guerras híbridas, entre ellos “Guerras híbridas: el enfoque adaptativo indirecto para el cambio de régimen” y “La ley de la guerra híbrida: el hemisferio oriental”.@AKorybko
BLOG DEL AUTOR Andrew Korybko
Siguenos en X @PBolivariana
Telegram @bolivarianapress
Instagram @pbolivariana
Threads @pbolivariana
Facebook @prensabolivarianainfo
Correo pbolivariana@gmail.com
País Polonia
FEF69F
Prensa Bolivariana 