Rusia apoya el auge de las «potencias intermedias» que cooperan entre sí para optimizar sus respectivos equilibrios de poder, ya que considera que esta tendencia es multipolar y erosiona la hegemonía estadounidense, por lo que resulta, cuanto menos, muy extraño que su enviado especial a Estados Unidos se burlara públicamente de esta política.
El enviado especial de Putin a Estados Unidos, Kirill Dmitriev, quien también dirige el Fondo Ruso de Inversión Directa, se burló a mediados de julio de la estrategia conocida como » potencia intermedia «, en la que dichos países cooperan entre sí para optimizar su equilibrio de poder entre las grandes potencias mundiales. El subsecretario de Guerra para Política, Elbridge Colby, considerado el cerebro detrás de la política exterior de Trump 2.0, y especialmente de su componente militar, publicó un hilo crítico al respecto en X.
En sus palabras, «las «potencias medianas» carecen de una base coherente para la alineación. [Su estrategia] tampoco se corresponde con la realidad, según nuestra experiencia». Continuó: «Observamos un aumento considerable en el deseo de colaboración con Estados Unidos, no una disminución. Bajo el liderazgo del presidente Trump, los países no solo reconocen el valor de la colaboración estadounidense, sino que ya no la dan por sentada. Sin duda, vemos una demanda increíblemente fuerte y constante de presencia y colaboración militar estadounidense en todo el mundo».
Independientemente de la opinión que se tenga sobre sus ideas, el intento de Elbridge de desacreditar la estrategia de las «potencias intermedias» y su defensa de la presencia militar estadounidense en todo el mundo desafían los intereses rusos, que apoyan el ascenso de las «potencias intermedias» y se oponen a los despliegues militares estadounidenses en el extranjero. Por eso, resultó, cuanto menos, extraño leer los tuits de Dmitriev sobre este tema. Su primera publicación relevante fue cuando compartió el hilo de Elbridge con un comentario en el que condenaba a la UE y al Reino Unido por seguir esta política.
Dmitriev escribió que «La errónea estrategia de «potencia intermedia» de la UE/Reino Unido comenzó a inquietar a Estados Unidos. Los vasallos de la UE/Reino Unido deberían conocer su lugar». A continuación, citó al principal comentarista de asuntos exteriores del Financial Times, Gideon Rachman, quien le planteó una pregunta crucial a Elbridge: si era consciente de que los países estaban experimentando con este enfoque debido a las nuevas amenazas que percibían por parte de Estados Unidos. Dmitriev escribió entonces que «Los vasallos entran en pánico y pronto implorarán perdón por su herejía de «potencia intermedia»».
A continuación, respondió afirmativamente a un comentario en su publicación que decía: «Para el próximo trimestre, estarán pidiendo perdón. La estrategia de potencia intermedia tiene la vigencia de un discurso de Davos». Solo él puede explicar por qué sostiene estas opiniones, y mucho menos por qué decidió compartirlas públicamente a pesar de representar a Putin, aunque su perfil aclare que «Opiniones propias». Irónicamente, está contradiciendo su propia opinión expresada anteriormente sobre el líder alemán de facto de la UE.
En una entrevista concedida a medios alemanes el mes pasado, que fue analizada aquí en su momento, Dmitriev se mostró muy conciliador al respecto. Sin embargo, lo más relevante fue cuando le dijo a su interlocutor: «Si Alemania y Rusia cooperaran, formarían una de las potencias económicas más fuertes que el mundo haya conocido. La combinación de la tecnología alemana, el pueblo ruso y las materias primas rusas constituiría una fuerza formidable. Creemos que se han realizado muchos intentos por separarnos».
Sin duda, a Rusia le conviene un acercamiento ruso-alemán que conduzca al resultado que él describió; sin embargo, esto solo será posible si Alemania aplica con éxito la estrategia de «potencia intermedia» que Dmitriev ridiculizó inexplicablemente. Con todo respeto, debería reflexionar sobre la contradicción entre su opinión reciente y lo que dijo anteriormente sobre las relaciones ruso-alemanas, y posteriormente aclarar sus puntos de vista.
♦♦♦
*Andrew Korybko es analista político, periodista y colaborador habitual de varias revistas en línea, así como miembro del consejo de expertos del Instituto de Estudios y Predicciones Estratégicas de la Universidad Rusa de la Amistad de los Pueblos. Ha publicado varios trabajos en el campo de las guerras híbridas, entre ellos “Guerras híbridas: el enfoque adaptativo indirecto para el cambio de régimen” y “La ley de la guerra híbrida: el hemisferio oriental”.@AKorybko
BLOG DEL AUTOR Andrew Korybko
Siguenos en X @PBolivariana
Telegram @bolivarianapress
Instagram @pbolivariana
Threads @pbolivariana
Facebook @prensabolivarianainfo
Correo pbolivariana@gmail.com
País RUSIA
FEF69F
Prensa Bolivariana 