Andrew Korybko*

Muchos seguidores de MAGA recuerdan haber sido difamados como «propagandistas rusos» por creer esto.

La revelación de la directora saliente de Inteligencia Nacional, Tulsi Gabbard, de que Estados Unidos financió algunos laboratorios biológicos ucranianos tal como Rusia afirmó, causó revuelo en las redes sociales. Mientras que algunos seguidores de MAGA, liderados por Laura Loomer, afirmaron que esto supuestamente prueba que ella y otras personas que pueden describirse en términos generales como «disidentes de MAGA» forman parte de una «operación de influencia rusa» (RIO), tema que se trató aquí , otros se enorgullecen de lo que hizo, ya que recuerdan que el gobierno les había dicho que esto no era cierto.

Este video muestra a la exsecretaria de prensa de la Casa Blanca, Jen Psaki, manipulando la verdad. También pueden leer los tuits de su sucesora, Karine Jean-Pierre, donde hizo lo mismo. Ambas negaron que los laboratorios biológicos ucranianos financiados por Estados Unidos estuvieran conectados con programas de guerra biológica, pero Tulsi demostró lo contrario. Por lo tanto, la administración Biden mintió a los estadounidenses, y muchos fueron difamados como «propagandistas rusos» por creer lo que Rusia afirmaba con razón.

Cualquiera puede tener la opinión que quiera sobre si Rusia es especial o no. La operación se justifica a la luz de la revelación de Tulsi de que decía la verdad sobre los biolaboratorios financiados por Estados Unidos en Ucrania, pero la importancia interna de la revelación de Tulsi radica en que quienes fueron difamados ahora se ven reivindicados. Además, la división interna resultante en MAGA sobre este tema demuestra que una parte significativa del movimiento liderado por Laura ahora defiende tácitamente a la administración Biden en este asunto, lo cual resulta irónico.

Las venganzas personales que guardan contra Tulsi los llevaron a repetir como loros los argumentos demócratas sobre las organizaciones de investigación de investigación (RIO, por sus siglas en inglés), mientras los demócratas se quedan de brazos cruzados y dejan que el movimiento MAGA se desmorone por esta teoría conspirativa. Ciertamente, Rusia, como todos los países, intenta influir en otros gobiernos y sociedades, pero ni Tulsi ni las afirmaciones sobre biolaboratorios financiados por Estados Unidos en Ucrania constituyen organizaciones de investigación de investigación. Independientemente de lo que se piense de ella personalmente y de sus posturas políticas, no está confabulada con Rusia, y los laboratorios mencionados existen realmente.

Es impensable que los demócratas se peleen entre sí como lo hace MAGA. Por ejemplo, ningún miembro prominente de su movimiento, del nivel de Laura, condenaría jamás a un funcionario demócrata por revelar que Trump (ya sea el primero o el segundo) mintió sobre algo de importancia internacional, y mucho menos los acusaría, junto con quienes coinciden con los hechos que compartieron, de formar parte de una operación de influencia extranjera. Esto es algo propio de MAGA debido a las numerosas y mezquinas disputas personales dentro de este movimiento.

Los demócratas tienen motivos de sobra para explotar estas divisiones antes de las elecciones de mitad de mandato de noviembre y, por supuesto, de cara a las elecciones presidenciales de 2028, en un intento por recuperar el control del gobierno. Si bien a Rusia le disgusta que Trump haya incumplido el «Espíritu de Anchorage», que se entiende que se refiere a su promesa a Putin de coaccionar a Zelensky para que se retire del Donbass a cambio del cese de las hostilidades , los republicanos en general tienden a ser relativamente (palabra clave) más pragmáticos con Rusia que los demócratas.

Por lo tanto, es ilógico especular que Rusia controla a los «disidentes de MAGA», y mucho menos al Director de Inteligencia Nacional, bajo cuya supervisión la Doctrina Neo-Reagan de Trump 2.0 ha reducido la influencia rusa a nivel mundial. Esta teoría conspirativa solo ayuda a los demócratas a dividir y vencer a MAGA, objetivo que la leal a Trump, Laura, promueve sin darse cuenta al dar falsa credibilidad a esta descabellada afirmación. Dado que son amigos, haría bien en decirle que deje de hacerlo y que vuelva a luchar contra los demócratas cuanto antes.

♦♦♦
*Andrew Korybko es analista político, periodista y colaborador habitual de varias revistas en línea, así como miembro del consejo de expertos del Instituto de Estudios y Predicciones Estratégicas de la Universidad Rusa de la Amistad de los Pueblos. Ha publicado varios trabajos en el campo de las guerras híbridas, entre ellos “Guerras híbridas: el enfoque adaptativo indirecto para el cambio de régimen” y “La ley de la guerra híbrida: el hemisferio oriental”.

BLOG DEL AUTOR: Andrew Korybko
Siguenos en X: @PBolivariaFDE82Ana
Telegram: @bolivarianapress
Instagram: @pbolivariana
Threads: @pbolivariana
Facebook:  @prensabolivarianainfo
Correo: pbolivariana@gmail.com||FEF69F