¿Cómo recibió Finlandia exactamente aviso anticipado del ataque con drones de Ucrania antes del SPIEF?

*Andrew Korybko**

La probabilidad de que haya instalado secretamente sensores en Ucrania para monitorear sus ataques con drones en el norte es nula, por lo que fue informada por Ucrania o al menos por los Estados bálticos, por cuyo espacio aéreo muchos en Rusia especulan de manera creíble que pasaron los drones.

El ministro de Defensa finlandés, Antti Hakkanen, reveló que su país recibió aviso anticipado del ataque con drones de Ucrania contra San Petersburgo, justo antes del Foro Económico Internacional (SPIEF) que lleva su nombre, celebrado la semana pasada. Según Hakkanen, «No revelaremos detalles sobre el sistema de inteligencia ni otros métodos que utilizamos para obtener información sobre la situación, pero pudimos anticiparnos y contábamos con el nivel de preparación necesario durante la noche».

Es importante determinar cómo recibió Finlandia exactamente esa notificación anticipada. La probabilidad de que haya instalado sensores en secreto en Ucrania para monitorear sus ataques con drones en el norte es nula, por lo que fue informada por Ucrania o, al menos, por los Estados bálticos, cuyo espacio aéreo, según especulan muchos en Rusia, habrían sobrevolado los drones. Cualquiera de estos dos escenarios es plausible: el primero, debido a las recientes quejas de Finlandia sobre los drones ucranianos, y el segundo, debido a las recientes amenazas de represalia por parte de Rusia .

En cuanto a lo primero, se alega que drones ucranianos se desviaron accidentalmente hacia su espacio aéreo, posiblemente debido a que la guerra electrónica rusa interfirió su navegación, mientras que lo segundo se refiere a que la agencia de espionaje exterior rusa amenazó con represalias contra Letonia si Ucrania lanzaba drones desde su territorio. Por lo tanto, es posible que Ucrania avisara a Finlandia con antelación o que los Estados bálticos le informaran en tiempo real mientras los drones ucranianos sobrevolaban su espacio aéreo (independientemente de si contaban con su aprobación).

Esto es importante porque reafirma que Finlandia alberga intenciones maliciosas hacia Rusia al no compartir la información obtenida, aunque esto no habría cambiado nada, ya que Rusia presumiblemente detectó los drones y no fue tomada por sorpresa. Anteriormente se evaluó que « Finlandia está en camino de convertirse en uno de los adversarios más acérrimos de Rusia », como insinuó el embajador ruso, lo que acelera la peligrosa fusión de los frentes ártico y báltico de la nueva Guerra Fría entre la OTAN y Rusia.

Finlandia comparte con Rusia la frontera terrestre más larga de la OTAN y, por lo tanto, reviste gran importancia para el bloque en lo que respecta a su política de contención rusa. Si bien no ha sido acusada de forma creíble de albergar equipos de drones ucranianos, como sí lo fue recientemente Letonia, y podría no arriesgarse a represalias rusas si sigue sus pasos, sigue haciendo todo lo posible por debilitar a su vecino más grande. Esto incluye albergar más bases de la OTAN e incluso considerar la posibilidad de albergar armas nucleares estadounidenses .

Las relaciones bilaterales son hoy en día muy diferentes a como eran hace apenas cinco años, cuando la amistad prevalecía y el comercio transfronterizo florecía. Sin embargo, en retrospectiva, Finlandia ya era miembro de facto de la OTAN desde hacía años y no formalizó sus lazos con el bloque hasta 2023. Al fin y al cabo, a países como Albania les llevó años adaptar sus fuerzas armadas a los estándares de la OTAN, entre otros criterios, mientras que Finlandia fue admitida casi de inmediato. Eso lo dice todo.

De cara al futuro, si bien es difícil predecir si continuarán los ataques con drones ucranianos contra Rusia, supuestamente facilitados por los países bálticos, nadie debería dudar de la postura antirrusia de Finlandia. Podría decirse que el hecho de que Finlandia haya sido informada de los recientes ataques antes de la feria SPIEF, ya sea por la propia Ucrania o por los Estados bálticos, pero que se haya negado a informar a Rusia, es el menor de sus recientes gestos hostiles. Finlandia se encamina a convertirse en uno de los enemigos más acérrimos de Rusia, lo cual es lamentable porque no ha sido provocado y no es lo que muchos finlandeses desean.

♦♦♦
*Andrew Korybko es analista político, periodista y colaborador habitual de varias revistas en línea, así como miembro del consejo de expertos del Instituto de Estudios y Predicciones Estratégicas de la Universidad Rusa de la Amistad de los Pueblos. Ha publicado varios trabajos en el campo de las guerras híbridas, entre ellos “Guerras híbridas: el enfoque adaptativo indirecto para el cambio de régimen” y “La ley de la guerra híbrida: el hemisferio oriental”.