Andrew Korybko*

Putin está o bien «escalando para desescalar» con la expectativa de que Trump presione a Zelensky para que cumpla con más condiciones de paz impuestas por Rusia, a saber, retirarse del Donbass como mínimo, o bien como un «último intento» antes de congelar el conflicto de forma especulativa con fines políticos y estratégicos.

El ministro de Asuntos Exteriores ruso, Serguéi Lavrov, notificó a su homólogo estadounidense, Marco Rubio, que Rusia llevará a cabo » ataques sistemáticos » contra instalaciones militares e industriales, centros de mando y otros objetivos en Kiev y sus alrededores en respuesta a los atentados terroristas ucranianos, como el reciente de Starobelsk . Esto se produce tras la amenaza, inspirada en la línea dura, del Ministerio de Defensa ruso de un ataque de represalia masivo contra Kiev si Ucrania atacaba el desfile del Día de la Victoria en Moscú, y justo después de la primera represalia rusa con misiles Oreshnik por el ataque a Starobelsk.

Los ataques estratégicos como los que realizan los modernos misiles Oreshnik nunca se llevan a cabo de forma espontánea, ya que requieren mucha preparación. Por lo tanto, se puede concluir que dicho trabajo ya estaba terminado a finales de abril, como muy tarde, antes de la amenaza rusa previa al Día de la Victoria, dada la probabilidad de que Ucrania considerara seriamente atacar el desfile en Moscú. Aunque Zelensky dio marcha atrás, los planes de Rusia seguían en pie, listos para ser desplegados durante su próxima provocación.

A finales de abril, cuando los planes mencionados estaban prácticamente finalizados, ya existían tres factores políticos que podrían influir en las decisiones de Putin respecto a la operación especial . Para entonces, era evidente que los republicanos probablemente perderían las elecciones de mitad de mandato de noviembre, en cuyo caso ningún acuerdo, ni siquiera con un alivio parcial de las sanciones, podría obtener la aprobación del Congreso hasta 2029 como muy pronto. Además, estaban las elecciones a la Duma de septiembre, en torno a las cuales circulaban rumores sobre un posible voto de protesta.

El partido gobernante solo obtuvo el 49,82% de los votos en las últimas elecciones de 2021, cuando la situación económica, de seguridad y social era mejor. Dada la recesión económica, la reducción de la seguridad y las restricciones a internet desde entonces, es difícil imaginar que mantengan ese porcentaje. Sin el fin de la operación especial, presentada como un éxito, o al menos sin atender las demandas públicas de «ataques sistemáticos», Rusia Unida podría verse obligada a formar una coalición con los comunistas o los nacionalistas.

El factor final fueron los planes de Putin de visitar China en mayo, lo que se interpretó como una forma de ofrecerle a Xi una alianza de facto contra Occidente en igualdad de condiciones. Sin la asistencia financiera y técnico-militar china, que habría provocado la ira de Estados Unidos, Rusia podría tener dificultades para continuar la operación especial hasta 2029, según los cálculos previos. Independientemente de si Xi aceptó o no, y no hay indicios de que lo hiciera, la campaña de «ataques sistemáticos» planificada de antemano se convertiría en un factor político en sí misma.

El objetivo es infligir un daño tan significativo a Ucrania que Zelensky finalmente se vea obligado, ya sea por estos ataques o por la consiguiente presión verbal de Trump, a retirarse del Donbass a cambio de un alto el fuego , según el acuerdo de Anchorage que RT recordó a sus lectores aquí . Si Xi hubiera aceptado la propuesta de alianza especulativa de Putin, no importaría mucho si Zelensky acataba, pero como Xi no lo hizo, Putin ahora tendría que decidir qué hacer si Zelensky se mantiene recalcitrante a pesar de estos ataques.

Una posibilidad es que estos “ataques sistemáticos” sirvan de pretexto para que Trump, siguiendo una secuencia que podría haber sido acordada previamente con Putin durante su última llamada a finales de abril , reduzca o incluso suspenda las ventas de armas estadounidenses a la OTAN por abastecer indirectamente a Ucrania, a menos que Zelensky se retire del Donbás. El motivo podría ser que Trump quiera reducir la tensión del conflicto antes de que se descontrole aún más, mientras que su motivación política podría ser ponerle fin antes de las elecciones de mitad de mandato para mitigar la previsible derrota de los republicanos.

Si eso no sucede, Putin podría decidir mantener el rumbo a pesar de las dificultades mencionadas anteriormente o conformarse con congelar el conflicto a mediados de verano para dar a sus » técnicos políticos » tiempo suficiente para presentar el resultado como una victoria ante los votantes. En este tercer escenario, los «ataques sistemáticos» también podrían presentarse como un anticipo de lo que le espera a Ucrania si se reanuda el conflicto, al igual que la última prueba del misil Sarmat envió un mensaje a la OTAN para que no intervenga allí ni considere una guerra directa contra Rusia .

Poner fin al conflicto a mediados del verano también daría tiempo suficiente a Rusia y a Estados Unidos para ultimar los detalles de su acuerdo sobre recursos, largamente negociado. La alianza estratégica , cuya conclusión depende del fin del conflicto, antes de las elecciones de mitad de mandato estadounidenses de noviembre, probablemente impida que estos planes se concreten. Si se llega a un acuerdo antes de las elecciones de septiembre, el resultado combinado podría ser suficiente para que Rusia Unida al menos mantenga el 49,82% del voto popular de las últimas elecciones de hace cinco años, si no es que incluso podría aumentarlo.

Asimismo, los propios “tecnólogos políticos” de Trump podrían presentar el resultado como una victoria para Estados Unidos si se llega a un acuerdo sobre una alianza estratégica centrada en los recursos (que posiblemente incluya el control estadounidense sobre Nord Stream ), lo que podría dar a los republicanos una oportunidad de ganar en noviembre si se combina con un acuerdo de paz con Irán. Como incentivo para que Putin haga las concesiones (potencialmente dolorosas) necesarias, Trump incluso podría ofrecer suspender la implementación de la Doctrina Neo-Reagan para reducir la influencia rusa en todo el mundo.

De igual modo, los “tecnólogos políticos” de Putin podrían lograr que Alemania sustituyera a Estados Unidos como principal adversario de Rusia y llamar la atención sobre las nuevas amenazas lideradas por grupos turcos en la periferia sur de Rusia, derivadas del legado reciente de la Doctrina Neorreagan en la región, convirtiendo así a ambos países en los nuevos rivales de Rusia. En consecuencia, poner fin a la operación especial mediante una serie de concesiones podría presentarse como una adaptación pragmática a las nuevas amenazas alemanas y turcas, lo que también reduciría el papel de Estados Unidos en este “cordón sanitario”.

En ese caso, cabría esperar que Rusia reforzara al máximo su frontera con la OTAN, al tiempo que considerara diversas opciones, incluida una operación especial contra Azerbaiyán , para cortar el corredor logístico militar de Turquía hacia Asia Central a través del nuevo corredor controlado por Estados Unidos que atraviesa Armenia. De este modo, congelar el conflicto indirecto con Ucrania, en el marco de la nueva Guerra Fría entre la OTAN y Rusia, podría dividir a Estados Unidos de la UE y, a su vez, permitir a Rusia reforzar sus defensas occidentales y neutralizar las amenazas procedentes del sur.

Para que quede absolutamente claro, los párrafos anteriores sobre la posibilidad de que Putin acepte una serie de concesiones para poner fin a la operación especial a mediados de verano son un ejercicio teórico, no una predicción de lo que hará en realidad. Sea como fuere, Putin declaró a la prensa tras el desfile del Día de la Victoria que «creo que el asunto se encamina hacia la resolución del conflicto ucraniano» y no descartó reunirse con Zelensky una vez alcanzado un acuerdo definitivo, por lo que no se trata de una mera conjetura.

Aún está por verse qué hará, pero los planeados ataques sistemáticos de Rusia contra objetivos en Kiev y sus alrededores tienen, sin duda, un propósito político, como se explica a lo largo de este artículo: una forma de reducir la tensión en los términos que favorecen a Rusia o un último esfuerzo antes de congelar el conflicto. Sin embargo, tras esta campaña de «conmoción y pavor», todo podría continuar como siempre, aunque posiblemente en condiciones más difíciles para Rusia, como ya se mencionó. Todo quedará más claro a finales de junio o principios de julio.

♦♦♦
*Andrew Korybko es analista político, periodista y colaborador habitual de varias revistas en línea, así como miembro del consejo de expertos del Instituto de Estudios y Predicciones Estratégicas de la Universidad Rusa de la Amistad de los Pueblos. Ha publicado varios trabajos en el campo de las guerras híbridas, entre ellos “Guerras híbridas: el enfoque adaptativo indirecto para el cambio de régimen” y “La ley de la guerra híbrida: el hemisferio oriental”.

BLOG DEL AUTOR: Andrew Korybko
Siguenos en X: @PBolivariaFDE82Ana
Telegram: @bolivarianapress
Instagram: @pbolivariana
Threads: @pbolivariana
Facebook:  @prensabolivarianainfo
Correo: pbolivariana@gmail.com||FEF69F