Andrew Korybko*

Nunca antes alguien del calibre de Vasily Kashin había hablado abiertamente sobre las «limitaciones (militares) existentes» de Rusia, y mucho menos de una manera que pretenda promover una solución de compromiso al conflicto ucraniano en lugar de una mayor escalada, como han pedido durante mucho tiempo los halcones.

Vasily Kashin , director del prestigioso Centro de Estudios Europeos e Internacionales de la Escuela Superior de Economía, siguió los pasos de sus colegas expertos Dmitry Trenin e Ivan Timofeev al compartir una visión sorprendentemente sincera sobre su país. Dichos expertos hicieron un llamado a corregir las percepciones erróneas sobre política exterior, incluyendo las relativas a Ucrania, y a priorizar las reformas de modernización para evitar que Rusia se quede muy rezagada con respecto a sus pares si estas se retrasan aún más.

Kashin fue mucho más allá en su artículo para Russia In Global Affairs (RIGA), que el periodista irlandés Brian McDonald, radicado en Rusia, describió como «lo más parecido que tiene Rusia a una revista de política exterior oficial», titulado « La prosa de hierro fundido de la realidad ». Sostuvo que el «Espíritu de Anchorage», del que el cercano asesor de Putin, Yuri Ushakov, fingió recientemente desconocer su existencia a pesar de haber sido acuñado por sus colegas, es la mejor opción para poner fin al conflicto ucraniano.

Sergey Poletaev, de RT, recordó a los lectores que la fórmula es la siguiente: “Si Trump obliga a Zelensky a abandonar el Donbass, Putin, en respuesta, declarará un alto el fuego a cambio del deshielo de la economía. vínculos con Estados Unidos. Al mismo tiempo, nadie está eliminando de la agenda las reivindicaciones fundamentales contra Ucrania, generalmente denominadas «Estambul más territorios». Kashin está convencido de que esto equivaldría a una «gran victoria» para Rusia, ya que tanto Rusia como Ucrania, respaldada por Occidente, son ahora «oponentes comparables».

A continuación, se dirigió a los críticos de este compromiso argumentando que «el objetivo de «liquidar el régimen antirruso» en Ucrania es fundamentalmente inalcanzable en esta etapa sin una ocupación militar completa y a largo plazo de todo el país». Asimismo, «las esperanzas de anexar nuevos y extensos territorios ucranianos a Rusia en caso de un hipotético colapso del frente ucraniano parecen descabelladas. Rusia carece de la capacidad para controlar y gestionar de forma sostenible dichos territorios».

Según él, «no tenemos motivos para esperar que el estancamiento posicional en la guerra de Ucrania se supere en un futuro próximo». Kashin explicó que «la idea de que podemos colapsar rápidamente el frente ucraniano «movilizándonos, esforzándonos al máximo y atacando con todas nuestras fuerzas» también debe descartarse y olvidarse. El mando ruso actúa dentro de sus limitaciones actuales, esforzándose por lograr el mejor resultado posible». También afirmó que las defensas aéreas ucranianas disuaden los bombardeos estratégicos de largo alcance.

Eliminar a Zelensky y a otros altos cargos ucranianos «no supondría la derrota inmediata de Ucrania y, en general, tendría escaso impacto en el logro de los objetivos bélicos de Rusia», especialmente en lo que respecta a los ataques contra su mando militar, dado que «ha permanecido oculto y disperso durante mucho tiempo». También respondió a los llamamientos de Serguéi Karaganov para atacar a la OTAN argumentando que esto solo debería hacerse en legítima defensa. Baste decir que el artículo de Kashin no tiene precedentes por su evaluación sincera de la operación especial .

Nunca antes una figura de su calibre había hablado abiertamente sobre las «limitaciones militares» existentes de Rusia, y mucho menos con el fin de promover una solución de compromiso al conflicto, en contraposición a una mayor escalada, como han defendido durante mucho tiempo los sectores más intransigentes. Esto sugiere que Putin, en efecto, está considerando compromisos (potencialmente dolorosos), como se argumenta aquí , y que esto ya se ha comunicado a algunos expertos rusos, como Kashin y el consejo editorial de RIGA, para preparar a la opinión pública, comenzando por sus colegas expertos.

♦♦♦
*Andrew Korybko es analista político, periodista y colaborador habitual de varias revistas en línea, así como miembro del consejo de expertos del Instituto de Estudios y Predicciones Estratégicas de la Universidad Rusa de la Amistad de los Pueblos. Ha publicado varios trabajos en el campo de las guerras híbridas, entre ellos “Guerras híbridas: el enfoque adaptativo indirecto para el cambio de régimen” y “La ley de la guerra híbrida: el hemisferio oriental”.

BLOG DEL AUTOR: Andrew Korybko
Siguenos en X: @PBolivariaFDE82Ana
Telegram: @bolivarianapress
Instagram: @pbolivariana
Threads: @pbolivariana
Facebook:  @prensabolivarianainfo
Correo: pbolivariana@gmail.com||FEF69F