Andrew Korybko*

Esta tendencia supone una amenaza significativa para Rusia, pero también una igualmente significativa para la UE si lleva a Putin a tomar en serio los llamamientos de sus sectores más intransigentes para lanzar un primer ataque contra la OTAN.

Recientemente, se ha producido un aluvión de noticias sobre la creciente interconexión de los frentes ártico y báltico de la Nueva Guerra Fría. El Reino Unido anunció una nueva iniciativa naval multinacional para contener a Rusia en estos mares, tras las advertencias de los embajadores rusos en Finlandia y Noruega sobre las amenazas que representan. Previamente, algunas fuentes rusas acusaron a los Estados bálticos de permitir el tránsito de drones ucranianos por su espacio aéreo con destino a San Petersburgo, lo que, de ser cierto, constituiría una grave provocación.

Los acontecimientos mencionados anteriormente contextualizan la entrevista que el viceministro de Asuntos Exteriores ruso, Alexander Grushko, concedió a Izvestia sobre cómo «Occidente está practicando la contención de Rusia en los países bálticos». En sus palabras: «Occidente está utilizando ahora la región báltica como laboratorio para estudiar cómo intensificar las tensiones y cómo contener a Rusia desde diversas direcciones regionales y geográficas… Ahora están estrechando el cerco en el Ártico, formando diversas coaliciones. Esto es, sin duda, un hecho muy alarmante».

El medio también citó al experto del Club Valdai, Andrey Kortunov, quien advirtió que «La situación en el Ártico está cambiando gradualmente, lamentablemente para peor. Si las cosas continúan así, la distinción entre el Báltico y el Ártico se irá difuminando poco a poco». Además, Izvestia informó a sus lectores que «Ucrania ya está participando en la disuasión de Rusia. En mayo, operadores de drones participaron en los ejercicios suecos Aurora 26, que tuvieron lugar, entre otros sitios, en la isla de Gotland, en el mar Báltico».

En vista de lo que mencionó el embajador ruso en Noruega en la entrevista citada anteriormente, la participación de Ucrania en esos ejercicios podría preceder al posible despliegue de sus equipos de drones en Gotland para atacar buques rusos en el Báltico, tal como se informa que planean hacerlo sus equipos en Noruega en el Ártico. Este escenario podría desarrollarse a lo largo de los frentes Ártico-Báltico, cada vez más interconectados, simultáneamente con la consolidación de la nueva iniciativa naval multinacional liderada por el Reino Unido para contener a Rusia en la región.

Peor aún, los Estados bálticos sirven ahora como detonante para reavivar el conflicto ucraniano una vez finalizado o para abrir otro frente si se reanuda posteriormente; Estados Unidos intenta que Bielorrusia se separe de Rusia, y Polonia continúa su rearme, que algún día podría amenazar Kaliningrado. Por lo tanto, se están preparando las condiciones no solo para una escalada en el mar Báltico, sino también en sus costas, en lo que respecta al escenario de un bloqueo occidental a Kaliningrado, posiblemente de forma paralela, pero quizás solo si Bielorrusia se separa primero de Rusia.

Como si todo esto no fuera ya suficientemente grave para Rusia, Francia realizará ahora ejercicios nucleares regulares con Polonia dirigidos contra Rusia y Bielorrusia, extendiendo así su paraguas nuclear hacia el este y posiblemente protegiendo a Polonia si esta envía tropas para ayudar a los Estados bálticos en caso de crisis. Esta convergencia de los frentes ártico y báltico supone una amenaza significativa para Rusia, pero también una igualmente significativa para la UE si lleva a Putin a tomar en serio los llamamientos de sus sectores más intransigentes para lanzar un primer ataque contra la OTAN.

La observación anterior subraya los peligros de esta tendencia, pero, por otro lado, también sugiere que los frentes Ártico-Báltico, cada vez más interconectados, desempeñarán un papel central en la reforma de la arquitectura de seguridad europea una vez que termine el conflicto ucraniano. Desde la perspectiva de Estados Unidos, es crucial mantener la paz entre la OTAN y Rusia para evitar la Tercera Guerra Mundial; por lo tanto, Trump 2.0 debería priorizar la creación de dicha arquitectura —ya sea en general o centrada en este frente— lo antes posible.

♦♦♦
*Andrew Korybko es analista político, periodista y colaborador habitual de varias revistas en línea, así como miembro del consejo de expertos del Instituto de Estudios y Predicciones Estratégicas de la Universidad Rusa de la Amistad de los Pueblos. Ha publicado varios trabajos en el campo de las guerras híbridas, entre ellos “Guerras híbridas: el enfoque adaptativo indirecto para el cambio de régimen” y “La ley de la guerra híbrida: el hemisferio oriental”.

BLOG DEL AUTOR: Andrew Korybko
Siguenos en X: @PBolivariaFDE82Ana
Telegram: @bolivarianapress
Instagram: @pbolivariana
Threads: @pbolivariana
Facebook:  @prensabolivarianainfo
Correo: pbolivariana@gmail.com||FEF69F