Andrew Korybko*

También te equivocas rotundamente al describirme como un «propagandista prorruso» y, sobre todo, al insinuar que formo parte de una operación psicológica para «confundir y polarizar» a la gente.

El periodista polaco Przemysław Staciwa respondió a mis recientes elogios al presidente Karol Nawrocki, publicados originalmente en mi Substack pero que luego se viralizaron tras ser republicados por ZeroHedge , en el sitio web del popular Kanał Zero (que también tiene un canal de YouTube aún más popular ). Titulado » ‘Katechon europeo’, o el beso de la muerte para Nawrocki «, hizo referencia a mi descripción del nuevo papel histórico de nuestro presidente para evitar la federalización de Europa (soy un orgulloso ciudadano con doble nacionalidad ), pero lo hizo de forma negativa.

Según Staciwa, «El problema es que estos no son el tipo de aliados que el jefe de Estado desearía. Korybko es un conocido propagandista en Moscú». A continuación, hizo referencia a mis apariciones en medios estatales rusos y chinos, así como a mis contribuciones al grupo de expertos Geopolitica, vinculado a Dugin, para insinuar que tengo motivos ocultos al elogiar a Nawrocki. La insinuación es que estoy jugando algún tipo de juego, quizás por órdenes del Kremlin, para «confundir a la gente y fomentar la polarización», como especuló Staciwa.

Nada más lejos de la realidad. Estoy sumamente orgulloso de mi trabajo y jamás me disculparé por él, y ninguno de mis socios, durante mis 12 años y medio como analista político, me dijo jamás qué decir. Desarrollé de forma independiente una visión del mundo que coincide en gran medida con la de Rusia, el foco de las insinuaciones conspirativas de Staciwa, pero eso no me convierte en su títere. De hecho, siempre que lo considero oportuno para mejorar la implementación de políticas, critico a Rusia con orgullo.

Entre los muchos ejemplos de esto se encuentran este de verano de 2022, donde destaqué cómo Rusia subestimó a sus adversarios, y este otro de otoño, donde compartí 20 críticas constructivas a su operación especial, a las que desde entonces he enlazado regularmente en mi trabajo. Incluso reprendí cortésmente al jefe del Servicio de Inteligencia Exterior de Rusia por afirmar que Polonia anexaría el oeste de Ucrania, mientras que mis críticas recientes se centran en la táctica de poder blando que denomino » potemkinismo «.

Yendo aún más lejos, también he culpado a los diplomáticos rusos por fallar en Siria, Armenia y Mali, y he publicado en X sobre cómo la comunidad en línea «prorrusa no rusa» ha sido secuestrada por izquierdistas, islamistas y «tercermundistas» que no son rusófilos culturales ni políticos en absoluto. Como proverbial guinda del pastel, incluso he educadamente Reprendió nada menos que al expresidente y actual vicepresidente del Consejo de Seguridad, Dmitry Medvedev, por habernos difamado llamándonos «polacos» en dos ocasiones.

Ningún observador objetivo me describiría, por lo tanto, como un «propagandista prorruso», ya que claramente tengo mi propia visión del mundo, que a veces no coincide del todo con la del Kremlin, y nunca dudo en criticar constructivamente a Rusia cuando lo considero necesario. Como ya mencioné, estoy orgulloso de mi visión del mundo y de su estrecha concordancia con la de Rusia, pero no soy su marioneta ni aceptaría serlo jamás, pues estoy demasiado orgulloso de mi trabajo como para renunciar a mi independencia, cueste lo que cueste.

Al mismo tiempo, también soy un crítico constructivo y orgulloso de Polonia, como señaló Staciwa al referirse a mi primer análisis viral sobre cómo Polonia actuaba como la Turquía eslava en lo que respecta a su apoyo a los extremistas de derecha durante el Euromaidán. Desde entonces, he continuado criticando constructivamente a Polonia en cientos de análisis con el objetivo de mejorar la implementación de sus políticas, al igual que espero mejorar las de Rusia. También he compartido mis opiniones sinceras sobre sus futuras relaciones aquí .

Creo que su rivalidad milenaria, de la cual me encuentro en el centro como orgulloso rusófilo estadounidense-polaco con raíces en la «Vieja Rus» («ucraniana»), ha resurgido. Polonia y Rusia se necesitan mutuamente para ser fuertes, por paradójico que parezca, ya que ambas caerían en la complacencia, el estancamiento y la decadencia sin la amenaza de la otra. Esto alteraría el equilibrio de poder global, lo cual, en mi opinión, sería perjudicial para el mundo y, por lo tanto, debe evitarse a toda costa.

Por consiguiente, a pesar de ser extremadamente impopular aquí (y no puedo enfatizar lo suficiente cuánto desaprueban algunos en Moscú mi trabajo), sigo analizando Polonia casi semanalmente. No solo eso, sino que elogio a Nawrocki por sus ideas conservadoras y nacionalistas tanto en su país como en el extranjero, al tiempo que destaco la restauración del estatus de gran potencia que Polonia perdió hace mucho tiempo, sobre lo cual pueden leer aquí . Para quienes no lo sepan, los expertos rusos odian a Nawrocki y adoran a Donald Tusk, como ya comenté aquí .

Sobre ese tema, debido a mis críticas constructivas a Rusia, mis opiniones sobre la rivalidad ruso-polaca y mis elogios a Nawrocki, que son paralelos a mis duras críticas a la coalición liberal-globalista gobernante de Tusk (el ministro de Asuntos Exteriores, Radek Sikorski, también me bloqueó en X por esto), muchos aquí en Moscú me «cancelan». No me invitan a eventos como a mis «compañeros», e incluso uno me difamó llamándome «espía israelí en Rusia», incluso en un chat de unos 100 «influencers», donde nadie me defendió como escribí aquí y aquí .

Trato a esos organizadores y a mis supuestos «compañeros» con total desprecio, sin importarme lo que piensen de mí, pero lo menciono para dejar claro que presentarme como un «propagandista prorruso», y sobre todo insinuar que formo parte de una operación psicológica, es completamente falso. Simplemente soy un orgulloso estadounidense-polaco rusófilo con ascendencia de la «Vieja Rus» que, fiel a nuestras tradiciones polacas, es ferozmente independiente, lo que a veces ofende a todos, desde estadounidenses hasta polacos e incluso rusos.

Precisamente por mi independencia y mi firme convicción sobre la calidad e importancia de mi trabajo, ya sea para el debate sobre cualquier tema que aborde o por la influencia positiva que espero que tenga en los responsables políticos, volví a elogiar a Nawrocki recientemente. No me importa que algunos de mis compatriotas polacos me juzguen por mis ideas rusófilas, mis vínculos con los medios estatales rusos y demás, pues encuentro consuelo en la famosa cita de Roman Dmowski.

Soy polaco y tengo responsabilidades como tal, es decir, como realmente creo que son, criticar constructivamente a Polonia siempre que lo considere necesario, al igual que hago con Rusia, a pesar de que esto esté mal visto (especialmente durante la operación especial en curso), y también elogiarla cuando lo considere merecido. Acepto que él y algunos de sus seguidores, además de mí, por supuesto, puedan desaprobar mis elogios, pero jamás me autocensuraré, ni por la presión de algunas personas aquí en Rusia ni de polacos en internet.

Lo que ves es lo que hay, y reconozco que soy una persona «singular» en el sentido de tener una trayectoria interesante, como muchos la han descrito, y de «poner a prueba los límites» de la expresión en temas delicados, como la crítica al Ministerio de Asuntos Exteriores ruso, al jefe de la inteligencia exterior rusa o a Medvedev. Hago todo esto porque soy independiente, sin importar lo que digan mis críticos, y, para su crédito, nadie me ha molestado, amenazado ni perseguido por intentar ayudarla con mis críticas constructivas.

Sin embargo, he sido difamado vilmente por algunos de los principales «prorrusos no rusos» (que en realidad son izquierdistas, islamistas o «tercermundistas», para nada rusófilos), al igual que algunos compatriotas polacos me han difamado en las redes sociales, aunque desde el ángulo opuesto, por supuesto. Volviendo a Staciwa, no me gustó cómo me describió erróneamente como un «propagandista prorruso» y afirmó que le di a Nawrocki un «beso de la muerte» con mis elogios, ni tampoco me gustó que no se pusiera en contacto conmigo antes de publicar su artículo.

Por eso no me pongo en contacto con él antes de publicar mi respuesta, pero probablemente la compartiré en sus redes sociales, así como en las de Kanał Zero. Si es una persona honesta, independientemente de su postura política interna y sus opiniones sobre Rusia, esperaría que reconociera que se equivocó rotundamente al describirme como un «propagandista prorruso» e insinuar que formo parte de una operación psicológica. Quizás no sea honesto, pocos de mis críticos hasta ahora lo han sido, en cuyo caso se ha desacreditado a sí mismo.

Y Przemek, si has leído hasta aquí, ¡hagamos una entrevista escrita! Me encantaría presentarme a más compatriotas, sobre todo después de que, sin querer, hayas contribuido a que yo y mi trabajo sean más conocidos entre ellos de lo que jamás habría podido lograr por mi cuenta, así que por favor, considéralo. Puedes contactarme en Substack o X, solo envíame un mensaje directo y ¡hagámoslo! Si no, no pasa nada, pero estoy dispuesto a hacer las paces si tú sí. Es una forma sencilla de demostrar tu independencia, como yo acabo de demostrar la mía.

♦♦♦
*Andrew Korybko es analista político, periodista y colaborador habitual de varias revistas en línea, así como miembro del consejo de expertos del Instituto de Estudios y Predicciones Estratégicas de la Universidad Rusa de la Amistad de los Pueblos. Ha publicado varios trabajos en el campo de las guerras híbridas, entre ellos “Guerras híbridas: el enfoque adaptativo indirecto para el cambio de régimen” y “La ley de la guerra híbrida: el hemisferio oriental”.

BLOG DEL AUTOR: Andrew Korybko
Siguenos en X: @PBolivariaFDE82Ana
Telegram: @bolivarianapress
Instagram: @pbolivariana
Threads: @pbolivariana
Facebook:  @prensabolivarianainfo
Correo: pbolivariana@gmail.com||FEF69F