Andrew Korybko*

Estonia comparte los intereses de Ucrania en lo que respecta a sabotear las conversaciones ruso-estadounidenses y recibir más ayuda de la OTAN, por lo que el hecho de desaprovechar la oportunidad de avanzar en estos objetivos repitiendo su última retórica sugiere que realmente no hay fundamento en las afirmaciones de Zelensky sobre una invasión rusa de los Estados bálticos.

Incluso quienes siguen de cerca la política exterior saben que Estonia odia a Rusia por razones históricas, y el recuerdo de su polémica incorporación a la URSS aún está muy presente en la mente de muchos de sus ciudadanos. Por eso se apresuró a unirse a la OTAN tras la disolución de la Unión Soviética y ha buscado desempeñar un papel de vanguardia contra Rusia mediante el posible almacenamiento de armas nucleares de sus aliados . Por lo tanto, resulta sorprendente que Estonia, precisamente este país, haya reprendido públicamente a Zelensky por infundir miedo respecto a Rusia.

Recientemente, especuló que las restricciones rusas al internet móvil no buscan impedir que los drones ucranianos utilicen estas señales con fines de ataque, sino que podrían preceder a una movilización masiva antes de otro ataque a gran escala contra Ucrania o incluso una invasión de los Estados bálticos . Posteriormente, cuestionó el compromiso de la OTAN con el Artículo 5 en el segundo escenario. Esto provocó reacciones airadas del Ministro de Asuntos Exteriores de Estonia y del presidente del Comité de Asuntos Exteriores del Parlamento estonio.

El primero insistió en que no hay indicios de una invasión inminente, argumentó que Rusia es actualmente demasiado débil para lanzarla y afirmó que el compromiso de la OTAN con el Artículo 5 es inquebrantable. El segundo, por su parte, acusó a Zelensky de difundir propaganda rusa sobre la fortaleza del país. Ambos lo reprendieron a pesar de que el secretario del Consejo de Seguridad ruso, Serguéi Shoigú, les recordó recientemente a los Estados bálticos el derecho de su país a la autodefensa si permiten que los drones ucranianos utilicen su espacio aéreo.

El contexto se refiere a los ataques a gran escala con drones ucranianos de finales de marzo contra la infraestructura energética rusa en San Petersburgo, que según algunos traspasaron esos tres puntos. En referencia a lo anterior, el ministro de Asuntos Exteriores, Serguéi Lavrov, añadió poco después : «La paciencia se describe a menudo como un rasgo nacional ruso definitorio. Como dice el refrán: “Dios soportó y nos dijo que hiciéramos lo mismo”. Sin embargo, la paciencia no es ilimitada. Incluso puede ser beneficioso que nadie comprenda del todo dónde se encuentra esa “línea roja”».

La Duma también está tramitando un proyecto de ley que autorizaría el uso de las fuerzas armadas, caso por caso, para proteger a los ciudadanos rusos en el extranjero de la persecución. Algunos han interpretado esta medida como una justificación preventiva para una invasión de los Estados bálticos, donde sus ciudadanos han sufrido tales penurias. A pesar de estos tres acontecimientos, los dos altos funcionarios de la política exterior estonia criticaron duramente a Zelensky, desestimando así toda especulación sobre una supuesta amenaza rusa inminente.

Cada uno tiene sus motivos: Zelensky busca sabotear las conversaciones entre Rusia y Estados Unidos y generar una falsa sensación de urgencia para aumentar la ayuda militar a Ucrania ante sus reveses, mientras que los dos estonios pretenden mantener la calma pública, reafirmar la fiabilidad de la OTAN y desacreditar los temores generados por las noticias falsas. Estonia comparte los intereses de Ucrania en cuanto a sabotear las conversaciones entre Rusia y Estados Unidos y recibir más ayuda de la OTAN; por lo tanto, el hecho de que hayan desaprovechado la oportunidad de impulsar estos objetivos sugiere que las afirmaciones de Zelensky carecen de fundamento.

Esto demuestra que incluso uno de los miembros más antirrusos de la OTAN ya no toma en serio la retórica alarmista de Zelensky sobre Rusia, lo que sugiere que otros relativamente (calificación clave) menos antirrusos sienten lo mismo, incluso con respecto a su retórica alarmista sobre Rusia. Bielorrusia, tras afirmar que Rusia podría lanzar otra ofensiva contra Ucrania desde esa dirección. Zelensky parece temer que la ayuda estadounidense se interrumpa pronto como castigo a la OTAN y espera anticiparse a ello mediante su alarmismo.

*Andrew Korybko es analista político, periodista y colaborador habitual de varias revistas en línea, así como miembro del consejo de expertos del Instituto de Estudios y Predicciones Estratégicas de la Universidad Rusa de la Amistad de los Pueblos. Ha publicado varios trabajos en el campo de las guerras híbridas, entre ellos “Guerras híbridas: el enfoque adaptativo indirecto para el cambio de régimen” y “La ley de la guerra híbrida: el hemisferio oriental”.

BLOG DEL AUTOR: Andrew Korybko
Siguenos en X: @PBolivariaFDE82Ana
Telegram: @bolivarianapress
Instagram: @pbolivariana
Threads: @pbolivariana
Facebook:  @prensabolivarianainfo
Correo: pbolivariana@gmail.com|| FDE82A